Утраченное время - [2]

. В этом отношении Германия находила взаимопонимание и у лидеров Англии, и у Рузвельта, который опасался лишь, чтобы она не получила «сильные форпосты» у берегов Центральной и Южной Америки. Уже когда в Европе пахло порохом, 14 августа 1939 года видный деятель лейбористской партии Англии Чарльз Бакстон не без согласия Чемберлена и Галифакса передал гитлеровскому министерству иностранных дел план урегулирования англо-германских отношений па базе раздела мира на сферы влияния, в том числе признания прав Германии на ее бывшие колонии³⁴. В интересах приобретения якобы не хватающего для фашистских стран «жизненного пространства» руководители третьего рейха и их союзники поставили своей целью завоевание мирового господства, захват и порабощение народов уже сложившихся государств Европы, физическое истребление десятков миллионов людей, целых народов, наций и национальностей. Открытую агрессию они возвели в степень государственной политики и задолго до начала мировой войны стали использовать угрозу начать военные действия для выколачивания уступок у своих империалистических конкурентов.

Эта особенность обстановки в канун второй мировой войны нередко используется недобросовестными буржуазными историками в целях оправдания политики так называемых западных «демократий». Тот факт, что противостоящие Германии капиталистические страны не выдвигали открыто программы глобальных захватов, некоторые западные историки ставят во главу угла своей концепции о «непричастности» тогдашних правителей Англии, Франции и США к подготовке второй мировой войны, утверждая, что они якобы стремились уничтожить фашизм как идеологию, а не Германию как своего соперника на мировой арене. О том, как правящая клика западных держав подталкивала агрессивные устремления гитлеровской Германии против других стран Европы, и прежде всего против СССР, буржуазные фальсификаторы истории предпочитают умалчивать.

Книга Л. Мосли тем и интересна, что она опровергает эти концепции буржуазной историографии второй мировой войны и убедительно показывает, как уступками и посулами западные «демократии» помогали фашистским странам, провоцировали их на войну.

Интересно, что, увидев именно это качество книги Мосли, некоторые западные историки сразу же попытались опорочить ее в глазах читателей. Известный американский историк Луис Мортон в обзорной статье по литературе о второй мировой войне в конце 1970 года писал по поводу выхода книги Л. Мосли: «Книга не содержит ничего нового по предвоенному периоду, а новое в ней не представляет интереса. Ее основные положения, довольно тривиальные с точки зрения сегодняшнего дня, были наиболее успешно изложены в книге А. Тейлора «Происхождение второй мировой войны» «Война пришла в Европу потому, что союзные лидеры были слабы и некомпетентны, если не явно бесчестны и лицемерны, действовали глупо и слишком медленно. Если бы они стояли твердо против Гитлера, если бы опи оценивали события более реалистично, если бы они были честны и мужественны, — война могла бы быть предотвращена. Фактически, хотя Мосли и не говорит этого прямо, союзные лидеры несут большую ответственность за войну, чем Гитлер» ⁵⁶.

Господин Мортон явно переборщил, стремясь защитить честь прогитлеровцев, наводнявших в кануп войны некоторые правительственные учреждения Англии, Франции и США. Мосли не дошел до той глупости, которую ему стараются приписать. Он не возлагает на союзных лидеров большей ответственности за войну, чем на Гитлера, но их потворствование фашистам раскрывает довольно обстоятельно.

Конечно, в книге Л. Мосли есть много такого, что уже известно читателям из других работ. Да и трудно было бы при наличии огромной массы литературы по второй мировой войне быть оригинальным по всем пунктам и разделам. Но Мосли собрал воедино многое, что разбросано по страницам других работ, дополнил эти материалы собственными данными и наблюдениями и сравнительно правдиво для буржуазного историка нарисовал мерзкую картину предательского поведения и подлого пресмыкательства тогдашних руководящих кругов Англии и Франции перед фашистским диктатором ради выгоды «спокойно» выкачивать соки из рабочего класса своей страны и народов многочисленных колоний. Мосли был свидетелем многих событий периода подготовки и развязывания второй мировой войны. В качестве военного журналиста он был на фронтах войны в Испании, нападение Германии на Польшу застало его в Берлине. Немало он исколесил дорог в Абиссинии, в Северной Африке, прыгал с парашютом в Югославии и высадился в Нормандии вместе с 6-й английской воздушнодесантной дивизией. Прежде чем взяться за историческое описание предвоенных событий, Мосли приобрел немалый опыт оценки деятельности политических и военных лидеров не только по их словам, но и по делам. Поэтому неправильно было бы его считать случайной фигурой среди западных историков и публицистов. Он типичный военный писатель, каких за рубежом можно встретить немало.

В книге использовано значительное количество литературы по данной проблеме, микрофильмы американского национального архива, архивные документы Чехословакии, Великобритании, материалы национальной библиотеки Франции и т. д. Вместе с тем следует отметить, что историковедческая база книги носит односторонний характер. Автор не использовал богатейшую советскую литературу по данной теме.