Управление войсками - [61]
После боя в лесу 3 октября 52–я дивизия передала один (163–й) пехотный полк и легкий артдивизион в подчинение 2–й армии, которая имела задачу окружить крупные силы русских в лесах на восточном берегу Десны в районе Брянска. Лишь через несколько недель 163–й полк и артдивизион вернулись в свое соединение.
Таким образом, к тому времени в составе дивизии оставались: разведывательный батальон с его кавалерийским, самокатным и моторизованным эскадронами; два пехотных полка, в каждом из которых имелось по самокатной роте; два легких и один тяжелый артиллерийские дивизионы; саперный батальон.
После боя в лесу дивизия, заняв отведенное ей место рядом с 13–м армейским корпусом 4–й армии, располагавшимся севернее, оказалась на южном крыле этой армии. На юге разрыв между 4–й и 2–й армиями продолжал увеличиваться. В то время как 2–я армия продолжала оставаться в районе Брянска, 4–я армия продвигалась вперед.
В указанном выше составе 52–я дивизия, постоянно ведя бои со слабым противником, продвигалась по грунтовым дорогам через лесной массив и к исходу дня 8 октября вышла к Сухиничам. Здесь вечером дивизия получила по радио следующий приказ командира 13–го корпуса:
«С востока к Лихвину подходит большая колонна противника (много кавалерии). Во второй половине дня 8 октября ее голова находилась в 25 км восточнее этого населенного пункта.
13–й армейский корпус 9 октября своей южной колонной пройдет через Калугу в направлении на Серпухов.
52–й дивизии выйти к Козельску и прикрыть коммуникации и тыл армии от воздействия противника».
Эта задача давала командиру дивизии завидную самостоятельность. Но я чувствовал, что при правильных действиях [158] противника для решения такой задачи необходимы войска, обладающие значительно большей подвижностью, чем та, которую имела моя дивизия.
Дивизия снова оказалась предоставленной самой себе. Южная колонна корпуса находилась в 25 км и все время от нее удалялась. Корпус располагал лишь пехотными частями и возможностей для оказания какого‑либо влияния на происходившее в моем районе не имел.
Удаление от наших войск, действовавших на юго–востоке, составляло примерно 150 км. Кроме того, эти войска вели бои. На юге же вообще не было немецких войск. Воздушная разведка велась только на направлении подхода противника со стороны Лихвина.
Особое беспокойство вызывало то, что дивизия лишилась трети пехоты и четверти артиллерии.
Обстановка была неясной. Предполагалось, что уже к вечеру 8 октября противник своими подвижными частями может подойти к Лихвину, и тогда его отделит от Козельска примерно такое же расстояние, как и 52–ю дивизию.
Поэтому главное состояло в том, чтобы овладеть Козельском до подхода туда противника. Разведывательный батальон, усиленный двумя самокатными ротами пехотных полков, получил приказ: выступить рано утром 9 октября, овладеть Козельском и частью сил — Перемыш–лем и удерживать их до подхода дивизии. Кроме того, батальону ставилась задача разведать противника на восточном берегу Жиздры и определить характер реки и местности на противоположной стороне этого водного рубежа.
Моторизованному дозору было приказано разведать дорогу, идущую вдоль западного берега Жиздры на юг.
Передовой (181–й) полк в 3 часа начал движение в направлении Козельска. Местность по эту сторону реки представляла собой открытое поле, во многих местах перерезанное достигающими десятиметровой глубины оврагами. Эти овраги, протянувшиеся на многие сотни метров, возникли в результате длительной деятельности грунтовых вод. От Сухиничей на Козельск вела широкая грунтовая дорога.
Уже около 7 час. я получил первое донесение разведывательного батальона. В нем сообщалось, что западнее Козельска батальон столкнулся с кавалерийскими разъездами, [159] которые подожгли склад с зерном на железнодорожной станции в 10 км. западнее города. Документы, взятые у одного из убитых, свидетельствовали о том, что он служил в кавалерийском полку. В следующем донесении говорилось, что слабые силы противника, оставив Козельск, отошли на восточный берег реки. Перемышль занят противником. Реку Жиздру — ширина ее в среднем около 40 м — во многих местах можно перейти вброд. Восточный берег частично заболочен, западный — местами обрывист, с крутыми спусками. Восточный берег сплошь покрыт лесом, который подступает к самой реке, и лишь восточнее города имеется несколько открытых мест. В Пе–ремышле есть один мост, в Козельске — ни одного.
Стремясь до подхода противника подтянуть к Козельску по возможности больше сил, командиры торопили свои войска, которые, будучи хорошо подготовленными к маршам, снова добились исключительного успеха. Уже в 10 час. разведывательный батальон был сменен в городе 181–м пехотным полком. После этого батальону было приказано двумя ротами самокатчиков войти в Перемышль и захватить там переправу.
При определении дальнейших мероприятий решающей была мысль о том, что основные усилия противник может направить на захват Козельска, ибо отсюда дороги шли в направлениях, опасных для корпуса и армии. Фронтальный удар противника через Перемышль пришелся бы по району, занятому войсками; успеха он не сулил. Поэтому для обеих сторон было важно иметь в своих руках Козельск.
«Почему мы проигрываем войну?» — самые проницательные и дальновидные из немецких генералов начали задаваться этим вопросом уже поздней осенью 1941 года. Почему, несмотря на внезапность нападения и чудовищные потери Красной Армии, Вермахту так и не удалось сломить сопротивление советских солдат? Почему сокрушительная машина блицкрига, завоевавшая для Гитлера пол-Европы, впервые дала сбой и была остановлена у ворот Москвы?Авторы этой книги, входившие в военную элиту Рейха, активно участвовали в подготовке войны против СССР и во всех крупных сражениях на Восточном фронте, разрабатывали и проводили операции на суше, на море и в воздухе.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.