Унесённые майданом. Украинский дневник - [17]
Однако наша история значительно старше и Германии, и России, и самой древней Греции. О том в Светлый праздник Рождества Христова поведал соотечественникам известный львовский политик, заместитель председателя Украинской республиканской партии Ростислав Новоженец. По его сведениям, Иисус Христос был именно украинцем: «Он имел типичный вид для арийцев, славян. Даже по языку. Кто знает прадавний украинский язык, его сохранили только в Карпатах, в частности лемки. Как известно, на кресте во время мук вспоминают всегда родной язык. Он говорил фактически говором лемков. Об этом нужно помнить. Мы должны верить, что Иисус Христос — прадавний украинец», — доложил своим зрителям Новоженец. И уточнил для сомневающихся: «Мы должны гордиться тем, что украинцы являются самой древней нацией, давшей миру первую цивилизацию, первое государство, первое колесо, земледелие, плуг. Все это достояние украинцев, которые поделились этим с миром».
Мнение львовского патриота слегка подкорректировала называющая себя певицей Руслана Лыжичко, которую вы можете припомнить по запоминающемуся кожано-черному костюму «строгой госпожи». Она провозгласила, что украинцы произошли от древних шумеров. Теперь настоящие патриоты требуют отказаться от кириллицы, перейти на клинопись и поют «Рэвэ та стогнэ Тигр широкый». Впрочем, как мы знаем, среди русских ультрапатриотов и собственных «арийце-шумеров» хватает.
На фоне этой праздничной клоунады неявно происходили события куда более важные. Как известно, ещё перед Новым годом Высокий суд Лондона наложил лапу на активы бывших владельцев «Приватбанка» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Сразу после праздников кипрский суд арестовал активы Рината Ахметова на общую сумму 820 миллионов долларов: 100 % акционерного капитала UATelecominvest; акции банка «ПУМБ»; 100 % акционерного капитала «СКМ-Инвест» и многое другое. Во исполнение данного решения суд Амстердама оперативно заморозил на территории Нидерландов активы «СКМ», «Метинвест» и «ДТЭК», принадлежащие Ринату Ахметову. Кроме Коломойского и Ахметова, стоит напомнить, в Вене на стальном крючке экстрадиции в США болтается ещё один персонаж из «большой четвёрки» украинских олигархов — господин Фирташ.
Здесь можно согласиться с известным украинским политологом Андреем Золотаревым: «Глобальный тренд очевиден: Запад в его прочтении реформ видит свою задачу в том, чтобы подорвать влияние олигархов и расчистить Украину для захода транснациональных компаний и американского капитала. Как бы это парадоксально ни звучало, сейчас олигархи — это последний рубеж украинского суверенитета. Первым пошёл Фирташ, потом — Коломойский, очередь дошла и до Ахметова».
Если Золотарев прав — следующими под удар могут попасть активы Виктора Пинчука, потому последнего не видно и не слышно. Причём — и это очень важно — США интересуют не столько украинские заводы, сколько медиа-активы олигархов. Это явствует из программной статьи старшего научного сотрудника влиятельного Atlantic Council Дианы Френсис, которая озвучила пожелание атлантистов запретить политическую пропаганду на украинском ТВ, «чтобы нивелировать влияние олигархов». По сути, в статье речь идёт о прекращении любой формы несанкционированной сверху деятельности олигархов, которая до сих пор определяла некий плюрализм мнений на Украине в рамках внутриполитического процесса.
Американцами предусматриваются и иные фасоны намордников. «Антикоррупционный суд должен быть создан немедленно, к весне 2019 года должны быть вынесены решения как минимум по трем резонансным делам, открытым Национальным антикоррупционным бюро Украины, — выдвигает ультиматум Диана Френсис. — Если необходимые преобразования не будут проведены, возможна вспышка уличных протестов накануне выборов. Они получат широкую поддержку со стороны международной общественности». Заокеанской советчице дословно вторит представитель ЕС в Украине Хьюг Мингарелли, который заявил, что антикоррупционный суд должен быть создан «срочно».
Как нетрудно заметить, в качестве рычага давления используется случившееся 1 января этого года убийство «правозащитницы» Ирины Ноздровской, из которой поспешно пытаются сделать фигуру, тождественную Гонгадзе (и для тех же целей). Стараясь парировать удар, Порошенко с небывалой скоростью заявил о раскрытии преступления, но сделает ли Запад вид, что поверил ему — пока остаётся под вопросом.
Туземных хозяев Украины выкидывают с их собственных грядок, однако я бы не стал восхищаться подобным оборотом дел. Ведь выбрасывать будут не только олигархов, но и держателей небольших земельных наделов, которые понадобятся для сельхозпроизводства какой-нибудь «Монсанто» и мелких лавочников, безусловно проиграющих конкуренцию транснациональным торговым сетям, и даже скромного частного производителя: вот по требованию Евросоюза на Украине запретили с 1 января торговлю домашним молоком, что приносило дополнительный доход множеству украинских крестьян.
Укрощение туземных царьков, непрекращающиеся репрессии против инакомыслящих и лишения народа иного смыла жизни, кроме ненависти и выживания — это всего лишь элементарная технология внешнего управления. Остался штурм последних и самых консервативных институтов общества — семьи и церкви.
Каким образом нацистская пропаганда уживается в каждом из нас с идеалами демократии, как Гитлеру удалось обмануть десятки миллионов своих современников, какие приемы обработки массового сознания применялись вчера и в чем состоит их опасность сегодня? Исчерпывающие ответы на эти вопросы дает книга известного харьковского журналиста Константина Кеворкяна. У вас в рука «Опасная книга» — будьте осторожны!
Книга известного украинского публициста Константина Кеворкяна, вынужденного покинуть родной Харьков после нацистского переворота на Украине, посвящена истории, настоящему и будущему этой страны. В чем причина, и где истоки бандеровщины и мазеповщины, столь живучих на Украине? Почему население Украины оказалось настолько восприимчиво к нацистской пропаганде? Что происходит на Украине в последние годы, и какое будущее ожидает украинскую власть, экономику и народ? Взгляд «изнутри» Константина Кеворкяна позволяет читателю лучше понять, как и почему Украина погрузилась в хаос гражданской войны, развал экономики и вымирание населения.
Когда отгремели последние залпы Второй мировой войны, союзники – США, Великобритания и СССР – сполна воспользовались материальным и интеллектуальным наследием нацистской Германии. И это относится не только к вывозу трофейной техники или конструкторов ракет и новейших образцов оружия. Послевоенный мир использовал и другие достижения Третьего рейха, в частности – наработки в области агитации и пропаганды. Ведь это именно новаторство фашистских бонз в области пропаганды позволило им не просто удержать население Германии в подчинении, но и внушить немцам экзальтированную любовь и преданность к своим фюрерам и ненависть к «врагам рейха».
Интеллигенция – понятие чисто русское, мало прижившееся в других языках, подразумевающее некую касту образованных людей, в той или иной степени радеющих об общественном благе. Когда-то под знамёнами либерализма и социализма они приняли самое непосредственное участие в разрушении Российской империи. Но и в новой, советской жизни «инженеры человеческих душ» чувствовали себя обделенными властью и объявили тайную войну подкармливавшему их общественному строю. Жизнь со славословиями на официальных трибунах и критикой на домашних кухнях привела советскую интеллигенцию к абсолютному двоемыслию. Полагая, что они обладает тайным знанием рецепта универсального счастья, интеллигенты осатанело разрушали СССР, но так и не смогли предложить обществу хоть что-нибудь жизнеспособное.
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
На протяжении всего XX века в России происходили яркие и трагичные события. В их ряду великие стройки коммунизма, которые преобразили облик нашей страны, сделали ее одним из мировых лидеров в военном и технологическом отношении. Одним из таких амбициозных проектов стало строительство Трансарктической железной дороги. Задуманная при Александре III и воплощенная Иосифом Сталиным, эта магистраль должна была стать ключом к трем океанам — Атлантическому, Ледовитому и Тихому. Ее еще называли «сталинской», а иногда — «дорогой смерти».
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?