«Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIХ в.) - [99]
Герцен А. И. ПСС / Под ред. М. К. Лемке. Т. XVI. Пг., 1920.
Головнин А. В. Записки для немногих // Вопросы истории. 1997. № 6.
Горецкий П. И. История украинской лексикографии. Киев, 1963.
Горизонтов Л. Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. М., 1999.
Горшков М. К. и др. (ред.) Несостоявшийся юбилей. Почему СССР не отпраздновал своего 70-летия? М., 1992.
Грабович Г. Шевченко як міфотворець. Семантика символів у творчості поета. Київ, 1991.
Грациози А. Большевики и крестьяне на Украине, 1918—1919 годы. М.: АИРО-ХХ, 1997.
Грушевский М. Очерк истории украинского народа. СПб., 1904.
Грушевсьский М. Звичайна схема «русскоі» історії й справа раціонального укладу історії східного слов’янства. СПб., 1904.
Грушевсьский М. Україна і Галичина // Літературно-науковий вістник. XXXVI. 1906.
Гуревич П. Дело о распространении малороссийской пропаганды // Былое. 1907. № 7.
Дей О. I. Книга і друкарство на Україні з 60-х років XIX ст. до Великого Жовтня // П. М. Попов (ред.). Книга і друкарство на Україні. Київ, 1964.
Дзюба О. Українці в культурному житті Росії (XVIII ст.): причини міграції // Миллер А., Репринцев В., Флоря Б. (ред.). Россия — Украина: история взаимоотношений. М., 1997.
Дорошкевич О. Листи М. П. Драгоманова до О. М. Пипіна // За сто літ. 1927. № 3. Харків; Київ.
Драгоманов М. П. Автобиография // Былое. 1906. Июнь.
Драгоманов М. П. Вибране. Київ: Либідь, 1991.
Драгоманів М. Шевченко, українофіли й соціялїзм. Львів, 1906. (Первое издание — Т. 4 женевской «Громады», 1878.)
Дудко В. Полтавська Громада початку 1860-х pp. у листах Дмитра Пильчикова до Василя Білозерського // Київська старовина. 1998. № 2.
Душенко К. В. Из истории польской буржуазной общественной мысли. Варшавский позитивизм. 1866—1886. Канд. диссертация. М., 1977.
Дякин В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX в.) // Вопросы истории. 1995. № 9.
Зайончковский П. А. Кирилло-Мефодиевское общество (1846— 1847). М., 1959.
Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870— 1880 годов. М., 1964.
Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (Политическая реакция 80-х — начала 90-х годов). М., 1970.
Замечания, до Малой России принадлежащие // ЧОИДР. 1848. № 2. М.
Заславський Д., Романченко І. Михайло Драгоманов. Життя і літературно-дослідницька діяльність. Київ, 1964.
История Русов или Малой России. Сочинение Георгия Конисского, архиепископа Белорусского. ЧОИДР. 1846. № 1—4. М.
Камоско Л. В. Политика правительства в области среднего образования в 60—70-е гг. XIX в. (гимназии, реальные училища). Автореферат канд. дисс. М., 1970.
Каппелер А. Мазепинцы, малороссы, хохлы: украинцы в этнической иерархии Российской империи // А. Миллер, Б. Флоря, В. Репринцев (ред.). Россия — Украина: история взаимоотношений. М., 1997.
Катков М. Н. 1863 год. Собрание статей, по польскому вопросу, помещавшихся в Московских Ведомостях, Русском Вестнике и Современной Летописи. Выпуск 1. М., 1887.
Катков М. Н. Собрание передовых статей «Московских ведомостей». 1865 г. М., 1897.
Кілька записок М. I. Костомарова з 1859—1870 років // Україна. 1929. № 10—11.
Ковалевский П. И. Национализм и национальное воспитание в России. Нью-Йорк, 1922. (Перепечатка с 3-го издания — СПб., 1912).
Коротеева В. В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? // Pro et Contra. Т. 2. (1997). № 3.
Корсаков А. Д. Воспоминания А. Д. Корсакова // Былое. 1906. № 9.
Костомаров Н. Автобиография // Н. И. Костомаров. Исторические произведения. Автобиография. 2-е изд. Киев, 1990.
Кошелев А. И. Записки А. И. Кошелева. М.: Изд. МГУ, 1991.
Лавровский П. А. Обзор замечательных особенностей наречия малорусского сравнительно с великорусским и другими славянскими наречиями // Журнал Министерства народного просвещения. 1859. Июнь.
Ламанский В. И. Национальности итальянская и славянская, в политическом и литературном отношении // Отечественные записки. 1864. Т. 157. № 11—12.
Лемке М. Эпоха цензурных реформ 1859—1865 гг. СПб., 1904.
Лисяк-Рудницький І. Історичні есе. Т. 1, 2. Київ, 1994.
Манхейм К. Консервативная мысль // К. Манхейм. Диагноз нашего времени. М., 1994.
Миллер А. (ред.). Национализм и формирование наций. Теории — модели — концепции. М., 1994.
Миллер А. Национализм как теоретическая проблема // Полис. 1995. № 6.
Миллер А. Образ России и русских в западноукраинской прессе // Полис. 1995. № 3.
Миллер А. Образ Украины и украинцев в российской прессе после распада СССР // Полис. 1996. № 2.
Миллер А. Внешний фактор в формировании национальной идентичности галицких русинов // Хаванова О. (ред.) Австро-Венгрия: интеграционные процессы и национальная специфика. М., 1997.
Миллер А. И., Репринцев В. Ф., Флоря Б. Н. (ред.) Россия — Украина: история взаимоотношений. М., 1997.
Миллер А. Россия и русификация Украины в XIX в. // Россия — Украина: история взаимоотношений. М., 1997.
Миллер А. Россия и Украина в XIX и начале XX в.— непредопределенная история // Украина и Россия: общества и государства. М., 1997.
Миллер А. Украина как национализирующееся государство // Pro et Contra. 1997. Весна.
Миллер А.
Книга известных историков Георгия Касьянова (Киев) и Алексея Миллера (Москва) посвящена анализу политического воздействия на то, как пишется в XXI в. история российско-украинских отношений. Статьи и публичные лекции обоих авторов дополняют главный структурный элемент книги — их диалоги. Рассматривая широкий спектр тем, от Богдана Хмельницкого до Второй мировой войны, впервые российский и украинский историки не столько спорят друг с другом, сколько совместно отстаивают принципы исторического цеха от политических манипуляций с обеих сторон.Для специалистов, студентов и самой широкой читающей публики.
Насколько мы осознаем сегодня имперское измерение российской истории, его характерные особенности и черты, общие с другими империями? Сборник новых статей ведущих российских и зарубежных исследователей демонстрирует новые возможности сравнительного изучения истории Российской империи XVIII – начала XX века.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.