Украинцы, которые были (XVI – начало XX века): документы, материалы, исследования - [70]

Видно, что Разсуждение это писано по поручению какого либо Государственнаго лица, быть можеть, самаго Графа Никиты Ивановича Панина, потому что сохранилось в портфели письмо Д. С. С. Петра Васильевича Бакунина, писанное, по приказанию этого вельможи, к Миллеру, из котораго открывается, что Разсуждение это было читано Панину, оставшемуся имь довольным и заметившему только об одном Универсале Гетмана Богдана Хмельницкаго на земли Запорожцам, подлинность коего (Универсала) сочинитель Разсуждения подвергал сомнению. Графу Панину хотелось знать это обстоятельство точнее; Миллер не мог представить более доказательствь, как это видим из черневаго ответа его к Бакунину, тоже находящаго в портфели и писаннаго собственною его рукою. Оба эти письма, равно как и самой Универсал, подавший к ним повод, присоединяем сдесь, в особом Приложении. Считаем также нужным поместить туть непосредственно и другое небольшое сочинение Миллера, как, содержанием своим, относящееся к одному и тому же предмету и писанное, кажется, по одним и тем же побуждениям, при томь в одно и тоже время и во многом дословно сходное с Разсуждением о Запорожцах. Это: «Краткая выписка о Малороссийском народе и Запорожцах.

О. Бодянский.

III. РАЗСУЖДЕНИЕ О ЗАПОРОЖЦАХ

Запорожцами в старину назывались все Малороссийские Козаки вообще, потому что за Порогами, так называемой, Сечи, учреждение их начало свое имело. Род их жития, по коему они (выключая некоторыя, под их защитою состоящия селения) жен не держат, землю не пашут, питаются от скотоводста, звериной ловли и рыбнаго промысла, а в старину больше в добычах, от соседственных народов получаемых, упражнялись. Обычай их к праздности и к пиянству склонные; пренебрежение торгов, кроме для своих житейских надобностей; необузданная вольность; прием всякаго у них взброду людей всех языков, всех вер, токмо чтоб у них будучи, внешняя должность Грекороссийскаго закона наблюдалась; допущение таких в свое сообщество без всякаго письменнаго свидетельства, не разбирая их достоинств, или пороков, тако ж и позволяя всякому отлучиться когда и куды хощет; неимение письменних законов, коих иметь и не желают, опасаясь умаления их вольностям, и словом, лишение всех Гражданских. порядков, кроме одного безпрекословнаго послушания вышним, особливо же их Атаману Кошевому, коего сами избирают и отрешают по их произволению. Сии обстоятельства не могут никому благосклоннаго о Запорожцах подать мнениа, потому что их обычай всякому, на здравом разуме и на истинных правилах основанному Гражданскому обществу, противоборствует.

Не взирая на то, некоторые Польские Короли; под коих властию Запорожцы тогда состояли, Казимир, называемый Великий, Сигизмунд Первый, а особливо Стефан Баторий, разсуждая, сколь полезны им сии Козаки для обороны от Турок и Татар Крымских, Ногайских, Белогородских быть могут, наградили их преимуществами и позволили им разпространиться вверх по Днепру от Сечи даже до Терехтемирова. С того времени Гетманы Запорожские с большею частию народа возлюбили жительствовать в городах Малороссийских Заднепрских, в Черкасах, в Терехтемирове, в Чигирине, и, приходящею к ним отовсюду вольницею обоего пола, населили по обеим сторонам Днепра пустыя места городами и деревнями, да и сами, оставя холостое житье, мало по малу законным браком в супружество вступили. Оставшиеся же в Сечи их товарищи под управлением Кошеваго их Атамана, безженное свое житие продолжая, никого, кроме холостых, или покинувших жен своих, в оное товарищество не принимали, не отступая повиновением от Гетмана по внешнему виду, и ему послушны всегда казались; но когда Гетманския приказания с их намерениями несходствовали, то и не усумнились, надеясь на свою отдаленность и на Татарское, всегда им готовое, вспоможение, с ним споровать и, под разными предлогами, представлять в исполнении свою невозможность.

Совершенное отделение Запорожских от Малороссийских Козаков учинилось в 1654 году, когда Гетман Богдан Хмельницкий со всем Козацким войском и Малороссийским народом, отступя от Польши, поддался, Российской Самодержавной власти. Государь Царь Алексей Михайлович подтвердил всем вообще прежния от Королей Полских полученныя преимущества и вольности; что надлежит до земель Запорожских, то немогло жалование Королевское простираться далее, как доколе самыя Польския границы простирались. По восточной стороне реки Днепра, ниже рек Орла и Самары, никаких от Польши селений не было. Вся оная страна Татарами овладаема была; тако же и нельзя сказать, чтоб владение Запорожское по западной стороне реки Днепра далеко внутрь земли простиралось. Паче по самым Королевским привилегиям заключить должно, что Козакам, яко до обороны границ определенным, непозволено было жить, как по одному Днепрскому берегу. Из сего следует, что Петр Великий безспорное право имел построить в 1687 году на реке Самаре Богородицкой город, а в 1699 на восточном берегу реки Днепра, немного выше Сечи, крепость Каменной Затон; потому же и Государыня, Императрица Елисавета Петровна, могла в 1754 году, без всякаго сумнения, приказать населить