Украинцы, которые были (XVI – начало XX века): документы, материалы, исследования - [72]
Со всем тем Запорожцы мнят, или мнить кажутся, что с их стороны правда господствует, чего ради и громко говорять, что как «населением Елисаветской провинции тогда их утеснили, так нынестроением новой Днепрской линии еще больше их утесняют; на Буге на устье реки Синюхи, уже состроен новой город, Екатерининск; только еще состроится Российский город, или крЕпость, над устьемь реки Буга, как договоренось в последнем мирном трактате с Турками, то со всех сторон будут они в заключении, и пропитания своего им искать будет негде».
Для доказания своих прав, ссылаются они на Универсал от Гетмана Богдана Хмелницкаго, тогдашним Запорожским Козакам, по просьбе их Атамана Кошеваго, Демьяна Барабаша, данной, которому подлинника у себя не сказывают, но обявляют с онаго список, являющий числом 75 Генваря, 1655 году, в которое подлинник писан. Слог и речи с тогдашним временем сходны. Главное содержание может быть произошло от Хмельницкаго, а некоторый речи подозрение подают о поправке и прибавке, в списке учиненной, чего ради оный никак точным и верным почитаем быть не может. Следующий примечания о том явственнее покажут.
Сперва приведены в Универсале Гетманском, или в помянутом с онаго списке, слова жалованной Грамоты Короля Польскаго, Стефана Батория, 20 Августа, 1576 году в такой силе:
«Надает Его Королевское Величество Козакам Низовым Запорожским вечно город Терехтемиров с монастырем и перевозомь, опричь складоваго стариннаго их Запорожскаго города, Чигирина, и от того города Терехтемирова на низ по над Днепром рекою до самаго Чигирина, и Запорожских степей, к землям, Чигиринским подошедших, со всеми на тех земляхь насаженными местечками, селами, хуторами, рыбными по тому берегу в Днепре ловлями и иными угодии, а в ширь от Днепра на степь доколе тех местечек, сел и хуторов земли издавна находились».
Сии слова может быть выписаны точно из Королевской грамоты. Но объявленная дача не пожалована Запорожским Козакам в особенность, но, как уже выше обявлено, всем тогда названным, Запорожским Козакам, в коем числе и Малороссийские заключались вообще. Малороссийские удержали за собою западной берег Днепра до раззорения Чигирина Турками и до уступки всей оной западной стороны Польше по трактату, 1686 году учиненной. Запорожцы в той стране никогда ни каких селений не имели; следовательно, сия дача до них и не касается. Сверх того, сею статьею утверждается прежнее примечание, что один только речной берег от Короля Стефана Козакам на жительство отведен был. Ибо здесь именно значит что в ширину от Днепра, не далее как тех жительств земли находились, следовательно, оной только берег от Царя Алексея Михайловича при обновлении Королевских привилегий Козакам подтвержден, следовательно, Запорожцы о населении Елисаветской провинции жаловаться никакой причины не имеют.
Продолжается список Гетманскаго Универсала сими словами:
«А теперь так же владеть им старинным городком Запорожским, Самаре называемым, с перевозом и с землями в верх Днепра по речку Орел, а в низ до самых степей Нагайских и Крымских, а чрез Днепр и Лиман Днепрские и Бутовые, как из векков бывало, по Очаковские улусы, и вверх реки Буга по реку Синюху, от Самарских же земель чрез степь до самой реки Дону, где еще до Гетмана Козацкаго Претслава Ланцкоронскаго Козаки Запорожские свои зимовники имели, и то все чтобы не нарушимо во веки при Козаках Запорожских осталось, Его Королевское Величество тоею грамотою своею Козакам Запорожским укрепил и утвердил».
Естьли бы Король Стефан Баторий так писал укрепляя Запорожцам земли от Днепра вверх по Бугу до Синюхи, то бы он сам себе противуречил, потому что, по прежней статье дал Козакам не больше, как от Днепра жительств их земли простираютси. Вся восточная страна от Днепра до Дона состояла при Короле Стефане и еще гораздо после под владением Татарским, и для того Козаков оною жаловать Король никакого права не имел. Сверх того, причина есть думать, что сия статья от Хмельницкаго, или от кого другаго после него, прибавлена, чем весь Универсал делается сумнительным. Селение при реке Самаре названо здесь старинным Козацким городком, что никак с Историею не сходно. Сумневаться можно, было ли селение уже при Хмелницком, потому что ни в наших того времени известиях об оном не упоминается; но пускай оное было при Хмельницком, со всех сторон всякаго рода люди, чаятельно и женатые, с их семьями, к нему прибегали, ища у него защищения. Семейных в Сечу принять, обычаем Запорожским, противно было Может статься, что, по союзе своем с Татарами, поселил он их на реке Самаре; но естьли так было, то, по тогдашним безпрестанным войнам и частым переменам, сие селение долго не продожалось. Нынешнее селение Запорожское на реке
