Украинцы, которые были (XVI – начало XX века): документы, материалы, исследования - [69]
Толь бедственное сего народа состояние продолжалось до 1647 году, хотя Король Владислав, между сим временем, памятуя важныя утесненных воинов услуги, покушался возвратить им старыя выгоды; но мнения Польских правителей тому не согласовали. Милость его к народу столь далеко простиралась, что в письме к некоторому начальнику позволял, для обороны от Польских неистовств, употребить оружие. Хмельницкий, между воинством будучи благоразумнее и службами своими Королю знаменитее других, первый предприял возобновить в отечестве свободу. Отнятие управителем Короннаго знаменоносца, Конецпольскаго с Чигринским Чаплинским, данных ему от Короля земель, где он поселял мужиков, и безчестие, задержанием его в тюрьме оказанное, найвящше его к тому побудило.
Сперва сыскал он хитрым образом, у одного из их начальников, Королевския привиллегии, с которыми в жилища Запорожских Козаков уехал, откуда отозвался к Гетманам Коронным, что он намерен с депутатами отправиться на Сейм просить возвращения вольностей, тайно отбыл в Крым, там выпросил у Хана знатное войско в помощь и, по возвращении в Сечь Запорожскую, выбран Гетманом. С сими двумя войсками, прежде приблизился к гранацам, нежели Поляки в его намерении провидеть могли; благополучный успех его везде препровождал. Сперва разбил он часть войска Польскаго при Желтых Водах, потом при Корсуне над армиею их одержал так славную победу, что оба Гетманы Коронные и все начальники военнопленными учинены.
Слава разгласила его дела и намерения и все народныя сердца в его пользу склонила. Он не упустил сего случая; публично листами обявил Полякам войну, призывая к себе народ в помощь. Скоро войско его, кроме Татар, 100,000 умножилось. С столь многолюдною армиею пошел он внутр Польши, оставляя народ в совершенной безопасности. Владислав Король в начале сей войны скончался, а брат и преемник его, Иоанн Казимер, по прошению Польских вельмож с немалым корпусом выступив, был осажден при Збараже в шанцах и, по долговременном в нужде там пребывании, принужден был заключить мир в Зборове, сам учинив присягу; но сей мир вскоре был нарушен от стороны Поляков, которые всегда от Козаков поражены были.
Они приняли крайнее намерение – учинить генеральное военное движение, известное там под именем посполитое рушение. Армия их состояла более, нежели в трех стах тысячах человек; сражались они под городом Берестечком. Сперва Козаки оборонялись храбро, но, оставленные от Татар, изменивших им в сем случае, для некоторых своих выгод, принуждены были уйти чрез реку на лошадях, переплавля. Сим возгордевшись. Поляки, отрынули прошения Козаков, чтоб заключить мир, но вскоре ослабевь, в домы возвратились, оставив часть войска. Козаки, исправився, понудили неприятелей своих с ними примириться; не долго и сей договор сохранен был. Хмелницкий, озлобленный толь частым мира нарушением, возобновил войну. Он искал чтоб Царь Всероссийский принял его под свою державу. Мир между Россиею и Польшею не позволил сему Государю сделать то; был, однако ж, посредником к примирению двух воюющих народов. Предложения его посла Поляками отвержены были; сие побудило Хмелницкаго искать себе, в продолжении войны, помощи. Он принял участие в войне Короля Шведскаго. Вскоре Государь Царь Всероссийский, озлобленный от Поляков отнятием земель, разорением в Государстве, а часто нанесеньем неприличных досад, обявил войну Полякам, и Хмелницкаго, с народом и воинством, в число подданных своим принять соизволил.
Здесь История о Малороссийском народе соединяется паки с Российскою; почему о знаменитых делах вовремя Смоленской и других компаний о последовавших приключениях, как изстном деле, не упоминается».
Рассуждение о запорожцах и краткая выписка о малороссийском народе и запорожцах. Сочинение Российского историографа Г. Ф. Миллера.
С. 39–45. «Предисловие.
Видно, что Разсуждение это писано по поручению какого либо Государственнаго лица, быть можеть, самаго Графа Никиты Ивановича Панина, потому что сохранилось в портфели письмо Д. С. С. Петра Васильевича Бакунина, писанное, по приказанию этого вельможи, к Миллеру, из котораго открывается, что Разсуждение это было читано Панину, оставшемуся имь довольным и заметившему только об одном Универсале Гетмана Богдана Хмельницкаго на земли Запорожцам, подлинность коего (Универсала) сочинитель Разсуждения подвергал сомнению. Графу Панину хотелось знать это обстоятельство точнее; Миллер не мог представить более доказательствь, как это видим из черневаго ответа его к Бакунину, тоже находящаго в портфели и писаннаго собственною его рукою. Оба эти письма, равно как и самой Универсал, подавший к ним повод, присоединяем сдесь, в особом
