Украинцы, которые были (XVI – начало XX века): документы, материалы, исследования - [215]

Багалей Д. Генеральная опись Малороссии

Багалей Д. Генеральная опись Малороссии. Эпизод из деятельности первого правителя Малороссии, гр. П.А. Румянцева-Задунайского // Оттиск из ноябрьской книжки журнала «Киевская старина» за 1883 год.

С. 7–9. «Самым существенным пропуском в первоначальных инструкциях нужно признать отсутствие вопросов об общевладеемых землях. Очевидно, «ревизиальная» коммисия была уверена в существовании только одних лично собственных участков. Между тем везде почти в Малороссии того времени мы находим общинные угодья – выгоны, леса и т. п. В иных местах даже пахотные участки находились на этой общевладеемой земле. Ясное дело, что вопрос ревизоров о точном размере участков, принадлежащих каждому отдельному лицу, вызывал здесь большие затруднения. Труднее всего было определить размеры разных общественных с сенокосов и степков, которыми владели сообща несколько селений целой сотни, а под час и нескольких сотен. Это так называемая общественная займанщина, которой пользовались все жители, как козаки, так и посполитые, «где кто схочет на котором месте» и «сколько кто схочет». Узнавши о существовании таких свободных земель, «ревизиальная» коммисия захотела убедиться, нет ли в числе их войсковых и государевых земель. Сохранилась целая переписка между коммисией и смотрителем свободных войсковых маетностей миргородского полка Козачковским. Оказалось, что частью таких свободных войсковых земель действительно завладели незаконно соседние козаки и владельцы и построили себе на них хутора.

Но независимо от свободных войсковых и государевых земель, занятых частными лицами, были земли, принадлежавшие исключительно одним козацким и крестьянским сельским обществам; о существовании их, очевидно, ревизионная коммисия до генеральной описи и не догадывалась. Точно также только впоследствии был добавлен вопрос о прибылых и убылых людях. Вот что мы читаем по сему поводу в ордер самого Румянцева секунд-майору Тинкову, производившему генеральную опись в миргородском полку. «При сочинении ныне вашим высокоблагородием генеральной миргородского полку описи не упустите в оных описях отметить как Козаков, так и посполитых и всякого звания людей, написанных в прежней 764 году ревизии и после той сшедших в другие места и разными случаи убылых, Козаков, именно, когда и каким случаем убыли, а о прибылых таким же образом, откуда прибыли, и вновь пришедшие с письменными ль из прежних мест отпусками, или без тех, ибо о сем господин подполковник Огарев противу всякого чаяния требует от меня резолюции»[173].

Впрочем нужно полагать, что случаи в роде приведенных, были редки; вообще же инструкции оказались на деле достаточно полными. Иногда наоборот ы которые вопросы оказывались неудобными на практике – их пришлось выбросить. Например, по вопросу о зарабочей плате вольнонаемных работников в городах был получен ответ (из полковой миргородской канцелярии), что нужных в домостей и т, ибо не было ни обычая, ни приказа собирать об этом сведения. Вообще практика показала, что на некоторые вопросы дать ответ очень затруднительно: так например была признана ненужною перепись птиц в хозяйствах; между тем составители инструкции «чаяли по множеству оной, а особо гусей, Малороссии пользу знаменитую в торгу доставить[174].

Посмотрим теперь, как производилась опись по объясненному уже плану.

В производстве описи, кроме великороссийских офицеров, должна была участвовать и малороссийская старшина, хотя последняя играла в этом деле роль второстепенную и служебную. Отправляя в полки штаб-офицеров для производства описи, Румянцев между прочим писал им: «теперь, когда вследствие зимнего времени землемерием заниматься нельзя, вы можете с малороссийскими чинами (если они прибыли) и своими подчиненными делать описи городов, требуя ведомостей от магистратов, ратуш, полковых и сотенных канцелярий и самих обывателей; где же сами быть не можете, туда отправляйте малороссийских старшин с офицерами. Но и в том, и в другом случае должен при составлении описи присутствовать местный земский старшина. Старайтесь сочинять эту опись сколь возможно вернее, не отбирая впрочем имений, не арестовывая людей и даже не входя в разбирательство споров; записывать грунты и маетности нужно за теми, кто ими владеет в настоящее время; только при бывших козачьих скупленных грунтах делать отметку, кому они прежде принадлежали»[175]. Этими указаниями определялись отчасти порядок и способ производства описи».

С. 10. «Малороссийская старшина неохотно поступала под начальство великороссийских офицеров и вообще увиливала от этого дела, особливо на первых порах, когда назначения давались не в те полки, откуда кто был родом. Получая командировки в отдаленные полки для участия в производстве описи, бунчуковые товарищи не приступали к отправлению своих обязанностей, отговариваясь всяческими причинами».

С. 10–12. «В свою очередь офицеры жаловались в малороссийскую коллегию на неприбытие старшин и заявляли, что этим замедляется составление описи. Подполковник Ногаткин, посланный в черниговский полк, так доносит в малороссийскую коллегию: «по силе данной мне от его сиятельства, графа П.Л. Румянцева инструкции, прошлого сентября 16 числа я прибыл в Чернигов; бунчуковый же товарищ Иван Степанович Ширай и поныне в коммисию не явился; определенный туда же полковой писарь Почека на время приезжал, но теперь опять по болезни уехал в Нежин и живет дома. Вследствие этого генеральная опись еще не начата…. (1765 г. ноября 28 дня)»