Украинцы, которые были (XVI – начало XX века): документы, материалы, исследования - [193]

Программы эти были напечатаны в губернских ведомостях трех губерний Югозападнаго края и в епархиальных Каменец-Подольской губернии. Независимо от этого, оттиски программ были разосланы в количестве до 500 экземпляров разным лицам, которые, по их положению, могли бы сообщить многие, весьма интересные сведения.

Что касается до статистических данных, то я считал наиболее важным предметом исследования – теперешнее экономическое положение крестьян Югозападных губерний, состояние промышленности и еврейский вопрос в крае. Относительно этих данных я обратился к содействию статистических комитетов и мировых по крестьянским делам учреждений.

Затем, пригласив для письменных занятий молодого человека И. А. Чередниченка, я отправился в поездки по краю.

В первую поездку я направился по нагорной при-Днепровской полосе, чрез уезды: Киевский, Каневский и Черкасский, по долине р. Роси через Каневский и Черкасский, а также чрез Таращанский, Сквирский, Васильковский и из Бердичевского уезда переехал в Житомирский уезд Волынской губернии. Отсюда отправился до долине р. Случи чрез Новоград-Волынский и Староконстантиновский уезды в Подольскую губернию чрез уезды Проскуровский, Ушицкий и Каменец-Подольский. Из Каменца-Подольского, отправился в Бессарабию и объехал Хотинский у. и затем, следовал через Ущицкий, Проскуровский и Каменец-Подольский уезды, вблизи Австрийской границы. Далее, отправился через уезды: Староконстантиновский, Кременецкий, Дубенский и Владимир-Волынский Волынской губернии, в Грубешов Люблинской губернии. Отсюда через уезды: Грубешовский, Томашевский, Замостьский, Красноставский, Люблинский, Любартовский, Влодавский, Холмский и Вольский в Брест-Литовск. Оттуда через Брест-Литовский и Кобринский уезды Гродненской губ. в Волынскую чрез уезды: Ковельский, Луцкий, Ровенский, Новоград-Волынский, Житомирский и Радомысльский Киевской губ. Возвратился в Киев.

Во вторую зимнюю – поездку я направился через Радомысльский у. Киевской губернии; Овручский Минской губ.; Слонимский, Пружанский, Кобринский Гродненской губ.; по северной окраине Волынской губ. чрез уезды: Ковельский, Луцкий, Ровенский Овручский и чрез Радомысльский Киевской губ. возвратился в Киев.

В третью поездку – летом 1870 г. – я отправился через Переяславский и Золотоношский уезды Полтавской губернии; через Черкасский, Чигиринский, Звенигородский и Уманьский Киевской губернии; Гайсинский, Ольгопольский, Балтский, Ямпольский, Могилевский, Летичевский, Литинский, Винницкий и Брацлавский уезды Подольской губернии; Липовецкий, Сквирский, Васильковский и Киевский и возвратился в Киев. В третьей поездке, кроме г. Чередениченка сопутствовал мне В.Х. Кравцов.

Таким образом, район моих поездок граничит на севере с Припетью и Беловежскою пущей, на запад с р. Вепрем, на юго-западе с Австрийской границей и р. Прутом, на юге с Новороссийским краем, на востоке и ю.-в. – с Днепром, заключая в себе губернии: Киевскую, Волынскую, Подольскую и части губерний Минской, Гродненской, Люблинской, Седлецкой, Полтавской и Бессарабско области.

В поездках моих я старался не упустить из виду ни одной из сторон народной жизни, в особенности обращал внимание на те стороны жизни, которые наименее были обследованы. Так, я везде следил за фонетическими и грамматическими особенностями в бытовой обстановке; из памятников народного творчества – я обращал внимание, особенно на обрядовые песни и сказки мифического содержания; описывал обряды, рассматривал и; выбирал решения волостных судов; собирал сведения, касающиеся экономического состояния крестьян, о заработной плате, промышленности, о значении евреев в крае, и проч.

Обрядовых песен записано мною до 4,000. Родины, крестины и похороны записаны в нескольких местах; свадьба описана более чем в 20-ти местах; сказок записано до 300. По программе о говорах сделаны записи более чем в 60 местах; из книг волостных судов выбрано до 1,000 решений. Почти повсеместно делались записи о заработных платах, о характеристических занятиях, степени урожая, влиянии крестьянской реформы на экономический быт народа; о лесной торговле, табаководстве, шелководстве, виноделии и проч.

Масса собранного материала, а равно и сообщеннаго мне, – громадна, благодаря сочувствию, встреченному экспедицией в крае. Приведение в порядок этой груды материалов, в особенности подборка вариантов, требовали многих рабочих рук, а потому, кроме г. Чередниченка, работавшего под моим руководством с самого начала экспедиции, мною приглашены с конца марта 1870 года В.Х. Кравцов, П.И. Раевский и В.И. Ильяшевич, а начала ноября и К.П. Кардаш.

Я уже упомянул о составленной И.П. Новицким программе по языку; им же сообщено в распоряжение экспедиции более 5,000 песен (считая в том числе и варианты), собранных им и доставленных ему разными лицами; кроме того, он принял на себя труд приготовить к изданию бытовые песни.

A. Ф. Кистяковский разработал уголовные решения волостных судов и сообщил исторический очерк этого суда.

B. Б. Антонович сделал извлечение из процессов (около 100) прошлого века о колдовстве.

Н.В. Лисенко положил на ноты мотивы свадьбы и других обрядовых песен м. Борисполя.