Украинцы, которые были (XVI – начало XX века): документы, материалы, исследования - [129]
Но вы имеете еще особенный предлог писать ȗ на местах, принадлежащих букве ѣ. Вы полагаете, что сия последняя буква нужна во всей своей силѣи лидѣв словах – учорашнѣ торȏшнѣи многих других. И так она нужна вам для изображения звука е, произносимого остро? Но от чего же вы пишете без буквы ѣ, например слова – гуляе, мое и тому подобные, в которых тот же самый острый звук е, как и в словах – учорашне, торȏшне, еропудъ?… Павловский в своей грамматике без зазрения совести пишет – спиваѣ гуляѣ моѣi – и проч. Но за тоже он первый и единственный писатель, сделавший такое перемещение буквы ѣ в Малороссийском правописании, в котором она никогда не употреблялась для изображения звука е: ибо это несообразно с ее значением и силою в нашей Малороссийской письменности, и даже с видом ее, представляющим соединение буквы и с ь-ем (iь, ѣ). Впрочем, не смотря на столь неудачное исполнение, Павловский предпринимал доброе дело для Малороссийского правописания, то есть, различать острое и мягкое двумя различными буквами. Если и вам угодно, тоже сделать, то это легко, оставляя букву ѣ на ее властном месте. Наша Словеноруская палеография представляет несколько различных начертаний буквы есть: изберем из них одно для острого, другое для мягкого произношения сей буквы, – как и сделал уже Вагилевич в Днестровой Русалке. В этой приятной книжке наше гражданское е пишется тогда, когда сей звук произносится мягко; а когда он произносится остро (йе), тогда ставится Славянское отверстое е, которое и мы очень можем возобновить в нашей Малороссийской письменности (некоторые другие Галичане в этих случаях, пишут je). Но я бы думал, что употребляемое в Руской азбуке е лучше оставить в настоящей его силе, и употреблять в тех, случаях, когда сей звук произносится остро, ибо так выговаривают эту букву Великороссияне, от которых она перешла и в Малороссию. Славянским же отверстым є можем изображать мягкий выговор сего звука; а пока эта буква отольется нарочито в гражданскую форму, мы можем брать оборотное Руское э, поворачивать его на право-кругом, и таким образом получать мягкое е, своим выговором и видом близкое к твердому Рускому э. Тогда для читателя будет очевидно, как ему произносить: сине нєбо, учорашне, торȏшне, ей-богу, тєбє. – Согласитесь ли вы на такое различение?
Вагилевич начал употреблять в Южноруском правописании еще букву у, но примеру Волохов или Румынов, пишущих также Словенскими буквами. По-моему это очень хорошо; без этой буквы нам было также неловко, как было бы без и. Но Вагилевич до крайности расточает свое нововведение. Следуя одной только акустике Малороссийского выговора, по которому буква в произносится в известных случаях, полугласно, как сокращенное у, он везде, вместо в, произносимого таким образом, ставит у; вместо – ходив, знав, он пишет – ходиу, знау и проч. Но это также странно, как странно было бы писать по-Руски: фсiо, дѣфки, любофъ, петрофь, следуя Великорускому выговору, сжимающему в известных случаях звук в в ф. От такого частого уканья Малороссийское письмо у Вагилевича является не в своем виде, получает какой-то не-Руский характер, и тем более, что Вагилевич вовсе не употребляет ъ; вместо ы всегда пишет и; вместо и ставит если не ѣ, так г. – Потому я предложил 1837 года (Ист. Древа. Рус. Словес.) ставить букву у только там, где действительно сокращается у, например: ȳже ȳнас на Украине научились. До сих пор эти слова все мы писали и пишем с буквою в: вже въ нас на Вкраинѣнавчились; но должно признаться, что это едва ли не хуже, чем пишет Вагилевич. Изображая буквою в звук у, хотя и сокращенно произносимый, мы шли наперекор Малороссийскому выговору: ибо Малороссийский выговор самую букву в стремится приводить в гласное состояние, и часто произносит ее полугласно; а нередко протягивает и в полное у (узявъ вм. взявъ), или же прилагает к ней этот звук (увесь вм. весь); и только в сих последних случаях, я думаю, надобно писать у вместо в, ибо того требует сама необходимость.
Вот все, что пришлось мне сказать вам о нашей правописи в этом письме. Оно вышло длинновато; но за то из него узнаете короче мои мысли о том деле, около которого все мы, любящие свою родимую речь, ходим и не сходимся. Прошу вас не отказать мне в ваших ответных замечаниях. Тогда представлю на ваше утверждение некоторые частные случаи Малороссийского правописания, которые остаются у меня еще под вопросительным знаком, и с которых хотелось бы поскорее снять этот неуспокоительный значок, – именно к тому времени, как приступлю наконец к новому, полному изданию моего собрания Украинских народных песен. Я хотел бы это богатое, поэтическое наследство нашего народа представить Словенскому миру в возможно-лучшем виде и относительно правописания.
