Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - [140]
Тогда состоялось доселе невиданное. Вечером двадцатого числа состоялось координационное совещание фракций большинства, на котором было принято решение… отделиться. Центристы и правые выехали из здания Рады и организовали альтернативную Раду, которая 21 января 2000 года провела альтернативное заседание парламента в Украинском доме (том, что рядом с Майданом). На нем Кравчук проинформировал депутатов о сложившейся ситуации, после чего депутаты-раскольники приступили к работе.
Альтернативную Раду создали: «Батькивщина» (Тимошенко), «Возрождение регионов» (Волков), «Громада», НДП, обе фракции Народного Руха, «Независимые», Партия зеленых Украины, «Реформы-Конгресс», СДПУ(о) и Трудовая партия, а также независимые депутаты. Им удалось собрать большинство — 240 депутатов. Но у них была сомнительная легитимность — любой документ, принимаемый Радой, должен быть подписан спикером, а легальный спикер был один — Александр Ткаченко. Тем не менее, координатор большинства Леонид Кравчук заявил, что если Рада имеет большинство, то заседания она может проводить где угодно, и большинство может избрать нового спикера.
В это время левые — Компартия, Соцпартия, ПСПУ и СелПУ — проводили альтернативное заседание в здании Рады. У них было здание, легальный спикер — но не было кворума и они не могли принять ни один закон — в таком состоянии они могли только отправлять запросы в правоохранительные органы и принимать постановления о неприемлемости постановлений.
21 января 2000 года (дата была выбрана не просто так, а явно подгадана под недееспособность Рады, иначе в ответ президент явно получил бы процедуру импичмента) Кучма своим указом назначил проведение всеукраинского референдума, на котором, в частности, предполагалось поставить вопросы о сокращении численности депутатов, создании двухпалатного парламента, отмене депутатской неприкосновенности. Против референдума — выступили левые партии: Компартия, Соцпартия и Прогрессивная социалистическая партия Украины. Большинство, переехавшее в Украинский дом (бывший музей Ленина) — промолчало.
Сложилась практически тупиковая ситуация, нормального правового выхода из которой не было. Более того — не успело большинство отделиться от меньшинства, как в нем начались конфликты, раскололась Трудовая партия. Правоцентристское большинство было собрано с трудом и состояло аж из одиннадцати партий и групп, многие из которых имели свои интересы и не питали теплых чувств к друг другу. И все эти люди пришли в Раду, чтобы решать вопросы — а в условиях раскола Рады, решать их было невозможно. Могла возникнуть ситуация с блуждающим центром, когда часть депутатов начала бы участвовать в заседаниях то одного, то другого парламента.
На заседаниях в Украинском доме альтернативная Рада успела принять ряд законов, в частности, об отмене ежегодного празднования 7 ноября, а также утвердила Владимира Стельмаха главой Нацбанка Украины. Приняли они и бюджет Украины на 2000 год — легче и быстрее, чем когда-либо до этого. Президент Украины подписал эти законы, то есть признал парламент большинства. Но парламент меньшинства не сдавался — он мог принимать постановление о неприемлемости любого постановления большинства и делал это. Одиннадцать депутатов меньшинства начали голодовку в сессионном зале и еще двадцать депутатов — там постоянно дежурили. В кабинете Ткаченко — по очереди днем и ночью дежурили левые депутаты, чтобы никто не смог его захватить — и вдобавок, и у меньшинства и у большинства оказалась печать Рады, и никто не знал, какая подлинная. И первого февраля — должна была открываться сессия Рады, но никто не знал — какой Рады.
Министерство юстиции признало легитимными решения большинства Верховной Рады, однако левые не признавали этих решений и не принимали участие в работе парламента, и в начале февраля фракция коммунистов Верховной Рады направила в КС представление с просьбой дать оценку решениям большинства на предмет их конституционности. Представление, как заявил лидер КПУ Петр Симоненко, подписали 57 депутатов. После чего — спикер и вице-спикеры опечатали свои кабинеты до решения Конституционного суда.
Все время, пока шло противостояние — шли и закулисные переговоры большинства с меньшинством. На них в частности — Медведчук ради сближения позиций отказался от поста спикера, и большинство выдвинуло в спикеры политического тяжеловеса — Ивана Плюща, бывшего спикером в 1992 году. Кроме того, было предложено законодательно оформить права меньшинства, включая гарантированное время на телевидении. Банковая помогла большинству, чем смогла, отключив старую Раду от всех коммуникаций и возбудив против спикера Ткаченко уголовное дело по обвинению в злоупотреблениях с землей. У Ткаченко и вице-спикера Мартынюка отключили правительственную связь, забрали автотранспорт и сняли охрану.
А вот Россия — момент неустойчивости Украины откровенно зевнула. Это можно понять: январь 2000 года — это первый месяц президентства (пока и.о.) Владимира Путина, России было элементарно не до Украины. Но все равно — прозевали. На Украине добивали и изгоняли из власти самого последовательного сторонника России и сближения с Россией Александра Ткаченко, а мы, имея огромные возможности закулисного давления на Кучму — не сделали ровным счетом ничего. И даже председатель Думы Селезнев, сам коммунист — не сподобился ни на что, кроме невнятного спича про законность. Хотя на Украине били по таким же, как он коммунистам.
1991 год, год развала СССР, стал годом триумфа США – на планете осталась одна сверхдержава, и никто не мог поспорить с ее лидерством. Уж точно не Россия, униженная и растоптанная. Казалось, ей никогда не достичь и тени былого могущества. Но американские геополитики просчитались: Россия возродилась слишком быстро, и не в качестве друга – а в качестве врага Америки. Девяностые годы убедили русских в том, что с Америкой дел иметь нельзя, что Америка была, есть и останется врагом. И русские жаждали мести. Расплаты за девяносто первый год.
Страшно потерять близких, но еще страшнее, когда они… возвращаются! Привычный мир рухнул в один миг. Человечество поразила неведомая эпидемия. Последствия ее оказались ужасны. Полчища кровожадных тварей, которые еще вчера были твоими коллегами, друзьями, возлюбленными, соседями и родственниками, заполонили российские города. Москва пала одной из первых. Настал черед провинциальных городов. Жителям Ижевска повезло. Они узнали об эпидемии за несколько дней до того, как она началась в их городе. И успели подготовиться.
Действие романа А. Афанасьева происходит в некой альтернативной реальности, максимально приближенной к политической обстановке в нашем мире каких-нибудь 30 с небольшим лет тому назад. Представьте себе 1987 год, Советский Союз живет эпохой перестройки. Мирный сон советских людей бдительно охраняют погранвойска. Но где-то далеко в мире не всё ещё спокойно, и где-то наши храбрые солдаты храбро исполняют свой интернациональный долг… Однако есть на нашей планете и силы, которые мечтают нарушить хрупкое мировое равновесие.
Надо же было двум столь пламенно ненавидевшим друг друга людям столкнуться чуть ли не нос к носу на далёкой, заокеанской чужбине — и почти в каждом тотчас же взыграло чувство давно забытого долга… Но исполнитель — он на то и исполнитель, что, кроме того, чтобы тупо исполнять, он должен ещё и подумать над методикой исполнения…
Так она начиналась — Холодная война 2 — война нервов, противостояние разведок и технологий… Роман из альтернативной истории демонстрирует всю изощрённость борьбы против Советского Союза нескольких международных разведок. На этот раз было решено разыграть националистическую карту, и на свет были извлечены планы по созданию национальных анклавов. Спецагенты США, Франции, Британии и Израиля снабжают боевиков оружием и деньгами, лелеют планы по взрыву государства изнутри. Роман «Стальное поколение» входит в цикл романов «Противостояние» и является логическим продолжением романа «Силовой вариант».
В этом мире Советский Союз не развалился в декабре 1991-го на 15 осколков и дожил до III тысячелетия. Москва, Киев и Ташкент по-прежнему в одной стране и под одним флагом. А еще СССР остался могучей технологической державой и по праву спорит за экономическое лидерство с США. Вот только не надо думать, что в этом мире нет у Союза никаких проблем, а сотрудники КГБ изнывают от безделия. Никак не окончится афганская война, неспокойно на Балканах, да и на собственной территории. Чего стоит чудовищный теракт, который устроил Осама Бен Ладен в Ленинграде! А значит, у капитана Александра Васнецова и его коллег работы, к сожалению, непочатый край…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«…Французский Законодательный Корпус собрался при стрельбе пушечной, и Министр внутренних дел, Шатталь, открыл его пышною речью; но гораздо важнее речи Министра есть изображение Республики, представленное Консулами Законодателям. Надобно признаться, что сия картина блестит живостию красок и пленяет воображение добрых людей, которые искренно – и всем народам в свете – желают успеха в трудном искусстве государственного счастия. Бонапарте, зная сердца людей, весьма кстати дает чувствовать, что он не забывает смертности человека,и думает о благе Франции за пределами собственной жизни его…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.