Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - [137]

— Способный взять неожиданно много голосов на Западе — там он более приемлемый кандидат, чем Кучма

— Кравчук более приемлем, чем Кучма, что для Брюсселя, что для Вашингтона, что для Варшавы.

— Кравчук способен играть роль хозяйственника лучше, чем любой из правых, и не забывайте — он был и первым секретарем ЦК КПУ.

5. Ющенко.

Виктор Ющенко — на тот момент считается в народе едва ли не лучшим хозяйственником, благодаря денежной реформе и руководству Нацбанком — всей подноготной Ющенко народ просто не знает. Однако, Ющенко еще рано бороться за первый пост — у него нет ни политической силы ни собственной программы.

6. Лазаренко.

Павел Лазаренко, уже отставленный премьер, истинный отец денежной реформы, в народе — Паша Красавчик. Нет серьезного политического бэкграунда, элиты боится его прихода как огня, но при этом

— большие деньги, наворованные со всей страны

— поддержка ключевой Днепропетровской области

— непонятно, какие связи в административной верхушке и криминальной среде — Паша мог пойти на устранение как конкурентов, так и самого Леонида Даниловича.

Действующий президент — перессорился со всеми представленными в Раде политиками, а в экономике страны дела обстоят так, что рейтинг президента в начале предвыборной кампании равен пяти процентам. Но перед Кучмой есть пример Ельцина — выигравшего за счет политтехнологий и противопоставления себя коммунистической угрозе. И Кучма решает почти полностью скопировать кампанию Ельцина и идет на выборы…

Основным замыслом кампании было нейтрализовать всех более — менее приемлемых для народа противников Кучмы еще до выборов и выйти во второй тур с претендентом, который имеет столь высокий отрицательный рейтинг — что за него просто никто не проголосует и Кучму изберут просто из-за отсутствия нормальной альтернативы. Ниже я перечислю основных противников Кучмы и расскажу, как именно они были нейтрализованы.

1. В. Черновол: погиб в подозрительной автомобильной катастрофе 25 марта 1999 года. РУХ Украины был расколот на две партии, которые возглавили Удовенко и Костенко, пошедшие на выборы. Ни тот ни другой — не имели единого шанса, а такого харизматика, каким был В Черновол — больше у партии не было.

2. Александр Мороз — вместе с Натальей Витренко, которая хоть и была почти маргинесом, но могла неожиданно «выстрелить» — их взаимоуничтожили одним броском гранаты.

02 октября 1999 года — после встречи с избирателями в Кривом Роге — в Наталью Витренко и другого лидера ПСПУ Владимира Марченко бросили две боевые гранаты РГД-5. Осколочные ранения получили сорок четыре человека, в том числе Витренко и Марченко.

За броски гранат — по горячим следам были задержаны двое, Владимир Иванченко и Андрей Самойлов, уроженцы Ростовской области. На Украине жил старший брат Иванченко Сергей, который баллотировался на пост мэра Кривого Рога, но проиграл, а теперь возглавлял областной предвыборный штаб социалиста Александра Мороза, самого опасного для Кучмы конкурента. Еще ранее — Сергей Иванченко был уволен с должности директора городского рынка. По словам обоих террористов — именно Сергей подвез их на машине к митингу Витренко и вручил им гранаты. Сам Сергей — конечно же, скрылся.

Случившееся — подорвало электоральные шансы Мороза, и он не вышел во второй тур, хотя никогда и никем не было доказано, что он заказал покушение на Витренко. Да и само покушение — скорее было похоже на грубую и топорную провокацию. Витренко — заняла на выборах четвертое место, получив 11 % голосов избирателей.

3. Виктор Ющенко — Ющенко на тот момент еще не был раскрученным политиком, и неизвестно, мог бы он, только что прошедший в Раду, реально выставить свою кандидатуру еще в 1999 году и победить. Но президент думал иначе, и с Ющенко было заключено соглашение — отказ от президентских амбиций в обмен на премьерство. Кучма выполнил свое обещание. В декабре 1999 года — когда после выборов переизбирали правительство, кандидатура действующего премьера Пустовойтенко внезапно не набрала большинства. «Подумав», президент вдруг внес кандидатуру Ющенко. На голосовании, Ющенко набрал даже не простое, а конституционное большинство и стал премьером. Вице-премьером стала Юлия Тимошенко.

4. Каневская четверка — самая удачная предвыборная технология той кампании, блокировавшая и дискредитировавшая сразу нескольких конкурентов президента.

24 августа — на Чернечей горе в Каневе, Черкасской области, в День независимости Украины рядом с могилой украинского поэта Тараса Шевченко — был подписан документ. Подписали его лидер социалистов Мороз, спикер Рады Ткаченко, бывший премьер Марчук и мэр Черкасс Олейник, который вообще непонятно, как затесался в эту честную кампанию. Документ предусматривал совместные действия кандидатов на период избирательной кампании (не атаковать друг друга) и имел основной целью выдвижение четверкой единого кандидата в противовес действующему президенту Леониду Кучме для победы в первом туре голосования.

Ошибкой в этом соглашении было все. Во-первых — его беспринципность — социалист Мороз почему то начал блокироваться не с Витренко и Симоненко, а с идеологически чуждым ему Марчуком и никому не ведомым Олейником. Во-вторых — совершенно непонятно, почему была выдвинута цель победить Кучму в первом туре, и почему не рассматривалась возможность победить его во втором — ведь социологические опросы говорили об обратном: Кучма проиграет во втором туре любому кандидату кроме Симоненко. В третьих — непонятно, почему Мороз и Ткаченко взяли в свою кампанию Марчука и Олейника. Второй им не мог помочь ничем, а первый — никогда не был левым, это был человек президента, и все об этом знали. Марчук кстати и развалил каневскую четверку за пять дней до первого тура, после выборов получив в обмен пост секретаря СНБОУ. Каневская четверка — совершенно не имела общей идеологии. В четвертых — если речь шла о выставлении единого кандидата на левом фланге, то почему Мороз не стал договариваться с конкурентами на левом фланге — Симоненко и Витренко, а вместо этого начал договариваться с Марчуком? Ведь синергию на выборах могло принести выставление единого кандидата только от идеологически сходных сих, находящихся на одном политическом фланге, а не на разных.