Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - [118]

Так что же произошло на самом деле: убийство или сердечный приступ? Ответа на этот вопрос до сих пор никто и не дал. Возможно потому, что в ходе выборов преемника почившего им стал Филарет (Денисенко), которому смерть Романюка была более, чем выгодна. И все же имеется ряд фактов, способных хоть в какой-то мере пролить свет на обстоятельства кончины лже-патриарха Володимира.

Все это — было не только духовными делами, речь шла и о политическом влиянии и о больших деньгах. Кадило крутится — лавеха мутится — это не нами придумано. В начале девяностых — церковь, как и афганцы — получали значительные налоговые и таможенные льготы, после чего — сразу происходила мощнейшая криминализация. О каких-то «левых счетах» Киевского «патриархата» — говорили еще в 1992 году. В начале девяностых же — была разоблачена связь Киевского «патриархата» с сетями вербовки боевиков в горячие точки.

Но смерть Романюка — была началом еще более отвратительной истории — с похоронами.

Похороны митрополита — самосвята — определенными политическими силами были использованы для провокации. Целью этой провокации было — при успешном ее завершении похоронить «митрополита» в пределах Святой Софии — одного из всемирно признанных центров православия, и тем самым получить какие-то символические права на нее. При безуспешном — мобилизовать своих сторонников на противостояние «безбожной, коммунистической власти» Л. Кучмы и А. Мороза. Напомню, что за год до этого национал-демократы разгромно проиграли выборы, на президентских выборах бывшего секретаря ЦК Кравчука сменил «пророссийский» Кучма — а националисты находились в состоянии духовного кризиса, разброда и раскола. Требовался какой-то объединяющий фактор, какая-то идея для мобилизации — и такую идею они могли почерпнуть в религии, переведя религиозное противостояние в политическую плоскость.

В день похорон — крупная группа (как минимум несколько тысяч человек) верующих, во главе с народными депутатами, в том числе и бывшим секретарем ЦК КПУ по идеологии Л. Кравчуком, при поддержке как минимум нескольких десятков боевиков УНА-УНСО — предприняли попытку силового прорыва на территории Святой Софии с целью захоронения там «митрополита». Ворота удерживал запершийся там ОМОН. Когда стало понятно, что попытка не удалась — участники похорон начали рыть могилу прямо посреди дороги в асфальте (!!!). Вырвавшийся из святой обители отряд ОМОН — приступил к разгону несанкционированной акции, несколько десятков человек получили телесные повреждения разной степени тяжести, кто-то был задержан.

Похоронить митрополита — самосвята прямо посреди дороги — не удалось.

Забегая вперед — про Володимира уже давно все забыли. Украинскую поместную церковь возглавляет бывший агент КГБ, расстриженный «патриарх» Филарет. По Пятому каналу, принадлежащему П.А. Порошенко — каждую неделю идут «беседы с патриархом», которого не признает никто в православном мире. Сам Порошенко кстати — прихожанин Московского патриархата. «Священники» Филарета — не стесняются выезжать в зону АТО и благословлять добровольческие батальоны на убийство себе подобных. Впрочем, каков поп, таков и приход — и наоборот…

* * *

Для самостоятельного изучения

1. http://www.patriarch.ua/raskol.aspx?id=1 Полная версия событий раскола

2. Священник УГКЦ Николай Зализняк на похоронах 11 09 2014 призывает убивать жителей Донбасса

https://www.youtube.com/watch?v=AjGLLiCuQLo

3. Гонение. Документальный фильм Аркадия Мамонтова

https://www.youtube.com/watch?v=mxIwzjyZrOk

1996 — принятие украинской конституции. Конституционный кризис и его разрешение

Украина — до 1996 года не могла принять новую конституцию, живя по конституции УССР 1978 года. Вопрос о принятии новой конституции встал в 1992 году и с тех пор поднимался практически каждый год. Но у законодательной и исполнительной властей было разное видение объема полномочий президента и парламента, и все понимали, что само обсуждение конституции вызовет серьезный правительственный кризис, к которому страна не готова. Высоки шансы были принять новый закон в 1993 году — но случился расстрел Белого Дома в России и украинцы не захотели рисковать повторением подобного. В то же время — на Украину давила еврокомиссия с требованием принять, наконец, основной закон. В процессе рождения конституции появилось девять ее вариантов от различных партий и творческих коллективов, и один — президентский, так называемая «малая» или переходная конституция (она же «закон о власти»), угрожавшая стать постоянной.

Немного о законе «О власти» — законопроект с таким названием Л. Кучма предложил Раде в 1994 году. Он был короче обычной конституции и описывал лишь систему власти (то есть, описания прав и свобод и их гарантий в ней не было). Основным автором малой Конституции был Дмитрий Табачник, в ней предусматривалось четкое разделение властей на три ветви — законодательную, исполнительную, судебную. Рада, как высший законодательный орган — лишалась права руководить региональными и местными советами — а спикера Рады предлагалось выбирать на каждую сессию нового (чтобы у Рады не появлялось явного лидера). Президенту — предоставлялось право самостоятельно назначать и премьера и весь Кабмин, который Рада могла отправлять в отставку, но не чаще двух раз в год — и президент в обмен получал право распустить саму Раду. Кроме того — президент получал право роспуска Рады, и если та не будет вовремя рассматривать президентские законопроекты. Вето президента на законы теперь предполагалось преодолевать не простым, а квалифицированным (2/3) большинством. На уровне регионов — появлялись главы облисполкомов, избираемые всенародным голосованием, при этом — президент имел право делегировать в отдельные субъекты права самостоятельно управлять находящейся на территории госсобственностью, а так же обязанности. Местное самоуправление предполагалось полностью независимое от вертикали и всенародно избираемое.