Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - [119]
Понятно, что Рада допустить принятия такого закона не могла — но и в открытую выступить против не могла, так как Кучма мог в ответ созвать Конституционную ассамблею и принять закон на ней. Но Рада и не стала идти на открытый конфликт — вместо этого она приняла закон к рассмотрению и похоронила его под поправками. Закон в конечном итоге все же был принят — но как временный, до принятия полноценной конституции и как часть Конституционного договора.
31 мая 1995 г. Л. Кучма в телеобращении к народу объявил, что 28 июня состоится референдум о поддержке политики президента. Референдум нужен был для того, чтобы в случае положительного решения — потребовать от Верховной Рады принять закон «о Власти» под угрозой роспуска. При этом 18 мая, Рада уже одобрила этот закон, но не проголосовала за его введение в действие.
05 июня Рада наложила вето на указ президента о референдуме и запретила его финансирование из бюджета. До этого, в мае — генеральная прокуратура Украины возбудила уголовные дела против спикера Рады А. Мороза и первого вице-спикера А. Ткаченко, в связи с финансовыми махинациями. В ответ на это Рада выразила недоверие генеральному прокурору В. Дацюку и приостановила его полномочия.
07 июня руководство Верховной Рады, осознавая перспективу роспуска Рады, лишения депутатской неприкосновенности и последующей уголовной ответственности — фактически сдалось. В этот день был принят президентский вариант закона «О власти» под давлением перспективы проведения референдума и уголовного преследования, которое незамедлительно последовало бы вслед за отменой депутатской неприкосновенности в случае роспуска парламента, руководство Верховного Совета согласилось подчиниться требованию президента. В этот день был принят президентский вариант закона «О власти», в обмен Кучма сдал Раде генерального прокурора Дацюка, который был отправлен в отставку, а уголовные дела против Мороза и Ткаченко были закрыты. 08 июня 1995 года между ветвями власти на Украине был заключен временный Конституционный договор, регламентирующий основы взаимодействия между законодательной и исполнительной властями. Закон «О власти» стал его частью. В тексте договора содержалось обещание ровно через год принять новую Конституцию Украины. Никаким законодательным актом Украины наличие «конституционного договора» не предусматривалось — это было скорее «джентльменское соглашение», устанавливающее хоть какие-то правила совместной работы.
Была создана Конституционная комиссия из опытных юристов, которая в ноябре 1995 года — представила в Раду проект новой конституции. Уже обсуждение проекта «вчерне» навевало на мрачные мысли — в Раде было десять партий, и каждая видела конституцию по-своему. Вдобавок, глава администрации президента Украины Дмитрий Табачник готовил свой вариант, взяв за основу конституцию России — президентскую.
Была создана согласительная комиссия, которую возглавили Л. Кучма и А. Мороз. Почти сразу стало понятно, что к соглашению прийти невозможно, потому что для каждого из участников согласиться с предложением другого — означало урезать свои полномочия. Основными камнями преткновения кроме распределения полномочий между президентом и парламентом — были государственный язык, статус Крыма (только что там был акт сепаратизма), количество палат в парламенте (президент хотел двухпалатный, чтобы удобнее было маневрировать). Конфликты шли буквально по любому поводу — цвет флага, гимн, герб, язык. Получалось, что депутаты даже в базовых вопросах не могли договориться, в какой стране они живут.
В апреле 1996 года — начала работу неформальная группа, состоявшая из двадцати депутатов. Они отбирались по хитрой схеме — каждая фракция должна была дать двух депутатов. Так — довольно цинично националисты перехватили инициативу — у коммунистов и социалистов было большинство, но у националистов — было больше мелких фракций, так как они были расколоты. Схема была довольно простой — каждую статью конституции должны были принять все депутаты группы. Есть хоть один не согласен — обсуждали дальше или брали следующую статью по списку.
05 мая к работе присоединились коммунисты и социалисты, получив желаемое — чтобы количество депутатов в комиссии должно отражать вес фракции в Раде. Они захотели начать работу сначала — и вся работа, сделанная до этого, пошла насмарку.
04 июня — конституция прошла первое чтение в Раде. Его попытались сорвать коммунисты и социалисты, но у них это не удалось. Полностью согласованы к этому времени были 37 статей из более чем 160.
Тем временем — президент, проведя предварительную информационную подготовку — 25 июня 1996 года — подписал указ о проведении референдума по принятию Конституции — по российской модели. 26 июня представителей Рады вызвали в Администрацию президента и вручили фактически ультиматум из двенадцати обязательных пунктов, которые президент желал видеть в Конституции.
На следующий день началась знаменитая Конституционная ночь, по итогам которой страна неожиданно для себя самой проснулась с Конституцией. Президент и его глава администрации Дмитрий Табачник недооценили депутатов и «передавили» ситуацию. Напомню, что в конституционную ночь депутаты входили, имея всего лишь четверть согласованных статей, а вышли — с готовым документом. Страх и жажда власти — заставили коммунистов договариваться с националистами.
1991 год, год развала СССР, стал годом триумфа США – на планете осталась одна сверхдержава, и никто не мог поспорить с ее лидерством. Уж точно не Россия, униженная и растоптанная. Казалось, ей никогда не достичь и тени былого могущества. Но американские геополитики просчитались: Россия возродилась слишком быстро, и не в качестве друга – а в качестве врага Америки. Девяностые годы убедили русских в том, что с Америкой дел иметь нельзя, что Америка была, есть и останется врагом. И русские жаждали мести. Расплаты за девяносто первый год.
Страшно потерять близких, но еще страшнее, когда они… возвращаются! Привычный мир рухнул в один миг. Человечество поразила неведомая эпидемия. Последствия ее оказались ужасны. Полчища кровожадных тварей, которые еще вчера были твоими коллегами, друзьями, возлюбленными, соседями и родственниками, заполонили российские города. Москва пала одной из первых. Настал черед провинциальных городов. Жителям Ижевска повезло. Они узнали об эпидемии за несколько дней до того, как она началась в их городе. И успели подготовиться.
Действие романа А. Афанасьева происходит в некой альтернативной реальности, максимально приближенной к политической обстановке в нашем мире каких-нибудь 30 с небольшим лет тому назад. Представьте себе 1987 год, Советский Союз живет эпохой перестройки. Мирный сон советских людей бдительно охраняют погранвойска. Но где-то далеко в мире не всё ещё спокойно, и где-то наши храбрые солдаты храбро исполняют свой интернациональный долг… Однако есть на нашей планете и силы, которые мечтают нарушить хрупкое мировое равновесие.
Надо же было двум столь пламенно ненавидевшим друг друга людям столкнуться чуть ли не нос к носу на далёкой, заокеанской чужбине — и почти в каждом тотчас же взыграло чувство давно забытого долга… Но исполнитель — он на то и исполнитель, что, кроме того, чтобы тупо исполнять, он должен ещё и подумать над методикой исполнения…
Так она начиналась — Холодная война 2 — война нервов, противостояние разведок и технологий… Роман из альтернативной истории демонстрирует всю изощрённость борьбы против Советского Союза нескольких международных разведок. На этот раз было решено разыграть националистическую карту, и на свет были извлечены планы по созданию национальных анклавов. Спецагенты США, Франции, Британии и Израиля снабжают боевиков оружием и деньгами, лелеют планы по взрыву государства изнутри. Роман «Стальное поколение» входит в цикл романов «Противостояние» и является логическим продолжением романа «Силовой вариант».
В этом мире Советский Союз не развалился в декабре 1991-го на 15 осколков и дожил до III тысячелетия. Москва, Киев и Ташкент по-прежнему в одной стране и под одним флагом. А еще СССР остался могучей технологической державой и по праву спорит за экономическое лидерство с США. Вот только не надо думать, что в этом мире нет у Союза никаких проблем, а сотрудники КГБ изнывают от безделия. Никак не окончится афганская война, неспокойно на Балканах, да и на собственной территории. Чего стоит чудовищный теракт, который устроил Осама Бен Ладен в Ленинграде! А значит, у капитана Александра Васнецова и его коллег работы, к сожалению, непочатый край…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«…Французский Законодательный Корпус собрался при стрельбе пушечной, и Министр внутренних дел, Шатталь, открыл его пышною речью; но гораздо важнее речи Министра есть изображение Республики, представленное Консулами Законодателям. Надобно признаться, что сия картина блестит живостию красок и пленяет воображение добрых людей, которые искренно – и всем народам в свете – желают успеха в трудном искусстве государственного счастия. Бонапарте, зная сердца людей, весьма кстати дает чувствовать, что он не забывает смертности человека,и думает о благе Франции за пределами собственной жизни его…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.