Удивительная океанология - [54]

И вопрос «об открытии Атлантиды», ставший на время сенсацией, был закрыт.

А потом «возмутителем спокойствия» стал в 1987 году московский ученый И. В. Машников. Логически переосмыслив произведения Платона, он выдвинул новую гипотезу. Прежде всего, Машников оспорил дату гибели Атлантиды и некоторые другие данные Солона и Платона. Взять хотя бы численность морских и сухопутных войск атлантов. Ведь по описаниям Платона, у атлантов насчитывалась огромная армада – 1200 кораблей с войском, согласно подсчетам специалистов, более миллиона человек. Тогда армия греков, сокрушившая атлантов, должна быть не менее внушительной.

И. В. Машников рассуждает так:

...

Откуда же могло взяться 9000 лет назад, в ледниковый период, такое огромное войско? Ведь на всей планете в то время обитало не более 3–4 миллионов человек, к тому же находящихся на очень низком уровне развития. Нет, очевидно, речь идет о другом, более позднем времени <…> В древности девять тысяч записывали как десять тысяч минус тысяча, а девятьсот – как тысяча минус сто. В старинной системе счисления, которая была в Египте, тысяча обозначалась знаком «М», а в древнегреческой «М» означало десять тысяч. Очевидно, Солон аккуратно переписал из древнеегипетских документов египетские знаки, а его правнук понял их уже по-древнегречески. Так вот и появилось 9000 вместо 900.

Таким образом, если предположить, что Солон побывал в Египте (560 год до н. э.) через 900 лет после гибели Атлантиды, то можно приблизительно вычислить дату катастрофы – 1460 год до н. э., с возможной погрешностью в 100–150 лет.

Ученые, помещая Атлантиду в Атлантике, по мнению И. В. Машникова, шли по ложному следу, так как не сомневались, что упоминаемые у Платона Геркулесовы столбы, за которыми находилась эта земля, – это Гибралтарский пролив. Однако под Геркулесовыми столбами могло подразумеваться и какое-то другое место. Вместе с тем у Платона были и другие указания, позволявшие установить местонахождение Атлантиды. Платон отмечал, что по Геркулесовым столбам проходила морская граница между Афинским государством и страной атлантов. А это значит, что столбы могли быть только в Эгейском море. А в другом месте своего повествования Платон прямо указывает, что Афины противостояли державе атлантов, что может быть понято не только как военное противостояние, но и как географическое – например, они могли находиться на другом берегу, то есть в Малой Азии. А там в то время была расположена старинная земля хеттов. К тому же, как утверждает Машников, только здесь строились города по круговому плану с каналами, словно очерченными циркулем.

Но тут возникает логичный вопрос: Платон же говорил об Атлантиде как об огромном острове, ушедшем на дно моря? Что ж, возможно, часть этого государства и была расположена на острове, хоть и не таком большом, как писал Платон. Возможно, именно этот остров, а не всю страну погубило извержение вулкана, оставившее в этом месте лишь цепь островов, называемых теперь Спорадами. Значит, Атлантида – это Хеттия или ее островная часть.

А еще Платон говорил, что Атлантида воевала с Афинами. Так вот, из ряда источников известно, что в XIV веке до н. э. с Хеттией воевал Египет, а вскоре в войну вступили и Афины, которые, по сведениям историка Геродота, нанесли тяжелое поражение хеттам, захватив у них тринадцать городов. В дальнейшем империя хеттов распалась.

Мнение И. В. Машникова таково:

...

Война Афин с Хеттией дает ключ к решению еще одной загадки. Непонятно ведь, почему жрецы называли район Хеттии Атлантидой, а его жителей – атлантами <…> Атлант – это вовсе не национальность, а презрительная кличка порабощенного народа. Скульптурное изображение врага, раба, подпирающего карниз, было символом доблести победителей и покорности побежденных. Как известно, такие фигуры называли атлантами. Хетты, разбитые афинянами, были обращены в рабство и стали атлантами, а их поверженное государство – Атлантидой.

Еще одну интересную версию об Атлантиде выдвинул в 1992 году немецкий ученый Эберхард Цангер. По его мнению, рассказ Платона – не что иное, как «искаженная память» о великой Трое.

Как известно, этот античный город располагался вблизи пролива Дарданеллы (на территории современной Турции) и был описан Гомером в его «Илиаде» как город, павший в результате войны с греками. Трою долгое время считали мифом. Однако в 1871 году развалины Трои все-таки разыскал немецкий предприниматель и археолог-любитель Генрих Шлиман (1822–1890).

Цангер привел много достаточно весомых доказательств своей гипотезы исходя из совпадений в описаниях Платона и Гомера.

Что же касается острова, то, как утверждает ученый, тут имеет место ошибка Солона, который, читая иероглифические надписи египетских фараонов, принял за остров побережье или песчаную полосу. А Геркулесовы столбы, согласно Цангеру, это не Гибралтарский пролив, а Дарданеллы.

Еще одна версия заключается в том, что источником для легенды об Атлантиде могло послужить катастрофическое поднятие уровня Черного моря, которое, возможно, имело место в VI веке до н. э. Предполагается, что во время этого «черноморского потопа» в течение менее одного года уровень моря повысился на 60 метров (по другим оценкам – от 10 до 80 метров), и связано это было с тем, что в результате землетрясения огромные массы воды Средиземного моря устремились в Черное, образовав при этом пролив Босфор.