Убийство царской семьи - [107]
>72 Борис Владимирович Дидковский был, видимо, эмигрант и проживал в Швейцарии. Был близок к профессору геологии Дюпарку и состоял при нем коллекционером. Национальности его не знаю.
>73 Красноармейцы наружной охраны самого раннего периода.
>74 Я привожу объяснение Медведева, которое он дал агенту Алексееву под наблюдением прокурора Пермского окружного суда Шамарина. Член суда Сергеев допросил его менее обстоятельно.
>75 Сведения о личности Юровского основаны на точных данных: на показаниях его матери Эстер Моисеевны, допрошенной агентом Алексеевым 27 июня 1919 года в Екатеринбурге, родных его братьев Эле-Мейера и Лейбы и жены первого Леи-Двейры Мошковой, допрошенных мною 5 ноября того же года в г. Чите.
>76 В. Н. Деревенько был допрошен военным контролем 11 сентября 1919 года в г. Томске.
>77 Свидетельницы А. М. Пьянкова, П. И. Морозова, Ф. А. Дедюхина и А. Н. Швейкина были допрошены Сергеевым 18–26 февраля 1919 года в Екатеринбурге.
>78 Свидетель С. Н. Смирнов был допрошен мною 16 марта 1922 г. в г. Фонтенбло.
>79 Свидетельницы-послушницы Антонина и Мария допрошены были мною 9 июля 1919 года в Екатеринбурге.
>80 Свидетель о. Сторожев был допрошен членом суда Сергеевым 8—10 октября 1918 года в Екатеринбурге.
>81 Свидетельницы М. Г. Стародумова и В. О. Дрягина были допрошены членом суда Сергеевым 11 ноября 1918 года в Екатеринбурге.
>82 Свидетели А. Н. Белоградский и Д. А. Малиновский были допрошены мной: первый 13 июня 1919 г., второй 22 июня того же года в Екатеринбурге.
>83 В целях технического удобства мною допущено отступление от подлинного акта: измерения даны не по русской, а по метрической системе.
>84 В эту самую ночь Валтасар был убит своими холопами.
>85 Они производились мною через эксперта-артиллериста 20–27 февраля 1919 года в Омске.
>86 Карандашными очерчениями Сергеев определил площадь выемки дерева.
>87 Необходимо иметь в виду, что кусок пола из комнаты под цифрой 1 описывается на следствии в пункте 1-м протокола 17–18 февраля 1919 года; остались куски – в пунктах 2, 3, 5 и 6 того же протокола. В актах научного исследования первый условно значится под цифрой 297, остальные под цифрами 298, 299, 300 и 301 с употреблением, где нужно, букв русского алфавита.
>88 Пуля была извлечена в моем присутствии.
>89 Свидетель С. Г. Логинов был мною допрошен 4 апреля 1919 года в г. Екатеринбурге.
>90 Свидетели Н. П. Зыкова и Н. С. Зыков были допрошены мною 27 и 29 июня 1919 года в Екатеринбурге.
>91 Свидетель Ф. П. Зворыгин мною был допрошен на месте (на руднике) 28 июня 1919 года.
>92 Свидетель Г. Е. Алферов был мною допрошен на месте 28 июня 1919 г.
>93 Свидетели Н. М. Швейкин, Н. В. Папин, П. А Зубрицкий и А. А. Шереметевский были допрошены мною на месте 9, 10 и 27 июня 1919 года.
>94 Она обозначена на чертеже под цифрой 1.
>95 Свидетели М. И. Бабинов, М. Д. Алферов, П. Ф. Алферов были допрошены мною на месте 27 июня 1919 года.
>96 Она значится на чертеже под цифрой 5.
>97 Свидетели В. Г. Редников, Н. Е. Божов, А. Р. Зудихин, И. С. Зубрицкий, Н. А. Тетенев были допрошены мною: первый 4 августа 1919 года, второй и третий 5-го того же августа и последние 7-го того же августа в г. Ишиме.
>98 Свидетель Я. И. Лобухин был мною допрошен на месте 10 июля 1919 г.
>99 Она обозначена на чертеже под цифрой 1.
>100 Она значится на чертеже под цифрой 5.
>101 Свидетель В. Я. Лобухин был мною допрошен на месте 10 июля 1919 г.
>102 Свидетели П. А. Леонов и А. А. Леонов были мною допрошены в с. Воздвиженке Екатеринбургского уезда 29 и 30 апреля 1919 года.
>103 Петр Лазаревич Войков был в штабе Ленина и прибыл в Россию вместе с ним. Национальности его не знаю.
>104 Свидетель В. С. Котенев был мною допрошен 22 июля 1919 года в г. Ишиме.
>105 Большая часть этих предметов с 10 февраля по 18 декабря 1919 г. подвергалась экспертизам через врачей, оптиков, ювелиров, сапожников, портных, торговцев.
>106 Свидетель Ф. Я. Буйвид был допрошен начальником Екатеринбургского уголовного розыска 10 августа 1918 года.
>107 Свидетель П. Ф. Цецегов был допрошен им же (начальником Екатеринбургского уголовного розыска) 22-го того же августа.
>108 Часовая стрелка была передвинута большевиками на 2 часа вперед.
>109 Путь на Коптяки.
Публикуемый доклад является официальным заключением следствия, составленным по распоряжению вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны лицом, руководившим следствием.Этот документ имеет огромную историческую ценность, он в полном смысле слова уникален. Уникальность его заключается в том, что он является единственным официальным документом, в котором от лица следствия и Правительства адмирала Колчака свидетельствуется об убийстве Государя и всей Его Августейшей Семьи вместе с Их верными слугами, о способе этого убийства и о судьбе честных останков убитых.Опубликовано: Журнал Московской Патриархии.
Данная книга, основанная на документах следствия, посвящена одной из трагических страниц отечественной и мировой истории – убийству последнего российского Императора Николая II и его семьи на Урале летом 1918 г. В настоящем издании приведены все главы работы следователя Н.А. Соколова (1882–1924), опубликованной в Берлине на следующий год после кончины автора. Настоящая книга содержит все главы и публикуется без сокращений, которые иногда встречаются в других изданиях. В связи с этим в данной книге имеются также материалы, касающиеся расследования убийства в Перми Великого Князя Михаила Александровича, а также замученной под Алапаевском Великой Княгини Елизаветы Федоровны с другими представителями Дома Романовых и их спутниками.
До сих пор читателям, интересующимся «романовской» темой, был известен один-единственный русский вариант этой книги, опубликованной в 1925 году в Берлине, после смерти следователя Соколова, князем Н. Орловым. Сложные события начала XX века заставляли людей по-разному оценивать этот вариант книги, описывающей острейшие события расследования. По-разному относились и к личности Орлова, которому достались многие документы следователя после его скоропостижной кончины. С начала XX века не существовало другого варианта книги следователя на русском языке.
Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Обзор русской истории написан не профессиональным историком, а писательницей Ниной Матвеевной Соротокиной (автором известной серии приключенческих исторических романов «Гардемарины»). Обзор русской истории охватывает период с VI века по 1918 год и написан в увлекательной манере. Авторский взгляд на ключевые моменты русской истории не всегда согласуется с концепцией других историков. Книга предназначена для широкого круга читателей.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.