Убийство царской семьи - [106]
>34 Она была представлена к следствию Бурцевым 11 августа 1920 года в Париже.
>35 Свидетель В. Л. Бурцев был допрошен мною 11 августа 1920 года в Париже
>36Людендорф. Воспоминания о войне 1914–1918 гг.
>37Жильяр П. Трагическая судьба Императора Николая II и его семьи, с. 216.
>38 Б. Н. Соловьев был допрошен мною в качестве заподозренного свидетеля (722 ст. уст. угол. суд.) 26 декабря 1919 года – 3 января 1920 года в г. Чите.
>39 Свидетель Е. К. Логинов был допрошен военным контролем 24 октября 1919 года в г. Владивостоке.
>40Генерал А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 1, в. 1, с. 102.
>41 Дневник Б. Н. Соловьева был изъят мною у него 28 декабря 1919 года в г. Чите.
>42 Дневник М. Г. Соловьевой был изъят мною у нее 28 декабря 1919 года в г. Чите.
>43 Сестра Соловьевой, младшая дочь Распутина.
>44 Матрена Соловьева старается пользоваться более благозвучным именем Мария. Так называет ее муж.
>45 Ольга Владимировна Лохтина – поклонница Распутина.
>46 Васильев – священник в Тобольске, как указывалось выше. Он не имел никакой организации, но был в первое время связан с Соловьевым. Потом они рассорились на почве денежных дел.
>47 Свидетель Н. Е. Марков был допрошен мною 2 июня 1921 года в г. Рейхенгалле.
>48 Свидетель В. И. Соколов был допрошен мною 3 июня 1921 года в г. Рейхенгалле.
>49 Свидетель К. С. Мельник был допрошен военным контролем 2 ноября 1919 года: судебным следователем по важнейшим делам Ростовского-на-Дону окружного суда Павловым, по моему требованию, 18–19 августа 1923 года в Сербии.
>50 Свидетель В. С. Боткин был допрошен военным контролем 2 ноября 1919 года.
>51 Этот свидетель был допрошен мною 2 сентября 1919 года в г. Омске.
>52 Свои письменные показания С. В. Марков представил доверенному от меня лицу 26 марта, 18 и 19 апреля 1921 года.
>53 Офицер N – посланец Н. Е. Маркова, о котором шла речь выше.
>54 Свидетель К. И. Ярошинский был допрошен мною 1 сентября 1920 года в Париже.
>55 Свидетель В. И. Гурко был допрошен мною 20 ноября 1920 года в Париже.
>56 Свидетель А. В. Кривошеий был допрошен мною 17 января и 6 февраля 1921 года в Париже.
>57 Свидетель Д. Б. Нейдгарт был допрошен мною 27 и 29 января 1921 года в Париже и 29 мая того же года в Рейхенгалле.
>58 Свидетель А. Ф. Трепов был допрошен мною 16 февраля 1921 года в Париже.
>59 Эти списки представлены к следствию 1 сентября 1919 года № 29386 начальником контрразведки штаба Верховного Главнокомандующего.
>60Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и Членов Дома Романовых на Урале, часть I, с. 252.
>61 Самохвалов скрывался на территории адмирала и был пойман контрразведкой Штаба Верховного Главнокомандующего в октябре месяце 1919 года. Он был мною допрошен в качестве свидетеля 20–21 ноября 1919 года в г. Чите.
>62 Князь В. А. Долгоруков.
>63 Дом Ипатьева осматривался судебным следователем по важнейшим делам Наметкиным 2–8 августа 1918 года, членом суда Сергеевым 11–14 того же августа, мною 15–25 апреля 1919 года.
>64 Удалось выяснить личность трех охранников этого раннего периода, несших наружную охрану. Это были: кр-н Каменомской волости Святцанского уезда Виленской губернии Феликс Михайлов Якубцов, кр-н Н.-Салдинской волости Верхотурского уезда Пермской губернии Григорий Иванов Суетин и кр-н В.-Вишнединской волости Белебеевского уезда Уфимской губернии Мухамет Закир Абдул Латыпов. Они были допрошены начальником Екатеринбургского розыска – первый 10 августа, второй – 2 октября и третий – 3 октября 1918 г. в Екатеринбурге.
>65 Начальником Екатеринбургского уголовного розыска были допрошены: 28 сентября 1918 года кр-нка с. Уктуса Н.-Исетской волости Екатеринбургского уезда Анна Петрова Белозерова, 30 октября того же года кр-нка того же села Уктуса Ольга Иванова Степанова и того же 30 октября кр-нка с. Крутихина той же волости Шадринского уезда, Евдокия Семенова Межина – бывшая в интимной близости к некоторым из рабочих. Их показаниями состав охраны удалось установить точно. Он проверялся осмотрами книг фабрики.
>66 Из числа этих лиц были задержаны Летемин, Медведев и Проскуряков. Летемин был допрошен в качестве свидетеля начальником Екатеринбургского уголовного розыска 7 августа 1918 года и членом суда Сергеевым 18–19 октября того же года. Медведев, как обвиняемый, был допрошен агентом Розыска Алексеевым 12 февраля 1919 года в Перми и членом суда Сергеевым 21–22 того же февраля в Екатеринбурге. Проскуряков был допрошен Алексеевым 26 того же февраля в Екатеринбурге и мною 1–3 апреля того же года в Екатеринбурге.
>67 Из числа этих лиц был задержан Якимов. Он был допрошен агентом Екатеринбургского уголовного розыска Алексеевым как обвиняемый. 2 апреля 1919 года в Перми и мною 7—11 мая того же года в Екатеринбурге.
>68 Авдеев был в Тобольске в отряде не Яковлева, а Заславского. Они выехали из Тобольска в Екатеринбург, опередив Яковлева шестью часами.
>69 В. К. Шульц был допрошен в г. Екатеринбурге военным контролем 3 июля 1919 года.
>70 Рапорт агента Екатеринбургского уголовного розыска Алексеева от 9 апреля 1919 года за № 26.
>71 Мария Даниловна Медведева была допрошена в качестве свидетельницы начальником Екатеринбургского розыска 7 августа и Сергеевым 9—10 ноября 1918 г. в г. Екатеринбурге.
Публикуемый доклад является официальным заключением следствия, составленным по распоряжению вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны лицом, руководившим следствием.Этот документ имеет огромную историческую ценность, он в полном смысле слова уникален. Уникальность его заключается в том, что он является единственным официальным документом, в котором от лица следствия и Правительства адмирала Колчака свидетельствуется об убийстве Государя и всей Его Августейшей Семьи вместе с Их верными слугами, о способе этого убийства и о судьбе честных останков убитых.Опубликовано: Журнал Московской Патриархии.
Данная книга, основанная на документах следствия, посвящена одной из трагических страниц отечественной и мировой истории – убийству последнего российского Императора Николая II и его семьи на Урале летом 1918 г. В настоящем издании приведены все главы работы следователя Н.А. Соколова (1882–1924), опубликованной в Берлине на следующий год после кончины автора. Настоящая книга содержит все главы и публикуется без сокращений, которые иногда встречаются в других изданиях. В связи с этим в данной книге имеются также материалы, касающиеся расследования убийства в Перми Великого Князя Михаила Александровича, а также замученной под Алапаевском Великой Княгини Елизаветы Федоровны с другими представителями Дома Романовых и их спутниками.
До сих пор читателям, интересующимся «романовской» темой, был известен один-единственный русский вариант этой книги, опубликованной в 1925 году в Берлине, после смерти следователя Соколова, князем Н. Орловым. Сложные события начала XX века заставляли людей по-разному оценивать этот вариант книги, описывающей острейшие события расследования. По-разному относились и к личности Орлова, которому достались многие документы следователя после его скоропостижной кончины. С начала XX века не существовало другого варианта книги следователя на русском языке.
Небольшая книга об освобождении Донецкой области от немецко-фашистских захватчиков. О наступательной операции войск Юго-Западного и Южного фронтов, о прорыве Миус-фронта.
В Новгородских писцовых книгах 1498 г. впервые упоминается деревня Струги, которая дала название административному центру Струго-Красненского района Псковской области — посёлку городского типа Струги Красные. В то время существовала и деревня Холохино. В середине XIX в. основана железнодорожная станция Белая. В книге рассказывается об истории этих населённых пунктов от эпохи средневековья до нашего времени. Данное издание будет познавательно всем интересующимся историей родного края.
У каждого из нас есть пожилые родственники или знакомые, которые могут многое рассказать о прожитой жизни. И, наверное, некоторые из них иногда это делают. Но, к сожалению, лишь очень редко люди оставляют в письменной форме свои воспоминания о виденном и пережитом, безвозвратно уходящем в прошлое. Большинство носителей исторической информации в силу разнообразных обстоятельств даже и не пытается этого делать. Мы же зачастую просто забываем и не успеваем их об этом попросить.
Клиффорд Фауст, профессор университета Северной Каролины, всесторонне освещает историю установления торговых и дипломатических отношений двух великих империй после подписания Кяхтинского договора. Автор рассказывает, как действовали государственные монополии, какие товары считались стратегическими и как разрешение частной торговли повлияло на развитие Восточной Сибири и экономику государства в целом. Профессор Фауст отмечает, что русские торговцы обладали не только дальновидностью и деловой смёткой, но и знали особый подход, учитывающий национальные черты характера восточного человека, что, в необычайно сложных условиях ведения дел, позволяло неизменно получать прибыль и поддерживать дипломатические отношения как с коренным населением приграничья, так и с официальными властями Поднебесной.
Эта книга — первое в мировой науке монографическое исследование истории Астраханского ханства (1502–1556) — одного из государств, образовавшихся вследствие распада Золотой Орды. В результате всестороннего анализа русских, восточных (арабских, тюркских, персидских) и западных источников обоснована дата образования ханства, предложена хронология правления астраханских ханов. Особое внимание уделено истории взаимоотношений Астраханского ханства с Московским государством и Османской империей, рассказано о культуре ханства, экономике и социальном строе.
Яркой вспышкой кометы оказывается 1918 год для дальнейшей истории человечества. Одиннадцатое ноября 1918 года — не только последний день мировой войны, швырнувшей в пропасть весь старый порядок. Этот день — воплощение зародившихся надежд на лучшую жизнь. Вспыхнули новые возможности и новые мечты, и, подобно хвосту кометы, тянется за ними вереница картин и лиц. В книге известного немецкого историка Даниэля Шёнпфлуга (род. 1969) этот уникальный исторический момент воплощается в череде реальных судеб: Вирджиния Вулф, Гарри С.