Тюремное счастье - [64]

?! :))) Эта фраза сделала мой день!!!

Срок содержания под стражей мне продлён до 05.02.2018. Дата обусловлена датой окончания срока следствия. Продлят срок следствия, продлят и дальше заключение.

Суть обвинения

На прошедшем суде был такой замечательный момент, что напишу о нём отдельно. Судья (дай бог ему здоровья) в полном соответствии с законом спросил у следователя: в чём конкретно Верхова обвиняется. Ему пришлось три раза повторить вопрос, но он всё-таки добился ответа. Даже не знаю, что рекомендовать при прочтении этого: либо стоять – из уважения к судье, либо сидеть – чтобы не упасть от ответа следователя.

Итак, следователь из 4 отд. ГСУ УМВД по СПб и ЛО Верхову конкретно обвиняет в том, что:

1) проводила собрания пайщиков и агитировала их вступить в кооператив;

2) делала попытки возрождения кооператива.

Финита! Аудио есть!

Во-первых, ни то, ни другое не является преступлением.

Во-вторых, пайщиков агитировать к вступлению в кооператив не надо – они УЖЕ пайщики!

В-третьих, теперь понятно – кому и как поставлена задача. Поставлена задача следователю – уничтожить кооператив. Только в этом случае попытка возрождения кооператива становится преступлением.

Всё. Больше слов нет. Есть бесконечное уважение к профессионализму и терпению судьи. Судье Харитонову за его вопросы по делу – памятник слеплю. Ни один судья до него на это не решался.

Страшные тайны следствия

Что можно сделать, изъяв ВСЮ документацию организации? Да практически всё. Утаивая часть документов, можно полностью изменить картинку деятельности.

Простой пример. Берём договор займа. И расходный ордер. Получаем: кооператив выдал займ. А приходный ордер прячем. Что получается? Займ не возвращён, а следовательно – похищен!

И это только из простого. Следователь редко говорит правду, выдавая свои домыслы за факты. При этом абсолютное большинство фактов он просто утаивает. Информация по деньгам кооператива – самая горячая и важная для пайщиков. Но… «местонахождение денег следствием не установлено». Этой фразой легко прикрываться, если цели далеки от законных.

Пайщиков следователь использует втёмную. Заставляет стать потерпевшим, обвинить руководителей, чтобы никто не мешал растащить остатки имущества. Чтобы никто не мог доказать потом наличие обязательств перед кооперативом. Потому и идёт «видимость деятельности» с арестом долей организаций-пустышек.

Зато самолёт, который был куплен кооперативом для оперативных полетов между сельхозпредприятиями, видимо, пригодится нужным людям – потому и не светится в документах.

Пустое израильское предприятие, созданное на перспективу, пытаются прилепить к версии вывода денег, а документы, по которым кооперативу должны многие миллионы, прячутся.

И правда, страшные тайны следствия.

Слово о пайщике

Во всей истории с кооперативом «Семейный капитал» есть однозначно пострадавшая сторона – это пайщики. Кооператив —

это пайщики, пайщики – это кооператив. Так прописано в законе, такова и логика кооперативного движения: люди собрались для достижения общих целей, объединили свои ресурсы, выбрали руководителей – и вперёд. И если страдает кооператив – страдают и пайщики. Не может быть конфликта пайщиков и кооператива – все отношения прописаны в Уставе. Не нравится руководство – собрались и выбрали другое, если нет желающих управлять – скинулись и наняли управленца любого уровня.

Теперь про «Семейный капитал». На собрании 12.11.16 руководство получило безоговорочную поддержку пайщиков. А ещё было принято решение – общими усилиями вытащить кооператив из сложного финансового состояния, в котором он оказался. Было предусмотрено всё: и продажа активов, и заморозка выплат, и взносы на текущую деятельность. Это решение общего собрания – высшего органа кооператива, эти решения обязательны для ВСЕХ пайщиков. Что же происходит дальше?

В любом коллективе, а «Семейный капитал» – очень большой коллектив – есть люди, для которых «своя хата с краю» важнее всего остального. Таких оказалось сравнительно немного, но достаточно, чтобы поставить на уши «компетентных» сотрудников компетентных органов. Берёт такой пайщик договор об участии в хозяйственной деятельности кооператива и идёт в суд: помогите, денег не возвращают.

И, думаете, суд будет спрашивать уставные документы, штудировать закон о кооперации, уточнять решения Общего собрания? Я вас умоляю… Суд просто и прямо принимает решение: деньги взыскать. И проблемы, убивающие кооператив, многократно усиливаются. Нет ресурсов, чтобы оспорить решения судов, увольняются сотрудники, арестовываются счета, описывается имущество.

Внимание органов, привлечённое к кооперативу этими сравнительно немногими пайщиками-разрушителями, выливаются в обыски, изъятия, а порой и просто грабёж офисов. Жалобы в прокуратуру, полицию и куда только можно – эффекта не дают. Всё. Акела промахнулся. Теперь выход шакалов.

Идейных разрушителей кооператива немного. Абсолютное большинство побежало «за компанию».

И впрямь, трудно устоять, когда хочется вернуть свои деньги, а настойчивая реклама юридических фирм (организовавших под видом пайщиков и часть «гневных» групп вКонтакте), зазывает и обещает вернуть деньги. И некому их призвать к ответу за обман: а с каждого обратившегося пайщика они получат от 2 до 60 тыс. руб., заранее зная, что результата не будет.