Тюремное счастье - [63]

Заключением в СИЗО меня лишают возможности защищаться. Здесь нет даже доступа к законам (и в передачах они запрещены), и совсем нет уверенности, что письма и заявления доходят до адресатов.

Возможность защищаться, находясь в СИЗО, тесно связана с финансами, ситуация с которыми, мягко говоря, не очень.

«Ст. 97. Основания для избрания меры пресечения». В моём случае они отсутствуют все!

«Скроется от дознания, предварительного следствия или суда».

Очень смешно. Для такого заявления необходимы факты. А их нет. И в прошлый суд, кстати, следователь признал это. 20 месяцев идёт следствие. Никогда не скрывалась, приходила по первому звонку.

А вот в СИЗО, между прочим, следствию сложнее. Тут такие очереди на следственные мероприятия, что следователь из другого города не смог ко мне попасть и уехал. Хочешь скрыться от следствия – прячься в СИЗО!

«Может продолжить заниматься преступной деятельностью».

Опять смешно. Преступной следователь называет деятельность кооператива. Но кооператив прекратил свою работу, а мои полномочия в нём закончились ещё 26.08.2017. Опять неувязочка.

«Может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу».

Пункт замечательный, ибо он объясняет всё!

Показания свидетелей дают только доказательства моей невиновности, угрожать им может только следствие. Все материалы, документы и доказательства находятся у следствия – обыски, выемки, а местами и действия, похожие на откровенный грабёж, привели к тому, что больше нет нигде и ничего. Если только не фабриковать.

Единственная угроза моего нахождения на свободе – только недалёким нарушителям закона в погонах. Факт.

Мою просьбу решить вопрос с разрешением на звонок отцу суд проигнорировал. Напомню, следователь два месяца не даёт разрешения позвонить 88-летнему отцу. Понятно, что интересов следствия тут и близко нет. Самоуправство, превышение служебных полномочий и прочий набор статей буду предъявлять следователю в своих жалобах во все подобающие инстанции. А в случае… необратимых последствий добьюсь реального срока для нарушителя закона. Кстати, в законе есть замечательные слова: содержание под стражей не должно сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических и нравственных страданий.

Порадовало слово прокурора. Возможно, он тоже прочитал материал по предыдущему суду и сделал выводы. И не вышел в своём выступлении за рамки надзорной функции. Ну а то, что нарушений не заметил, так это не только его вина.

Ходатайство следователя – вот главный номер программы. И замечательно, что оно своими главными перлами вошло в постановление суда – будет основание привлекать к ответственности «за базар».

Планирую ходатайство следователя о продлении меры пресечения когда-нибудь взять за образец, характеризующий как ситуацию в целом, так и уровень профессионализма участников.

Самая страшная тайна следствия – то, что оно не ведётся. Никто ничего не расследует. Вместо этого факты подгоняются под придуманную картину. Если факт не подходит, то что с ним надо сделать? «Местонахождение денег не установлено».

Потрясающе! Следствие имеет в своём распоряжении ВСЕ бухгалтерские базы, все документы, все договоры за шесть лет деятельности кооператива. (Если, конечно, не уничтожили.) И что же? Выводы делайте сами.

Потерпевшим тоже дали слово. И они радостно подставились под нарушение закона, обвинив меня в воровстве какой-то кучи миллионов. Опасались давления на свидетелей? Ха! Никакого давления нет и быть не может. Свидетелей надо беречь, именно они подтверждают абсурд сфабрикованного дела.

А вот лжесвидетелям придётся ответить. Их ответственность и мера наказания прописана в законе. Протокол всё зафиксирует, и за оговор с клеветой придётся ответить. И ни возраст, ни умственное и психическое состояние не будут служить оправданием.

Время написать соответствующие заявления в соответствующие органы у меня есть. Машина правосудия не знает сбоев. «Коготок увяз – всей птичке пропасть». Жаль, что следователь так грубо использует пожилых людей. В силу возраста многим уже трудно воспринимать и оценивать информацию. И следователь это знает, недаром указывает в каждом ходатайстве: «Потерпевшими преимущественно являются пенсионеры и лица преклонного возраста, то есть представители социально незащищённых, юридически неграмотных слоёв населения». Следователь знает, о чём говорит. И очень много этими словами говорит про себя и свои методы.

И… жемчужина дня.

Следствием установлено, что Верхова Н. Д., находясь под стражей, продолжает пользоваться информационной сетью «Интернет».

Всё. Туши свет, опускай занавес, что тут ещё скажешь.

Следователь любыми путями пытается меня опорочить. «Следствием установлено» – эти слова теперь навсегда для меня потеряли свой смысл. Следователь полностью дискредитировал следствие. Теперь вы понимаете – чего стоят слова: «Следствием установлено, что Верхова вела преступную деятельность»?

А как вам главный аргумент ходатайства:

«Верхова в СИЗО пользуется интернетом, поэтому её надо там оставить».