Тюремное счастье - [60]
• человек, физически опасный для общества. Оставлять на свободе тех, кто физически нападает на людей – подвергать опасности граждан;
• в случае шпионажа – человек, обладающий информацией.
Всё. Все остальные могут нести наказание, оставаясь на свободе. Места лишения свободы поощряют самые низменные качества как у преступников, так и у общества. Заключение в СИЗО и пребывание в колонии либо делает из человека преступника, если он к этому склонен, либо вычеркивает его из общества, если он не склонен к преступлениям. И то, и другое приводит к рецидивам. Каждое наказание в виде лишения свободы ухудшает ситуацию с преступностью.
Процитирую европейский юристов:
«Теория „кризиса наказания“ признает пенитенциарную систему формой социального вируса, распространение которого приводит к тяжелому заболеванию общества».
Решения по кардинальному снижению преступности в обществе сформулированы в Манифесте (глава о решениях).
Но кому оно надо – снижение преступности? Вопрос не такой риторический, как может показаться. Пока посадки являются критерием эффективности правоохранительной системы, преступность никуда не денется. Преступники дают работу правоохранительным органам и ФСИН, кормят их своим существованием. Это я даже не касаюсь чёрных доходов в этой сфере. Изменить статистику работы уже можно. Развитие интернет-технологий, порталов Госуслуг и сети МФЦ дают возможность реализовать это. Система, построенная на обратной связи от населения, даст другие ориентиры работы. Как это может быть устроено – описано в статье «Четвёртая власть».
Мы все когда-то выучили: «Вор должен сидеть в тюрьме». Но произошла подмена понятий – вместо неотвратимости наказания это стало значить причинение страдания. Воровство – одно из преступлений, по которому меньше всего подтасовок. Сидение вора в тюрьме не защищает ни потерпевшего, ни общество. Но подвергает опасности рецидива со стороны вора, который в колонии обрастает новыми знаниями и связями. Месть непродуктивна. Вор должен приносить пользу и обществу, и тому, кого он ограбил. Пользу, а не удовлетворение от чужих страданий.
Вопрос системы наказаний сейчас не в правовом поле, а в политическом. Но к чему это приводит – мы уже проходили. Надо ли опять идти туда же?
Удобное мировоззрение рождает и удобный юридический термин: социальная профилактика. Он введен, он принят, он сразу всем понятен. (Один из начальников Беломорстроя Лазарь Коган так и будет скоро говорить: «Я верю, что лично вы ни в чём не виноваты. Но, образованный человек, вы же должны понимать, что проводилась широкая социальная профилактика!») В самом деле, ненадёжных попутчиков, всю эту интеллигентскую шать и гниль – когда же сажать, если не в канун войны за мировую революцию? Когда большая война начнётся – уже будет поздно.
Солженицын А. Н. «Архипелаг Гулаг»
Принципы расследования уголовного дела на примерах
Суть дела
Уголовное дело, по которому мне предъявили обвинение, касается кооператива «Семейный капитал». История нашумевшая, информация в интернете весьма противоречивая.
Готовые ответы редко воспринимаются людьми. Потому – только информация об исходниках этой войны.
Кооператив «Семейный капитал» работал более пяти лет и показал, что:
1) сельское хозяйство может быть прибыльным и без субсидий;
2) натуральные и вкусные продукты могут быть доступны всем;
3) вертикаль производства и торговли может приносить доход до 30% годовых. Народные деньги должны работать в народном хозяйстве, а не «лежать» в банках;
4) каждая деревня может не только прокормить себя, но и жить богато, поставляя в город результаты своего труда;
5) кооператив как форма объединения людей может полностью удовлетворить материальные и иные потребности граждан.
Всё это проверено на практике. Всё.
О тех, кого не могут устраивать такие результаты работы кооператива «Семейный капитал», и тех, кто любой ценой стремится уничтожить кооперацию, – догадайтесь сами.
Дальше – стандартная ситуация: проверка ЦБ, временная администрация, внимание органов, скандальные статьи в прессе, безуспешное двухлетнее расследование, аресты руководства.
Досудебщик
На что может пойти человек ради спасения собственной жизни? На всё – в границах своей порядочности.
Откровенно сфабрикованные придумки в отношении меня требовала хотя бы оговора кем-нибудь. Арестовали четверых: создателя кооператива, его жену, его сына и финансового директора Группы компаний «Семейный капитал».
Жизнь в СИЗО и так не сахар. Давление было страшным.
Сломался финдир. У него заболевание, с которым на свободу он мог вообще живым не попасть. Несмотря на все справки. «Признание» дало возможность домашнего ареста и лечения.
Хотите знать – как это было в 1937 году? Как умные и порядочные люди обвиняли друзей в шпионаже в пользу Англии и Германии? Теперь я знаю – как. Легко и просто. Глядя в глаза.
Верхова с 2011 года руководила КПК, а чтобы обмануть пайщиков и вывести активы – организовала НПО. И неважно, что нет ни одного документа, подтверждающего это. Теперь у следствия есть «показания очевидца преступления». Верхову можно закрыть. Очередной «успех» в расследовании. А финдир… Это его жизнь и его выбор, не могу винить его. Человек готов на всё ради спасения жизни. В границах своей порядочности.
