Тюремное счастье - [54]

P.S. Вопрос к тем, кто может, но не действует: каково это – жить, зная, что дети погибают? Коснуться может каждого. Только действовать будет поздно.

Наводчик

Пошёл как-то мужик мусор выносить. С ведром. Когда заходил в подъезд, за ним зашли трое. Так бывает. Совпало. Вместе подошли к двери и зашли. Многие бывают в такой ситуации. А к вечеру мужика арестовали. Была квартирная кража, отследили записи видеокамер в подъезде, вычислили «наводчика» – мужика с ведром.

Арестовали, допросили, поместили в СИЗО. Четыре месяца просидел мужик, прежде чем выпустили его. И тому радуется —

могли ведь и посадить. И не докажешь никому, что просто пошёл мусор выносить. С ведром.

Незнание и наказание

Жила-была девушка. Взяла как-то деньги в долг, а вернуть вовремя не смогла. Время суровое – ст. «Мошенничество»: пять лет условно. Повезло. Жила, работала, выплачивала долг. Прошло четыре с половиной года, от долга – менее десяти процентов осталось, и тут её арестовывают. Скорый суд – и в СИЗО. Нарушила условия условного срока – получи пять лет реального заключения.

Не знала девушка, что на условном сроке надо ходить отмечаться. Судья не сказала, да и не должна. В приговоре не написано. А адвокат был по назначению – ему вообще всё равно. Такая вот слепая фемида получилась.

Права у нас на суде зачитывают, а обязанности – нет. Хотя по умолчанию-то в законе и так прописано. Исправить – настолько просто, что даже писать не буду. А девушка ближайшие пять лет проведёт в колонии.

Нищета и воровство

Люди порой лишаются банковских карт. Оставляют в банкоматах, роняют у кассы, теряют на улице. Другие люди порой находят эти карты, и… кто-то отдаёт в банк, кто-то опускает в банкоматы, а кто-то идёт в магазин и покупает себе еду. Самую необходимую. Воспринимая найденную карту как подарок судьбы. Например, хлеб, мясо, майонез – 600 рублей. Только повсюду видеокамеры, вычислить покупателя с чужой картой можно быстро и несложно. А это – преступление по ст. 158 ч. 2 «Г» УК РФ, наказание до пяти лет лишения свободы. За те самые 600 рублей человек получил четыре года за покупку по чужой карте. И следователи, с одной стороны, понимают, что не от хорошей жизни страдает социальная ответственность нашедшего карту, а с другой… палки, раскрытие, возмездие. И дел таких совсем не единицы. Карты теряются достаточно часто.

Могу только снова и снова повторять: нельзя сажать людей за преступления, совершённые впервые. Надо сохранять людей для общества. Есть масса вариантов – не плодить безнаказанность и не ломать жизни людям и их близким.

Ситуация небезнадёжна и решаема. Надо просто знать и хотеть. А пока даже судьи не знают, что в СИЗО ходят под конвоем.

Нельзя решить проблемы, не владея информацией по ней. Но нормальному человеку неинтересно про тюрьму. Но попробуйте. Информация изнутри по другую сторону решётки тщательно скрывается от общества. Да и что говорить – стандартная мысль: «Преступники должны быть наказаны». Верно, только… почитайте тюремные истории – сколько судеб сломано просто за лишнюю галочку в расследовании, просто потому, что кажется, что это нас не касается. Когда коснётся – будет поздно.

Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.

Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.

Когда они хватали профсоюзных активистов, я молчал: я не был членом профсоюза.

Когда они пришли за мной – уже некому было заступиться за меня.

Мартин Нимёллер

Пиджак

Эта тюремная история сравнима разве что с историей про золотую цепочку.

Две кубинки снимали вместе квартиру. Приехали в Россию по делам. Закупки. Порой развлекались на дискотеках. Итак, ночной клуб. Девушки. Танцы. Уже под утро. Все не совсем трезвые. Девушке зябко. Галантный южанин набрасывает ей пиджак на плечи. Танцы продолжаются. Предутренняя истома и усталость. Девушка уходит домой. С пиджаком. И только утром понимает, что украла его. Но… как и что теперь исправить – непонятно ей.

Проходит месяц. Девушка вместе с подругой приходит в тот же клуб. А там… легко догадаетесь – тот самый галантный южанин. Увидел девушку, позвонил в полицию. Полиция отреагировала —

забрала девушку, ну и подругу заодно. Подруге сказали – дашь свидетельские показания и пойдёшь домой. Но домой подруга не вернулась – оказалась в СИЗО. Причём по-русски практически не говорила, тем сложнее ей было понять интриги правоохранителей и методы следствия. Дело завели по статье «кража». Но подруга пиджак не трогала совсем, да и даже не видела толком. Поэтому получила статью «Мошенничество». А что? Ясно же, что корыстная девушка, злоупотребляющая доверием. Да и показания южанина тоже менялись. Как в том фильме: «Куртки кожаные… три!» В пиджаке, оказывается, была большая сумма денег: в одном кармане доллары, в другом – рубли. И много. Его спрашивали: «Чего ты пиджак-то с такими деньгами на незнакомую девушку надел?» На что он гордо отвечал: «Я – джентльмен».

Суд четыре (!) раза возвращал дело на доследование, не понимая, что на чём повязано. Подруга больше года провела в СИЗО, подучила русский заодно. Что её и сгубило.