Тысячеликая мать. Этюды о матрилинейности и женских образах в мифологии - [51]

Итак, первые популяции Хс сформировались в Африке, данные генетики только усилили этот тезис, с которым согласны квалифицированные представители всех наук, занимающихся антропогенезом. Более точно – они появились в Восточной Африке около 130 кн. (то есть – килолет назад, или сто тридцать тысяч лет назад). Место и дата, полученные генетиками, согласуются с данными археологии и палеоантропологии (Bar-Yosef, Vandermeersch 2000: 63–64). Предположительно Хс эволюционировал как специализированный «прибрежный собиратель» (beachcomber), то есть вид, популяции которого жили на побережье океана, существуя в значительной степени за счет пищевых ресурсов литорали[5]. Такой вид адаптации, по данным археологии, существовал у Хс в южной зоне африканского побережья Красного моря, по крайней мере, начиная с Эемского интерстадиала (теплого и влажного климатического периода. «Точная» датировка Уолтера и соавторов – 132–118 кн. – Walter et al. 2000: 65).

Около 125 кн. наступил пик Эемского интерстадиала. В это время Хс проник из Северо-Восточной Африки в Левант, что доказывают находки нескольких его надежно стратиграфически «датированных» (120–90 кн.) скелетов in situ в Израиле (Bar-Yosef, Vandermeersch 2000: 63–64; Bar-Yosef 1996: 175–190). Позднее они, считают Макбриэри, Брукс и Оппенхаймер (McBreary, Brooks 2000: 455; Oppenheimer 2004: 54), были вытеснены/уничтожены в этом районе неандертальцами (см. также Hayden 2012). Я вернусь к обсуждению этого вопроса несколько позднее.

Цитируя Оппенхаймера, я всегда имею в виду только одну его работу (Oppenheimer 2004), за исключением особо оговоренных случаев. На страницах 58–59 он аккуратно отмечает, что палеоантропологи Марта Миразон Лар и Р. Фоли, совместно с крупным специалистом по генетике Питером Андерхиллом (Lahr, Foley 1998; Underhill 2000) отстаивают теорию двух путей исхода Хс из Африки, отрицая, что ранние левантийские популяции этого вида вымерли. Напротив, они считают, что левантийские популяции широко распространились в умеренных и субтропических зонах Евразии, заняв в том числе Европу. У Оппенхаймера точка зрения другая. Согласно ей северные, левантийские популяции Хс вымерли, а южные около 100 кн. были вынуждены пересечь Баб-эль-Мандебский пролив и занять побережье Южной Аравии. Там они вытеснили (вероятно, истребили) местных палеоантропов. Что вынудило Хс на рискованное вторжение через пролив? Оппенхаймер полагает, что это произошло вследствие ухудшения экологической обстановки на африканской стороне Красного моря. Данные генетики, в первую очередь по mtDNA, считает Оппенхаймер, исключают северный, левантийский путь происхождения палеолитических популяций Европы. Главный аргумент таков: только одна митохондриальная линия (гаплотип) либо производные только одной этой линии африканской Евы представлены во всех современных внеафриканских популяциях Хс (Kivisild 1999: 135–152: Oppenheimer 2004: 64). Сходным образом и предковая линия африканского Адама была только одна: M168 (Oppenheimer 2004: 65). Оппенхаймер, так же как и Майк Хаммер, интерпретирует данные, полученные Андерхиллом и соавторами, именно таким образом. Сам Андерхилл считает мутацию YAP возникшей в Африке, в то время как Хаммер и Оппенхаймер полагают, что она проникла в Африку в результате возвратной миграции населения, так же как и митохондриальная гаплогруппа M1, которую Оппенхаймер считает возникшей в Азии, но которая обнаружена и в Эфиопии. Как гуманитарий я могу только констатировать факт разногласий; своей точки зрения по этому поводу у меня пока нет, хотя интуиция подсказывает мне, что сценарий Оппенхаймера более вероятен. Должен также пояснить, что выражения «африканская Ева» или «африканский Адам» – это эвфемизмы; употребляя их для краткости, генетики (и вслед за ними и гуманитарии) имеют в виду типы (гаплогруппы) систем mtDNA и Y-хромосомы, которые, к моменту исхода из Африки, могли иметь десятки тысяч членов соответствующих популяций. Но, я думаю, пора повременить с изложением специализированного материала и приступить к обзору изменения экологических условий в районе Красного моря на момент исхода Хс из Африки «аравийским путем».

Данные глубокого бурения льда в Гренландии показывают, что предпоследний ледниковый период (стадиал) имел место примерно 80–60 кн. (Dansgaard et al 1993: 218–220). Похолодание ухудшало обстановку с планктоном в обсуждаемом районе Красного моря, причем избирательно, на аравийской стороне (в Аденском заливе) по-прежнему сохранялся «апвеллинг», т. е. поднятие холодных вод, а пищевая обстановка для «бичкомберов» на эритрейской стороне ухудшилась катастрофически (Rohling 1998: 162–165; Fenton 2000: 277–294).

Поясняю по поводу апвеллинга (upwelling): в настоящее время он имеет место в определенных зонах западных побережий континентов, например в районах Перу и северного Чили в Южной Америке, в Намибии и на Гвинейском побережье Африки. Это лучшие районы для современной промышленной ловли рыбы.

Итак, в период стадиала в южной части Красного моря изменилась соленость воды, некоторые виды планктона стали вымирать, были нарушены пищевые цепи, жизнь на эритрейском побережье стала невыносима, и Хс пересек пролив, проникнув в Аравию. Когда? Оппенхаймер считает, что Хс не стали дожидаться максимального ухудшения условий жизни (70 кн.), а совершили свою историческую переправу около 80 кн., т. е. в самом начале стадиала (Oppenheimer 2004: 80). Разумеется, это был не массированный «марш-бросок», а постепенная инфильтрация. Вывод о примерной датировке переселения Оппенхаймер делает на основе сопоставления множества археологических и палеоэкологических датировок (далеко не только из района Красного моря), а также на основе анализа генетических данных.