Трудный путь к Победе - [14]
5. Незапланированный эпилог
К 1 сентября 1944 г. группа армий «Центр», по сути созданная заново, имела в своём составе 48 дивизий и 3 бригады – 500 тыс. солдат и офицеров – почти вдвое меньше, чем в начале операции «Багратион». Для стабилизации линии фронта Главное командование вермахта перебросило на Белорусский ТВД 43 немецкие и 3 венгерские дивизии и 4 бригады из Германии, Норвегии, Италии, Нидерландов, из групп армий «Север», «Южная Украина», «Северная Украина» – 300 тыс. человек, 600 танков и САУ, 7,5 тыс. орудий и миномётов, а также 750 боевых самолётов. Кроме того, в строй вернулись после излечения 15 тыс. раненых. В то же время наступательные возможности советских войск практически полностью были исчерпаны. Требовалась срочная передышка для пополнения и перегруппировки войск. Фельдмаршал Модель приступил к созданию долговременного оборонительного рубежа по р. Висла. Одновременно с целью связать советские войска боями и максимально затруднить захват ими плацдармов на западном берегу Вислы им силами 3 танковых и 1 пехотной дивизий был организован на участке 9-й полевой армии мощный контрудар на Варшавском направлении из района г. Радзымин, причём ударную группировку возглавил лично прославленный «танковый генерал Третьего рейха» Г. Гудериан.
Совершенно неожиданно на помощь Моделю и Гудериану пришло поднятое 1 августа 1944 г. формированиями эмигрантского правительства Польши в Лондоне Варшавское восстание. Националистическим политиканам в Лондоне и в подполье очень уж хотелось показать «москалям», что к моменту освобождения в Варшаве уже имеется «законная» польская власть, с которой освободителям придётся считаться и которая «мигом поставит их на место». В самонадеянной уверенности, что «Варшава будет свободна со дня на день», «лондонцы» и националистическое подполье в Варшаве даже не поставили в известность о своих планах советское военное командование и политическое руководство.
1 августа 1944 г. по Варшаве был распространён следующий напыщенный приказ командующего Армией Крайовой (АК) генерала Т. Бур-Комаровского, в котором с предельной откровенностью были указаны действительные (антисоветские, а не антифашистские) цели и задачи Варшавского восстания:
«Великая и независимая Польша скоро воспрянет рядом с нашими союзниками – с Америкой и Англией, но никогда не будет под немецким сапогом и под советским ярмом… Поляки, решительный момент нашей героической борьбы потребует от всех непоколебимой веры в победу, готовности к жертвам во имя нации и дисциплины перед руководством.
Провозглашаю следующий приказ:
Большевики перед Варшавой. Они заявляют, что они друзья польского народа. Это коварная ложь. Наши окраины, Вильно и Люблин взывают к мести. Большевистский враг встретится с такой же беспощадной борьбой, которая поколебала немецкого оккупанта. Действия в пользу России являются изменой родине. Час польского восстания ещё не пробил. Приказы советских приспешников аннулирую. Коменданта Армии Крайовой обязал подавить всякие попытки поддержки Советов. Немцы удирают. К борьбе с Советами.
Да здравствует свободная Польша.
Бур. – Главный Комендант вооружённых сил в стране».
Однако авторами пресловутого плана «Буря» были допущены фатальные просчёты. С точки зрения материально-технической и организационной восстание подготовлено не было. Своей главной задачей повстанческое руководство посчитало не захват восточного предместья Праги и мостов через Вислу, а овладение правительственными и административными зданиями в центре города и Варшавским аэродромом (дабы обеспечить приём из Лондона эмигрантского правительства и англо-американских парашютистов). Лишь 10 % из 25–35 тыс. боевиков имели полноценное стрелковое оружие[4], боеприпасов было только на 2–3 дня боёв, многие подпольные формирования не знали о сроках начала восстания и вступили в бой разрозненно, с опозданием. Отменно вооружённый и оснащённый 16-тысячный немецкий гарнизон, отнюдь не пребывавший в состоянии разложения, оказал повстанцам ожесточённое сопротивление, а фельдмаршал Модель бросил под Варшаву свежие войска из стратегического резерва гитлеровской Ставки. Войска 2-го и 1-го Белорусских фронтов на Варшавском направлении понесли большие потери в предшествующих боях, настоятельно нуждались в отдыхе и переформировании и были на пределе своих возможностей, отражая мощные контрудары дивизий Моделя. 2-й и 1-й Белорусские и 1-й Украинский фронты по планам Ставки ВГК в августе должны были ограничиться захватом и удержанием плацдармов на западном берегу Вислы, после чего перейти к стратегической обороне. Кроме того, основные усилия Красной Армии в августе 1944 г. были сосредоточены совсем не на Варшавском направлении и отказываться от собственных стратегических планов ради сомнительного удовольствия узреть в Варшаве хозяевами «лондонских поляков» Советский Союз отнюдь не собирался.
«…В трагические дни Варшавского восстания 1944 г., мы, группа шестнадцатилетних парней, стояли перед молодцеватым подпоручиком, который на все наши вопросы безо всяких колебаний отвечал, что через несколько дней на Банковской площади высадится английская бригада, разобьёт немцев и задержит большевиков. В те дни злосчастная вера, некогда привитая нам из самых чистых побуждений, обрела характер трагифарса», – писал в 1983 г. видный польский мыслитель и государственный деятель Анджей Василевский.
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.