Трудная книга - [167]
И вот через какое-то время я получаю от него письмо. Он, оказывается, освободился, но домой не поехал и был направлен на Липецкий тракторный завод, который шефствовал над этой колонией. Там его устроили на работу, поселили в общежитии — внешне все было как будто бы хорошо. Но внешнее есть внешнее, а народная мудрость гласит: «Не хлебом единым жив человек».
«К новому коллективу я еще не привык, чувствую себя в стороне от общественной жизни, от цеха, от завода, а ведь это для меня основное, без этого моя жизнь пуста, и меня не удовлетворяет такой образ жизни. Ну, что это такое? Отработаю 8 часов, иду к себе на квартиру, прочитаю газету, а потом что?..
Я плаваю, как в море, один. Вот я пошел работать, а что я вижу? Ничего, кроме работы, не вижу, а это не утишает бури в моей душе. Я хотел иметь такую жизнь, где бы я не видел ни минуты покоя. Я пошел в комитет комсомола, попросил общественное поручение, но мне его не дали. Я продолжал свою тихую, очень тихую жизнь и, в конце концов, превратился во что-то непонятное. Ведь когда я был воспитанником в колонии, работал командиром отделения, вся та энергия бурно выходила из меня, и я не уставал и чувствовал себя всегда бодрым и веселым. И куда все это теперь от меня делось — не могу понять».
Я написал в комитет комсомола Липецкого тракторного завода, просил обратить внимание на рвущегося к деятельности молодого человека, но ответа не получил ни я, ни он, и, в конце концов, Толя ушел с завода и уехал — куда бы вы думали? — опять в колонию, где он раньше был в заключении, но жил там большой внутренней жизнью.
Да! Бывают такие парадоксы в жизни! И «бывает такой период в юности, когда хочется отдать всего себя обществу, израсходовать энергию для общества, и, когда в этом никто не нуждается, тебя раздражает, что ты не только в стороне, но и не нужен им».
В колонии Толю приняли на работу в качестве уже вольнонаемного, жил он у мастера, который сам когда-то был осужден, а теперь — мудрый наставник ребят. Это он, кстати, послужил для меня прообразом Никодима Игнатьевича из «Чести».
Но бури в его душе не утихали. Он и сам не знал, что ему нужно, но душевного покоя не было: «Жил в надломе». Не давала покоя совесть, хотя убитый им сам был злостным хулиганом и, по сути дела, преступником.
«Скажите, что мне делать? Имею ли я право на жизнь? Как тяжело жить человеку, у которого такое прошлое. Хочется искупить все, сделать людям что-то хорошее, отдать им всю душу».
Такой же надлом и в личной жизни. Девушка, с которой он дружил раньше, отшатнулась от него и упорно, в течение двух лет, не отвечала на его письма. Подружился с другой, но, когда дело дошло до серьезного, он сам порвал с нею.
«Я считаю ее выше себя. Будучи несчастным сам, принесу и ей несчастье».
Уехал домой к отцу-матери, но они жили в одном доме с родителями убитого, начались преследования и наконец жестокое избиение.
«На меня сыпались удар за ударом, а я не думал обороняться. Я принимал их с каким-то наслаждением, в них я чувствовал искупление. Моя душа настолько уже перегорела в этих переживаниях за прошлое, что эти удары я ощущал, как будто после знойного дня вдруг неожиданно полил дождь, и я наслаждался этим дождем».
В драку вмешались прохожие, задержали виновных, но Толя попросил отпустить их, и сам ушел в другую сторону. Все это он принял как должное.
Разве не виден во всем этом тоже один из парадоксов жизни: преступник, убийца, человек с клеймом, а какая у него душа!
Парня явно нужно было успокоить. И я написал ему так:
«Ты все искупил, и пора приобретать внутреннюю твердость, пора становиться на ноги, находить место в жизни и в нашей общей борьбе. Довольно душевных терзаний и метаний. Человек должен верить в себя, в свои силы, в свое будущее и бороться за это будущее. Это сейчас твоя первая и главная задача».
Чтобы оторвать его от всех переживаний и воспоминаний, на семейном совете было решено отправить его на Дальний Восток, к тете. И вот его письмо оттуда:
«За время дороги я немного развеялся. Когда приехал сюда, мне много помогли как в действительности, так и морально секретарь крайкома и председатель совнархоза, и я не заметил, каким образом у меня начала появляться уверенность в жизни. С прежними переживаниями в душе все начинает улаживаться. Возможно от того, что нахожусь в другом месте, в совершенно ином обществе, в иных условиях».
«Работаю я на заводе, в кузнечном цехе штамповщиком по горячей штамповке. Работа не такая трудная, как жаркая. Вступаю в комсомол и думаю поступать в педагогический институт. Вообще у меня начинается совсем новая жизнь. Одно осталось от прошлого: ненависть к преступному миру, но не такая, чтобы я свои личные обиды изживал, а я всегда стараюсь помочь человеку, чтобы человек понял и быстрее в своей жизни определил истинный путь».
Вот оно как сложно все в жизни, как трудно устроить растревоженную душу! А не устроив душу, как можно устроить человека? Я уже не говорю о такой дикости: прописать — не прописать, принять — не принять, отказать, угнать, «затолкать». Все это легче легкого, но, оказывается, можно и принять, и прописать, и дать крышу человеку и кусок хлеба, а ему этого мало — потому что он человек. Мало даже зачислить его в коллектив, его нужно ввести в этот коллектив, в жизнь, поставить на ноги, и, когда он станет на ноги, он отплатит за все сторицей, потому что он человек. И он отплачивает. Вот предо мной папка писем, говорящих об этом, обыкновенная серая папка, а на ней обнадеживающая наклейка: «Сила добра». Я беру одно письмо, другое, третье, четвертое… Нет, их слишком много. Я лучше расскажу две истории.
Имя Григория Медынского широко известно читателю, книги его давно знакомы, любимы и взрослыми и юными. Новая книга, своеобразная «автобиография духа», рассказывает о детстве автора, первых сомнениях в религии, спорах с отцом-священником, дальнейшем отходе от религии. О том, как воспринял писатель революцию, стал убежденным проводником идей и политики Советской власти, яростным поборником атеистического мировоззрения. Из этой книги читатель узнает, как родилась и крепла от произведения к произведению тема «трудной жизни» детей и подростков, почувствует горячую благодарность к автору за верность этой сложной теме, за честность и искренность подлинной исповеди о ступенях своей жизни.
Действие повести Григория Медынского «Честь» развертывается в наше время. В центре повествования – советский школьник, девятиклассник Антон Шелестов, вовлеченный преступниками в свою шайку. Автор раскрывает причины, которые привели Антона к нравственному падению, – неблагополучная семья, недостаточное внимание к нему взрослых, отход юноши от школьного коллектива, влияние улицы, разрыв с настоящими друзьями и т. д. Антон – юноша со слабым, неуравновешенным характером. Он делает попытку порвать с засасывающей его тлетворной средой, но ему не хватает для этого силы воли.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Анархизм, шантаж, шум, терроризм, революция - вся действительно актуальная тематика прямого политического действия разобрана в книге Алексея Цветкова вполне складно. Нет, правда, выборов и референдумов. Но этих привидений не встретишь на пути партизана. Зато другие духи - Бакунин, Махно, Маркузе, Прудон, Штирнер - выписаны вполне рельефно. Политология Цветкова - практическая. Набор его идей нельзя судить со стороны. Ими можно вооружиться - или же им противостоять.
Николай Афанасьевич Сотников (1900–1978) прожил большую и творчески насыщенную жизнь. Издательский редактор, газетный журналист, редактор и киносценарист киностудии «Леннаучфильм», ответственный секретарь Совета по драматургии Союза писателей России – все эти должности обогатили творческий опыт писателя, расширили диапазон его творческих интересов. В жизни ему посчастливилось знать выдающихся деятелей литературы, искусства и науки, поведать о них современным читателям и зрителям.Данный мемориальный сборник представляет из себя как бы книги в одной книге: это документальные повествования о знаменитом французском шансонье Пьере Дегейтере, о династии дрессировщиков Дуровых, о выдающемся учёном Н.
Животворящей святыней назвал А.С. Пушкин два чувства, столь близкие русскому человеку – «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам». Отсутствие этих чувств, пренебрежение ими лишает человека самостояния и самосознания. И чтобы не делал он в этом бренном мире, какие бы усилия не прилагал к достижению поставленных целей – без этой любви к истокам своим, все превращается в сизифов труд, является суетой сует, становится, как ни страшно, алтарем без божества.Очерками из современной жизни страны, людей, рассказами о былом – эти мысли пытается своеобразно донести до читателей автор данной книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.