Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир? - [36]

Президент США не случайно нажимал в своем выступлении на лидирующую роль США в решении проблем окружающей среды и устойчивого развития. Дело в том, что быстро выявились и другие претенденты на эту роль. Серьезную заявку сделала, в частности, Япония. Она сочла, что складывается благоприятная ситуация для попытки обойти Америку в борьбе за право называться первой державой мира, причем обойти под очень гуман-

ным и привлекательным для человечества знаменем движения к новой цивилизации.

В критический момент подготовки Конференции, когда расхождения по вопросам финансирования осуществления Повестки дня на XXI век поставили под угрозу само проведение Конференции, Япония собрала в апреле 1992 года в Токио выдающихся политических и финансовых лидеров мира для поисков общих контуров приемлемых решений. Генеральный секретарь Конференции Морис Стронг высоко оценил значение этой встречи для предотвращения срыва форума.

В ходе быстрого экономического развития после Второй мировой войны Япония пережила период серьезного загрязнения окружающей среды, которое породило тяжелейшие заболевания, такие, как болезнь Мина-мата в результате ртутных отравлений или астма Юкаи-чи, обусловленной загрязнением воздуха. Это побудило правительство Японии усилить природоохранное регулирование, которое стало одним из самых строгих в мире. Сегодня в Японии, на долю которой приходятся 14% общемирового валового национального продукта, выбросы в атмосферу углекислого газа составляют менее У/о, а окислов серы — всего 1 % от мирового объема выбросов. Благополучие Японии достигнуто путем использования ресурсов планеты, и это возлагает на страну обязанность играть лидирующую роль в международных усилиях по проблемам как окружающей среды, так и развития.

Претензии на лидерство высказали и страны ЕЭС, ноу них не было полного единодушия.

Страны СНГ проявили единство лишь в двух направлениях. Во-первых, они дружно критиковали тоталитаризм, и, сваливая на него все прошлые и нынешние беды, просили помощи. Во-вторых, требовали упомянуть в документах Конференции наличие стран, переживающих период перехода к рыночной экономике, которым нужны льготы и поблажки. В этом они преуспели.

Министр экологии и природных ресурсов России В.И. Данилов-Данильян, охарактеризовав состояние природ

ной среды Российской Федерации как весьма тревожное, вместе с тем отметил, что Россия уже прошла тот период развития, когда экономический рост имеет природораз-рушительный характер. Те, кто слушал его речь, узнали, что в случае успеха экономических реформ можно рассчитывать на эффективное сопряжение процесса развития и охраны природной среды, а потому в данный момент и позже Россия способна обеспечить максимальный экологический эффект инвестиций.

Он отметил также, что Россия как лесная держава могла бы сыграть серьезную роль в усилиях мирового сообщества по сохранению и рациональному использованию лесов. Но это требует существенных финансовых затрат, источники которых должны формироваться за счет национальных и международных фондов. Поэтому он считает важным, чтобы Россия как страна с переходной экономикой могла, наряду с развивающимися странами, использовать финансовую, техническую и технологическую поддержку мирового сообщества, направленную на сохранение и расширение лесов. И с этим можно только согласиться. В самом деле, «легкие планеты» — это не тропические леса Амазонии, где процессы гниения связывают значительную часть кислорода, выделяемого растениями, а наши леса.

Документом первостепенной важности, представленным на рассмотрение Конференции, явилась Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию. Первоначально предполагалось, что этот документ будет иметь еще более глобальный характер и носить название «Хартия Земли». Однако замысел не удалось реализовать в полной мере из-за различия в подходах к задуманному документу со стороны развитых и развивающихся стран. Последние настаивали на включении в «Хартию» обязательств развитых стран по предоставлению средств и технологий для осуществления мероприятий по переходу к устойчивому развитию (sustainable development) во всем мире. Однако придти к полному соглашению по этому кардинальному вопросу не удалось.

Трудно дать даже краткое представление о возможной стратегии общественного развития, направленного на преодоление эколого-социального кризиса. При всех восторгах, которыми сопровождалась Конференция в Рио, это был всего-навсего обмен мнениями и благими пожеланиями. Понимания всей серьезности положения нет; никто не желает поступиться своими, скажем прямо, мелкими интересами перед лицом неизбежного заката цивилизации. Пока еще у человечества есть возможность самостоятельно выбрать путь дальнейшего развития. Если ее упустить, придется следовать воле случая, подчинясь логике самоорганизации биосферы.

Академик Н.Н. Моисеев писал:

«Представление о развитии биосферы, как о динамичном процессе, приводит к представлению о неизбежной смене спокойного, если угодно, дарвиновского, развития периодами катастрофических перестроек. Оно даёт основание для формирования фундамента стратегии планетарного разума. Но реализация этой стратегии требует инструментария. В его основе должно лежать изучение биосферы, как некой целостности... Без подобных исследований все рассуждения типа sustain-able development или попытки написать Хартию Земли, столь модные не только на Западе, оказываются стоящими на песке. Вопрос чересчур серьёзен, чтобы, относиться легкомысленно к подобным соображениями.