Тотальный шпионаж - [6]
В конце концов, власти американских стран спохватились. Длинный ряд диверсий, совершенных на американских заводах, пусть с запозданием, но все же открыл им глаза. Курт Рисс приписывает заслугу успешной борьбы с германским «тотальным шпионажем» таланту и энергии руководителей американской контрразведки в лице ФСБ (Федеральное следственное бюро) [2]. Эта заслуга несомненна. Но вряд ли была бы так успешна деятельность начальника этого бюро Гувера и его помощников, если бы не совершился коренной поворот в общественном мнении Америки. США почувствовали, быть может впервые за все время своего существования, угрозу своей национальной безопасности. В самом факте военного союза Германии и Японии США увидели страшную угрозу нападения на территорию Америки. Это развеяло обычную беспечность. А разгром гитлеровской армии на советско-германском фронте, героическая борьба Красной Армии и самоотверженность советского народа в защите своей и мировой демократии разоблачили и развенчали ту фашистскую антисоветскую агитацию, в плену у которой находилась и рупором которой была вся реакционная печать США. Немецкий «тотальный шпионаж» сразу потерял почву под собой. Это облегчило работу американской контрразведки.
Курт Рисс с полным основанием указывает на те особенности Соединенных Штатов Америки, которые чрезвычайно затрудняют борьбу с немецким «тотальным шпионажем». Это скудость американского законодательства в части, касающейся преследования шпионов и диверсантов. Это громоздкая судебная процедура, открывающая немалые возможности для маневрирования изобличенным шпионам и их адвокатам.
Англии немецкий «тотальный шпионаж» уделил не меньшее внимание, чем США и Южной Америке; но результаты здесь были иные. Англию гитлеровцы рассматривали как главного своего врага на Западе. Поэтому они пустили в ход все усилия для того, чтобы завоевать Англию изнутри, как это было сделано во Франции. Но тут сказалась та черта, которая отличает и политику, и стратегию, и тактику гитлеровцев: шаблон, тупая прямолинейность.
В Англии гитлеровцы не располагали такой широкой шпионской организацией, как в США, где немецкие колонии превратились в питомники фашизма.
Все же и здесь гитлеровцам удалось создать свои организации, которые при благоприятном для них стечении обстоятельств могли бы и Англию поставить на край гибели. Агентура Рудольфа Гесса искусно проникла в английские реакционные круги. Она завязала тесные связи с весьма влиятельными людьми и не без успеха пыталась направлять в своих интересах внешнюю политику Англии, Запугивание революцией и грязнейшая кампания против Советского Союза и здесь явились основным политическим средством воздействия. Гитлеровцы весьма умело водили за нос английских реакционных политиков, отвлекая их внимание от германской подготовки разбойничьей войны. Деятельность «мюнхенцев» получает в книге Курта Рисса любопытное освещение.
Курт Рисс раскрывает перед нами внутреннюю интимно-политическую жизнь знаменитого клайвденского поместья супругов Астор. Это центр темной деятельности «клайвденской клики» — титулованной банды профашистских английских политиканов. Гитлеровские центры шпионажа в Берлине не только получали полную информацию о конспиративных «беседах» в Клайвдене, куда на воскресенье съезжаются из Лондона виднейшие деятели английской реакции; немецко-фашистские главари имели основание считать себя руководителями заговора против Англии, замышляемого в старинном замке Асторов.
Чего не хватало этому складывавшемуся ядру фашизма в Англии — это массовой базы. Была сделана попытка организовать и ее. Аристократический бездельник сэр Мосли провозгласил себя английским «фюрером». Кучка головорезов, окружавшая его, рабски копировала все внешние приемы, всю военно-декоративную обстановку гитлеровских штурмовых отрядов. Но то, что пришлось по вкусу германскому мещанству, воспитанному на мишуре военных парадов и на «эстетике» прусской казармы, принималось в Англии как балаган. Мосли не имел успеха. Гитлеровцы, по своему обыкновению, недооценили его провала. Они с обычным пренебрежением относились к английскому народу, третировали его свысока, отказывали ему в способности к сопротивлению. Рудольф Гесс на основании «информации», которая шла к нему из Англии, считал себя неофициальным руководителем влиятельного общественного мнения в Англии. Именно поэтому он совершенно серьезно верил в возможность одним своим личным появлением в Англии круто повернуть колесо внешней английской политики и поднять страну против ее правительства. Он прыгнул с парашютом, чтобы принести своим английским друзьям и агентам весть о возможном союзе Германии и Британии против Советской страны. Курт Рисс полагает, что Гесс попал в ловушку, ловко расставленную контрразведкой. Так это или нет, в неудаче Гесса сказался просчет гитлеровского руководства. Система «тотального шпионажа» дала в Англии осечку, хотя и натворила немало бед.
Как уже было сказано, полностью провалилась система немецкого «тотального шпионажа» в нашей стране. Здесь она не получила и не могла получить никакой массовой опоры. Ей некуда было пускать свои корни, так как та классовая среда, которая питает эти корни, — среда капиталистическая, — полностью ликвидирована в нашей стране.
Книга Курта Рисса написана на основе дневников Геббельса, рассказов очевидцев и родственников одного из могущественнейших людей нацистской Германии. Он был предан Гитлеру и как человек, и как министр пропаганды, и как гауляйтер – высший партийный руководитель Берлина. Он стал преемником фюрера, но пробыл им всего несколько часов и ушел из жизни вслед за человеком, в которого заставил поверить миллионы немцев.
Книга Курта Рисса написана на основе дневников Геббельса, рассказов очевидцев и родственников одного из могущественнейших людей нацистской Германии. Он был предан Гитлеру и как человек, и как министр пропаганды, и как гауляйтер – высший партийный руководитель Берлина. Он стал преемником фюрера, но пробыл им всего несколько часов и ушел из жизни вслед за человеком, в которого заставил поверить миллионы немцев.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.