Точка бифуркации - [7]

А может быть кто-то этого и добивался? Ибо в процессе утилизации могло что-то выясниться, что выясниться не должно! А?! Ну и ну-у!..

...Нет, это вряд ли. Члены-то не из одной колоды. И люди, в общем, приличные. А это ведь сговор, притом единодушный, поскольку выводы комиссии либо утверждаются консенсусом, либо должно присутствовать особое мнение. А его нет!.. Очень маловероятно...

Я сделал запрос по личному коду в информационное бюро управления и принялся, в ожидании ответа, листать приложение к заключению. Разумеется, я мало что там понял - какие-то миллибэры, защитные экраны и вторые переборки приборного отсека. Надо будет все же проконсультироваться.

Ну, хорошо, оставим это. Я, конечно, буду настаивать на повторной технической экспертизе, шеф, конечно, выпучит глаза, будет требовать веских оснований, каковых у меня пока нет. И, возможно, не будет. Вообще - это длинная история... И, кстати, это не мое дело. Мое дело - люди...

...Да, люди. Люди на блюде...

Но на экспертизе я настаивать буду. Если она еще возможна.

Теперь люди. Первое и главное: непосредственные участники. Их трое. Свеаборг, Калуца и Сомов. Свеаборга на Земле нет - я выяснял. Калуца сидит в своем институте. А вот где Сомов?

Калуца - в институте. Сомов - неизвестно где. Но Сомов главное звено.

Стоп! Дело не в Сомове и не в Калуце. А дело в том, что у меня сейчас нет ни одного соображения по составу происшествия. Что и кому инкриминировать? И есть ли хоть что-нибудь, что следует инкриминировать? Факт налицо авария. Трагические последствия. Расследование экспертной комиссии практически не дало никаких результатов. Но, однако, никто не высказал твердого мнения, что это результат случайного стечения обстоятельств. Все воздержались - а это уже не случайность! Это следует воспринимать, как экспертную оценку. Таким образом, предположение первое: авария с "Вавиловым" не есть случайность. Это должно понимать так, что либо не были соблюдены все меры безопасности, либо экспедиция была рискованной в плане цели, места, времени и любой совокупности упомянутых факторов... Утвердили! Предположение второе: авария носила перманентный характер. Что-то произошло - возможно, это что-то носило случайный характер, а, возможно, и нет - были предприняты какие-то действия, результатом которых явился, например, взрыв ядерной установки, гибель части членов экспедиции и все иные последствия.

Единственными косвенными данными в пользу этой версии являются показания мистера Хитачи, но версия очень правдоподобна. В ее пользу говорит тот факт, что авария привела к "почти полной разгерметизации". Из семи погибли четверо, но трое все же остались живы! Если все произошло в течение короткого времени, то маловероятно, что все трое оказались случайно как раз в тех отсеках, где разгерметизация не наступила или наступила не сразу. Опять же следует проконсультироваться... И опять таки нужна экспертиза...

Кроме того, сам по себе интересен факт, что в деле нет никаких материалов по беседам с оставшимися в живых членами экспедиции. Как-будто ими никто и не интересовался. Свеаборг - ладно. Он был в очень тяжелом состоянии, и вообще, тот факт, что он не умер - это просто чудо. Но Калуца-то почти не пострадал. Почему именно Калуца? А он, между прочим, врач! Не могло ли случиться так, что его постарались обезопасить?

Х-ха! А ведь я - голова! Это хотя и не факт, но весьма и весьма правдоподобное заключение. Кстати, оно великолепно сочетается со вторым предположением. И, кстати, как этот Калуца вообще оказался в составе экспедиции? Он же психофизиолог, ученый, а тут - на тебе! Надо запросить, была ли это его первая экспедиция?

Что еще? Похоже - это пока все.

Нет не все. Цель экспедиции?

Я полистал папку и выудил из нее документ. А перед тем, как взяться за его повторное изучение, я вспомнил, что коллега Жерковский был одним из членов высокой комиссии. Надо же, такое совпадение!

Итак, цель экспедиции? В папке имелась заверенная копия следующего документа с грифом " для служебного пользования":

"Особое решение Главного управления по космонавигации и космическим исследованиям при Исполнительном Комитете ООН.

В соответствии с планом исследования планет неземной группы считать целесообразной снаряжение и отправку Седьмой экспедиции к планете Уран.

Цели и задачи экспедиции:

I. Уточнение параметров орбиты, прецессии оси, суточного вращения.

2. Уточнение состава атмосферы, структуры магнитного поля, геометрических размеров, массы и иных физических характеристик.

3. Исследование физических процессов на спутниках.

4. Исследование влияния вторичного излучения на состав и физические характеристики шлейфа планеты Уран.

5. Астрономические исследования на предмет выявления необнаруженных космических объектов в зоне Внеземелья.

6. Медико-биологические исследования

7. Исследование психологической совместимости экипажа в условиях длительного полета при малой численности."

Далее шли более или менее несущественные подробности. В конце двенадцати подписей, в том числе и подпись Шатилова, то есть руководителя второго сектора Управления, в состав которого входит наш отдел по расследованию катастроф, аварий и происшествий за пределами юрисдикции Земной Межпарламентской Ассамблеи.