Терроризм в российском освободительном движении [заметки]

Шрифт

Интервал

Цит. по: В Думе: Запросы об убийстве Столыпина / / Будущее (L'Avenir). Paris. № 3 1911. 5 нояб. С. 3. Кстати, Гучков прозорливо указал и на одну из причин, хотя и не самую важную, столь длительного существования терроризма — заинтересованность в «заговорах» части охранников, извлекавших из их разоблачения немалые служебные и материальные выгоды: «Вокруг этой язвы, — говорил Гучков, — съедавшей живой организм народа, копошились черви. Они грелись и кормились около этого гнойника, и нашлись люди, которые сделали себе из нашего недуга источник здоровья, из нашей медленной смерти оправдание своей жизни» / / Там же.

Одесский М., Фельдман Д. Поэтика террора и новая административная ментальность: Очерки истории формирования.

М., 1997. С. 8.

The Terrorism Reader: A Historical Anthology / Ed. By Walter Laqueur. Temple University Press. Philadelphia, 1983.

Laqueur W. Interpretations of Terrorism — Fact, Fiction and Political Science / / Journal of Contemporary History. 1977 January. P. 3. Лакер даже высказал мысль, что художественная литература может дать больше для понимания феномена терроризма, нежели политология / / Ibid. P. 15—16.

Витюк В. В., Эфиров С. А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. М, 1987. С. 222—223.

Так в тексте — К.

Terrorism: Theory and Practice. Boulder, 1979. P. 4. Сходную дефиницию предлагают М.Одесский и Д.Фельдман: «Террор» — способ управления социумом посредством превентивного устрашения» // Одесский М., Фельдман Д. Указ,соч. С. 8.

Витюк В.В., Эфиров С.А. Указ. соч. С. 224—225.

Так в тексте — К.

Там же. С. 225-227.

Naimark N. Terrorism and the Fall of Imperial Russia // Terrorism and Political Violence. Vol. 2. № 2. Summer 1990. P. 172.

Laqueur W. Interpretations... P. 13.

Цит. по: Hardman J.B.S. Terrorism: A Summing Up jn the 1930s Anthology. Ed. By >s////The Terrorism Reader: AA Historical Walter Laqueur. London, 1979. P. 223.

The Terrorism Reader. P. 229.

Ibid. P. 1-2.

Terrorism: Interdisciplinary Perspectives / Ed. by J.Alexander and S.Maxwell. NY., 1977. P. 3-4.

Чаликова Виктория. Терроризм / 50/ 50: Опыт словаря нового мышления. М, 1989. С. 309.

Ферро М. Терроризм / / Там же. С. 313.

№imark N Terrorism and the Fall of Imperial Russia. P. 171.

Friedlander R. The Origins of International Terrorism / Terrorism: Interdisciplinary Perspectives. P. 34—35.

Iviansky Z. Individual Terror: Concept and Typology / Journal of Contemporary History. 1977. January. Vol. 12. № 1.

Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон. Дополнит, том. II. СПб., 1907. С. 753.

Арсеньев К. К. Из недавнего прошлого / РГАСПИ. Ф 274. Оп. 1. Ед. хр. 39. Л. 21.

Iviansky Z. Individual Terror: Concept and Typology. P. 43.

Iviansky Z. Op. cit. P. 50, 43.

От редакции / / Индивидуальный политический террор в России. XIX - начало XX в. М., 1996. С. 3.

Леонов М.И. Террор и русское общество (Начало XX в.) / Индивидуальный политический террор... С. 33—42; Пушкарева И.М. Российское общество начала XX в. и индивидуальный политический террор / Там же. С. 43—51.

Лурье Ф.М. Индивидуальный политический террор — что это? // Индивидуальный политический террор... С. 125, 128, 127.

Троицкий Н.А. «Народная воля» и ее «красный террор» // Там же. С. 17, 19, 20, 23.

Приведу далеко не исчерпывающий список работ отечественных историков, в которых в той или иной степени затрагивалась проблема терроризма в русском революционном движении 1860—1880-х годов: Козьмин Б.П. Революционное подполье в эпоху «белого террора». М., 1929; его же. Из истории революционной мысли в России. М., 1961; Виленская Э.С. Революционное подполье в России (60-е гг. XIX в.). М., 1965; ее же. Худяков. М., 1969; Левин Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли: Вторая половина XIX — начало XX в. Л., 1974; Итенберг Б.С.

П.Л.Лавров в русском революционном движении. М., 1988; Седов М.Г. Героический период революционного народничества. М., 1966; Волк С.С. «Народная воля». 1879—1882. М.; Л., 1966; Пирумова Н.М. Бакунин. М., 1970; ее же. Петр Алексеевич Кропоткин. М., 1972; Рудницкая Е.Л. Русская революционная мысль: Демократическая печать. 1864—1873.М., 1984; ее же. Русский бланкизм: Петр Ткачец. М., 1992; Твардовская В.А. Социалистическая мысль России на рубеже 1870—1880-х годов. М., 1969; ее же. Н.А.Морозов в русском освободительном движении. М., 1983; Троицкий Н.А. Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма. М., 1978; его же. «Народная воля» перед Царским судом. Саратов, 1983 и др.

Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М, 1975; ср. его же. Рыцари террора. М., 1992. С. 34—35.

Непролетарские партии России: Урок истории. М.,1984. С. 78.

Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Первая российская революция 1905—1907 гг. // Вопросы истории КПСС. 1991. № 7. С. 65.

Павлов Д. Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. М., 1989; Леонов М.И. Эсеры в революции 1905—1907 гг. Самара, 1992; его же. Партия социалистов-революционеров в 1905—1907 гг. М., 1997; Морозов КН. Б.В.Савинков и Боевая организация партии эсеров (1909—1911) // Россия и реформы. М., 1993. Вып. 2; его же. Партия социалистов-революционеров в 1907—1914 гг. М., 1998; Городницкий Р.А. Егор Сезонов: мировоззрение и психология эсера-террориста // Отечественная история. 1995. № 5; его же. Б.В.Савинков и судебно-следственная комиссия по делу Азефа // Минувшее: Исторический альманах. М.; Спб., 1995. Вып. 18; его же. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901 — 1911 гг. М., 1998; Кривенький В. В. Анархисты — «подносчики снарядов» // Полис. 1993. № 2 и др.

Одесский М., Фельдман Д. Указ, соч.; Могильнер М. Мифология «подпольного человека»: радикальный микрокосм в России начала XX века как предмет семиотического анализа. М., 1999.

Ulam A. In the Name of the People: Prophets and Conspirators in Prerevolutionary Russia. N.Y., 1977; Hardy D. Land and Freedom: The Origin of Russian Terrorism, 1876—1879. Westport, Conn., 1987; Radkey O.H. The Agrarian Foes of Bolshevism. N.Y., 1958; Avrich P. The Russian Anarchists. Princeton, 1967; Hildermeier M. Der Sozialrevolutionary Partei Russlands. Cologne, 1978; Knight A. Female Terrorists in the Russian Socialist Revolutionary Party // Russian Review. № 38(2). April 1979; Ascher A. The Revolution of 1905. Vol. 12. Stanford, 1988—1992, etc. Библиография носит, разумеется, весьма выборочный характер. В библиографическом справочнике по истории терроризма в США и Европе с 1800 по 1959 год, насчитывающем 5892 названия, на долю работ о России приходится 373 позиции — Terrorism in the United States and Europe, 1800—1959: An Annotated Bibliography / Сотр. M.Newton, J.Newton. N.Y. and London, 1988.

The Terrorism Reader: A Historical Anthology / Ed. by Walter Laqueur. London, 1979. Из сводных работ по истории терроризма отметим также книги французского историка Р.Гоше «Террористы: от царской России до О АС» (Gausher R. The Terrorists: from Tsarist Russia to the O.A.S. London, 1968) и американского историка Ф.Форда «Политическое убийство: от тираноубийства к терроризму» (Ford F. Political Murder: from Tyrannicide to Terrorism. Cambridge, Mass., 1985).

The Terrorism Reader. P. 48.

Borke A. von Violence and Terror in Russian Revolutionary Populism: the Narodnaya Volya, 1879—83 // Social Protest, Violence and Terror in Nineteenth- and Twentieth-century Europe /Ed. by W.Mommsen and G.Hirschfeld. N.Y., 1982. P. 48-62.

Perrie M. Political and Economic Terror in the Tactics of the Russian Socialist-Revolutionary Party before 1914; Hildermeier M. The Terrorist Strategies of the Socialist-Revolutionary Party in Russia, 1900—14 // Social Protest... P. 63—79, 80—87.

Geifman A. Thou Shalt Kill/ Revolutionary Terrorism in Russia, 1894—1917. Princeton; New Jersey, 1993 (суперобложка).

Naimark N. Terrorism and the Fall of Imperial Russia. P. 171.

Naimark N. Op. cit. P. 188-189.

Naimark N. Terrorists and Social-Democrats: The Russian Revolutionary Movement Under Alexander III. Cambridge, Mass, and London, Eng., 1983.

Geifman A. Thou Shalt Kill! Revolutionary Terrorism in Russia, 1894—1917. Princeton University Press: New Jersey, 1993.

Это достаточно старый спор. Еще такой принципиальный противник терроризма, как К.К.Арсеньев, писал, полемизируя с авторами сборника «Вехи»: «И разве оправдание террора, как оно ни несостоятельно само по себе, равносильно оправданию грабежа, воровства, животной разнузданности?» — Арсеньев К. Призыв к покаянию // Вестник Европы. 1909. № 3. С. 308.

Более подробный разбор книги А.Гейфман см. в нашей рецензии, опубликованной в журнале «Отечественная история». 1995. № 5. С. 185-189.

Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 495, 497.

Вебер М. Критические исследования в области логики наук о культуре // Там же. С. 418.

Цит. по: Утопический социализм в России. М., 1985.С. 331.

Утопический социализм в России. С. 333—334.

Там же. С. 329.

Утопический социализм в России. С. 334.

презрительное название продажной прессы, пресмыкающейся перед заказчиком и проводящей желательные ему мнения, в то же время претендуя на независимость. Получило широкое распространение в конце XIX века в либеральной прессе Германии (где оно появилось), Франции и России (Википедия, прим. - К.)

Герцен А.И. Молодая и старая Россия // Герцен А.И. Собр. соч. В 30-ти томах. М., 1954-1966. Т. XVI. С. 201; И.П.Липранди — генерал-майор, историк, чиновник особых поручений при министре внутренних дел, руководивший секретной агентурой по наблюдению за петрашевцами.

Герцен А.И. Молодая и старая Россия. С. 203, 204.

Герцен А.И. Указ. соч. С. 202.

Герцен АИ. Журналисты и террористы // Герцен АИ. Собр. соч. В 30-ти томах. Т. XVI. С. 221.

Цит. по: Козьмин Б.П. П.Г.Зайчневский и «Молодая Россия» // Козьмин Б.П. Из истории революционной мысли в России. М., 1961. С. 289—290.

Шилов А.А. Каракозов и покушение 4 апреля 1866 года. Пг., 1919. С. 10.

См.: Покушение Каракозова 4 апреля 1866 г. // Красный архив. 1926. Т. 4 (17). С. 118-120, 123-124.

Покушение Каракозова 4 апреля 1866 г. С. 120.

Базанов В. И.А.Худяков и покушение Каракозова // Русская литература. 1962. № 4. С. 155; см. также: Виленская Э.С. Худяков. М., 1969. С. 104.

Шилов А.А. Каракозов и покушение 4 апреля 1866 г. с. 52

Рудницкая Е.Л. Русская революционная мысль: Демократическая печать. 1864-1873. М., 1984. С. 40-41.

Герцен А.И. Иркутск и Петербург // Герцен А.И. Собр. соч. В 30-ти томах. Т. XIX. С. 58.

Николадзе Н.Я. (Никифор Г...). Правительство и молодое поколение. По поводу выстрела 4 апреля 1866 г. Женева, 1866. С. 37—39. — Цит. по: Рудницкая Е.Л. Русская революционная мысль... С. 46.

Цит. по: Рудницкая Е.Л. Указ. соч. С. 46.

См.: Рудницкая Е.Л. Указ. соч. С. 116.

Так в тексте — К.

Герцен А.И. Поли. собр. соч. и писем / Под ред. М.К. Лемке. Т. І-ХХІІ. Пг.; Пб.; Л.; М., 1919-1925. Т. XVIII. С. 218.

Революционное движение 1860-х годов. М., 1932. С. 146. , Цит. по: Шилов А.А. Каракозов и покушение апреля 1866 г. С. 55-56.

Несмотря на то, что в тексте ссылка указана, в подстрочнике источник отсутствует — К.

Козьмин Б.П. Революционное подполье в эпоху «белого террора». М., 1929. С. 146—147; участник польского восстания 1863 года А.И.Березовский стрелял в Александра II в Париже 6 июня 1867 г. Был приговорен французским судом к пожизненной каторге.

Арборе-Ралли 3. Сергей Геннадьевич Нечаев (Из моих воспоминаний) // Былое. 1906. № 7. С. 140.

Деникер И.Е. Воспоминания // Каторга и ссылка. 1924. № 44 (31). С. 24.

Рудницкая Е.Л. Русская революционная мысль... С. 144; см. также: Козьмин Б.П. Революционное подполье... С. 126, 143.

Козьмин Б.П. Революционное подполье... С. 147.

Арборе-Ралли 3. Сергей Геннадьевич Нечаев. С. 137.

За сто лет (1800—1896): Сборник по истории политических и общественных движений в России. Сост. Вл.Бурцев. London, 1897. С. 93.

За сто лет. С. 94—95.

За сто лет. С. 91.

Там же. С. 93—94.

«Катехизис революционера» / Публ. А.А.Шилова / Борьба классов. 1924. № 1 -2. С. 270.

Катехизис революционера.

За сто лет. С. 95—96.

См. подробнее: Будницкий О. В. «Теоретическое» убий// За строкой учебника истории. Ростов-на-Дону, 1995. с. 210—220.

Козьмин Б.П. С.Г.Нечаев и его противники в 1868—1869 гг. // Революционное движение 1860-х годов / Под ред. Б.И.Горева и Б.П.Козьмина. М., 1932. С. 169—170.

Страда Витторио. Гуманизм и терроризм в русском революционном движении // Революционный радикализм в России: Век девятнадцатый / Под ред. Е.Л.Рудницкой. М., 1997. С. 519, 520.

См.: Троицкий Н.А. Первые из блестящей плеяды (Большое общество пропаганды). Саратов, 1991.

Об этом писали историки и публицисты еще в начале XX века. Так, А.Е.Пресняков считал, что правительство после реформ 1860-х годов отказалось от «дальнейшей творческой работы» и тем самым вызвало революционное движение, приведшее к «мартовской трагедии» (Пресняков А. Революционное народничество // Московский еженедельник. 1906. № 27. С. 39—40, 46). Аналогичных взглядов придерживались А.А.Корнилов, П.Б.Струве и др. Подробнее см.: Будницкий О.В. История изучения «Народной воли» в конце XIX — начале XX в.: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1988.

См.: Будницкий О.В. История «Народной воли» в идейной борьбе первой российской революции // Революционеры и либералы России. М, 1990; Страда В. Указ. соч. С. 518; С. 275—277; Могильнер М. Мифология «подпольного человека». М., 1999. С. 24-28.

Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. С. 387

Пайпс Р. Указ. соч. С. 387.

Об обстоятельствах дела см. подробнее: Кони А.Ф. Воспоминания о деле Веры Засулич. М; Л., 1933; Bergman J. vera Zasulich: A Biography. Stanford, 1983.

Цит. по: Кони А.Ф. Воспоминания о деле Веры Засулич. С. 376—378. Статья Чичерина о деле Засулич, датированная 5-м апреля 1878 года не могла быть опубликована по цензурным соображениям и была размножена на гектографе. Современный исследователь справедливо указывает, что «ни одно правительство не потерпит убийств своих представителей, каким бы возмутительным ни было их поведение; с другой стороны, частные лица имеют не меньшее право привлекать внимание — даже если для этого придется прибегнуть к насилию — к нетерпимому нарушению своих человеческих прав». Таким образом, несмотря на то, что выстрел Засулич был актом «политической наивности», он имел некоторое моральное оправдание. (Bergman J. Vera Zasulich, The Shooting of Trepov and the Growth of Political Terrorism in Russia, 1878—1881 // Terrorism: An International Journal. New York. Vol. 4. № 1. P. 46).

См.: Тихомиров Л. Начала и концы: «Либералы» и террористы. М.,1890; его же. Конституционалисты в эпоху 1881 года. М., 1895. Причины сочувствия «общества» террористам сжато и, на наш взгляд, точно, сформулировал впоследствии видный кадетский деятель Н.А.Гредескул в книжке, направленной как раз против терроризма. Это сочувствие объяснялось тем, что «политический террор представлялся тогда русскому обществу исключительно с двух сторон: во-первых, с той стороны, что он был способом борьбы с абсолютизмом; во-вторых, с той стороны, что он был самопожертвованием в лице тех, кто на него решался...» // Гредескул Н.А. Террор и охрана. СПб., 1912. С. 12.

Революционное народничество 70-х годов XIX века. М.; Л, 1965. Т. Н. С. 33.

Земля и воля. № 1. 25 октября 1878 // Революционная журналистика семидесятых годов. Ростов-на-Дону, б/г. Репринтное изд.: Дюссельдорф, 1970. С. 74.

100

Кравчинский С.М. Смерть за смерть (Убийство Мезенцева). Пг., 1920. С. 19-20.

101

Кравчинский С.М. Указ. соч. С. 19.

102

Неизданные записки Л.Тихомирова // Красный архив. 1928. Т. 4(29). С. 153.

103

Революционная журналистика семидесятых годов. С. 73.

104

[Клеменц Д.А.]. По поводу подвигов прессы // Революционная журналистика семидесятых годов. С. 97.

105

Твардовская В.А. Социалистическая мысль России на рубеже 1870—1880-х годов. М., 1969. С. 16—17.

106

См.: Седов М.Г. Героический период революционного народничества. М., 1966. С. 78, 80, 82 и др.; Волк С.С. «Народная воля». 1879-1882. М.; Л., 1966. С. 71 и др.; Твардовская В.А. Социалистическая мысль... С. 21.

107

Листок «Земли и воли». № 6. 14 июня 1879 // Революционная журналистика семидесятых годов. С. 282—283.

108

Листок «Земли и воли». № 2—3. 22 марта 1879 // Революционная

журналистика семидесятых годов. С. 282—283.

109

Революционная журналистика.... С. 72, 73.

110

Там же. С. 283.

111

Революционная журналистика семидесятых годов. С. 283.

112

Твардовская В.А. Социалистическая мысль... С. 29—30.

113

Михайловский Н.К. Утопия Ренана и теория автономии личности Дюринга // Михайловский Н.К. Сочинения. Изд-е Редакции журнала «Русское богатство». СПб., 1897. Т. 3. с 233.

114

Михайловский Н.К. Утопия Ренана... Стлб. 234.

115

Михайловский Н.К. Указ. соч. Стлб. 241.

116

Там же. Стлб. 251-252.

117

Михайловский Н.К. Указ. соч. Стлб. 251.

118

Плеханов Г. В. Предисловие к русскому изданию книги А. 1уна «История революционных движений в России» // Плеханов Г.В. Соч. М.; Л., 1927. Т. XXIV. С. 97.

119

Тихомиров Л. Начала и концы: «Либералы» и террористы. М., 1890. С. 88-91.

120

Фигнер В.Н. «Земля и воля» // Кан Г.С. «Народная воля»: идеология и лидеры. М., 1997. С. 163, 171.

121

Там же. С. 162.

122

Идеологии «Народной воли» посвятила монографию В.А.Твардовская (Социалистическая мысль в России на рубеже 1870—1880-х годов. М., 1969); см. также: Волк С.С. Программные документы «Народной воли» // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М; Л., 1963; его же. «Народная воля». 1879—1882. М; Л., 1966; Седов М.Г. Героический период революционного народничества. М., 1966; Троицкий Н.А. «Народная воля» перед царским судом. Саратов, 1983; Кан Г.С. Указ. соч. и др. Информативный, хотя и несущий на себе отпечаток времени обзор зарубежной литературы см. в книге: Карпачев М.Д. Русские революционеры-разночинцы и буржуазные фальсификаторы. М., 1979. С. 148—152. Мы не ставим своей задачей анализ идеологии «Черного передела», этого, по словам В.А.Твардовской, идейного противника «Народной воли» и ее союзника в борьбе с самодержавием (Россия в революционной ситуации на рубеже 1870—1880-х годов. М., 1983. С. 294). Чернопередельцы сохраняли, как правило, «неприятие террора, продолжали видеть в нем противоречие революционным идеалам» (Там же. С. 303). Однако, как справедливо писал впоследствии один из лидеров «Черного передела» О.В.Аптекман, его деятельность была не чем иным, как предсмертными судорогами революционного народничества (Аптекман О.В. «Черный передел» // «Черный передел» Шамятники агитационной литературы. Т. 1). М.; Пг., 1923. 102).

123

Цит. по: Фигнер В. Запечатленный труд. М., 1964. Т. I. С. 399.

124

Твардовская В.А. Комментарии // Фигнер В. Указ. Соч. С. 435.

125

«19-е ноября нас было на секунду поправило. О нас заговорили как о чем-то существующем. Но в то же время провалы типографии и пр[очего] выхватили у нас множество людей и средств. Только 5-е февраля поставило нас окончательно на ноги.Россия признала, что мы есть». (Письмо Исполнительного комитета «Народной воли» заграничным товарищам // Революционное народничество 70-х годов XIX века. М; Л., 1965. С. 318). Народовольцы совершенно справедливо увязывали рост популярности партии с громкими покушениями — взрывом царского поезда под Москвой 19 ноября 1879 г. и взрывом в Зимнем дворце 5 февраля 1880 г.

126

Литература партии «Народная воля». М., 1930. С. 305—306

127

Народовольческая литература // Былое: Журнал, издававшийся за границею под ред. В.Л.Бурцева. Ростов-на-Дону, 1906. Вып. I. С. 135-136.

128

Народовольческая литература. С. 137.

129

Там же. С. 135.

130

«не поправимый» - так в тексте — К.

131

Черный передел. 1881. № 4. Сентябрь // «Черный передел» (Памятники агитационной литературы. Т. 1). М.; Пг., 1923. /~> С. 1ПГ» с.299.

132

Здесь и далее цит. по: Итенберг Б.С. П.Л.Лавров в русском революционном движении. М., 1988. Данный фрагмент цит. по с. 195.

133

Итенберг Б.С. ПЛ.Лавров... С. 198, 199.

134

Там же. С. 208.

135

Там же. С. 221. Ср.: Сундиева А.А. П.Л.Лавров и «Народная воля»: Дис... канд. ист. наук. М., 1984. С. 67.

136

Итенберг Б.С. Указ. соч. С. 207.

137

Цит. по: Рудницкая Е.Л. Русский бланкизм: Петр Ткачев. 4 М., 1992. С. 139.

138

Цит. по: Рудницкая Е.Л. Русский бланкизм. С. 141.

139

Цитата из статьи Турского «Революционная пропаганда» (1878) приводится по: Турский Г. Борьба с царизмом // Набат. 1881. № 4. 15 сентября. С. 1.

140

Набат. 1879. № 1 и 2. (Февраль — июнь). С. 12.

141

Рудницкая Е.Л. Указ. соч. С. 145.

142

Там же.

143

Набат. 1879. № 3, 4 и 5. (Декабрь) С. 3.

144

Набат. 1881. № 1. 20 июня С. 1.

145

Frankel J. Prophecy and Politics: Socialism, Nationalism, and the Russian Jews, 1862-1917. Cambridge, Eng., 1981. f- 49-114; Aronson M. Troubled Waters: The Origins of the 1881 Anti-Jewish Pogroms in Russia. Pittsburg, 1990.

146

Набат. 1881. № 1. 20 июня. С. 2. Насколько далеки были представления Ткачева от реальности, свидетельствуют, например, такие штрихи: в ходе антисемитской кампании на страницах прессы, предшестовавшей погромам, евреи обвинялись не только в эксплуатации христианского населения, но и в участии в революционном движении; широкое распространение получил слух о том, что новый царь издал указ, разрешающий бить евреев. (Aronson M. Op. Cit. Р. 81—82). Все это не очень напоминало симптомы социальной революции.

147

Набат. 1881. № 1. 20 июня. С. 2.

148

Там же.

149

Набат. 1881. № 2. 1 июля. С. 1.

150

Набат. 1881. № 3. 1 сентября. С. 2.

151

Набат. 1881. № 3. 1 сентября. С. 2-3.

152

Там же. С. 3.

153

См.: Твардовская В.А. Н.А.Морозов в русском освободительном движении. М., 1983. С. 96—103.

154

Морозов Н. Террористическая борьба. Лондон (на самом деле — Женева), 1880. С. 3—4.

155

Морозов Н.А. Террористическая борьба. С. 5.

156

В книге указатель сноски отсутствует и нет ясности, опечатка ли в данном месте или нет, поэтому у меня отсутствует твердая уверенность, относится ли предыдущая сноска к данной цитате, или все-таки она принадлежит следующей - прим. К.

157

Морозов Н.А. Указ. соч. С. 6—7.

158

Морозов НА. Указ. соч. С. 7.

159

Там же. С. 7—8.

160

Там же. С. 8—9.

161

Морозов Н.А. Указ. соч. С. 10.

162

Твардовская В.А. Н.А.Морозов в русском освободительном движении. С. 99.

163

Письмо Н.А.Морозова «Павлу» (П.Б.Аксельроду) от 30 июня 1880 г. цит. по: Твардовская В.А. Н.А.Морозов... С. 99.

164

См.: Твардовская В.А. Указ. соч. С. 100—101.

165

Морозов Н.А. Террористическая борьба. С. 10—12.

166

Там же. С. 12-13.

167

Там же. С. 14.

168

К 25-летию 1881 — 1906 гг. Дело 1 марта 1881 г. Процесс Желябова, Перовской и др.: Правительственный отчет. СПб., 1906. С. 336.

169

Твардовская В.А. Н.А.Морозов... С. 117.

170

Русанов Н.С. Идейные основы «Народной воли» // Былое. 1907. № 9. С. 76.

171

Твардовская В.А. Указ. соч. С. 116.

172

Морозов Н. Террористическая борьба. С. 13.

173

К истории партии «Народной воли». «Показания» М.Н.Полонской // Былое. 1907. № 6. С. 5—6.

174

Твардовская В.А. Н.А.Морозов... С. 138.

175

Морозов Н. Указ. соч. С. 13.

176

См.: Gross F. Violence in Politics: Terror and Political Assassination in Eastern Europe and Russia. The Hague: Mouton, 1972; The Terrorism Reader: A Historical Anthology / Ed. By Walter Laqueur. London, 1979.

177

Валк С. Г.Г.Романенко (Из истории «Народной воли») // Каторга и ссылка. 1928. № 11. С. 42—44; Твардовская В.А. Указ. соч. С. 114.

178

Тарновский В. (Г.Г.Романенко). Терроризм и рутина (По поводу полемики г. Драгоманова с «Голосом»). Лондон (на самом деле — Женева). (1880). С. 23—24.

179

Цит. по: Валк С. Указ. соч. С. 52.

180

Программу «Молодой партии «Народной воли» см.: Советские архивы. 1969. № 3. С. 63—66 (публикация О.А.Сайкина).

181

Бурцев Вл. Из моих воспоминаний // Свободная Россия. 1889. № 1. С. 53.

182

Сайкин О.А. Первый русский переводчик «Капитала». М., 1983. С. 121-122.

183

Тан (В.Г.Богораз). Повести прошлой жизни // Русское богатство. 1907. № 10. Отд. I. С. 158.

184

[Штернберг Л.Я.). Политический террор в России 1884 // Лавров: Годы эмиграции. Dordrecht; Boston. [1974]. Т. II. с. 574-575.

185

Политический террор в России. С. 578.

186

Политический террор в России. С. 579—580. Как и другим революционерам, Штернбергу был свойствен «катастрофизм» мышления и явное сгущение красок при характеристике современного положения России. По его мнению, за два года, прошедших после гибели «Народной воли», «страшная гроза реакции пронеслась над бедной страною и, добивая все, еще недобитое предыдущими годами гнета и мрака, она мчится вперед, не зная никаких пределов своей необузданности... печать, наука, воспитание юношества и народа, все, все, что способно служить выражением и залогом развития лучших сил общества и личности — все это предано страшному аутодафе, а пепел, вдобавок, отдан под полицейский надзор, дабы мифический феникс света и мысли не посмел воспрянуть из пепла... системой деспотизма истощены до последней крайности платежные и экономические силы страны, финансовые средства народа и государственное хозяйство доведены до степени близкой к банкротству и, в довершение всего, России грозит финансовый кризис... при таком положении дел... лучшая часть русской интеллигенции, оскорбленная в своих священнейших чувствах, лишенная своих первых прав, лишенная, можно сказать, права на жизнь, в отчаянии ожидает, по-видимому, исхода борьбы между жизненными потребностями страны и злой волей деспотизма...» (Там же. С. 572). Царствование Александра III, бесспорно, было временем отката назад от периода реформ и ужесточения полицейского режима в стране; однако надо было находиться в очень высоком градусе революционного возбуждения, чтобы усмотреть угрозу самому существованию интеллигенции. При таком мироощущении было вполне естественным схватиться за револьвер. Таким образом, выбор методов борьбы против существовавшего режима определялся не столько объективным анализом положения страны и интересов тех или иных слоев ее населения, сколько темпераментом революционеров. — Столь же далек от хладнокровия был и исторический анализ Штернберга. Его утверждение о том, что правительство после 1-го марта «было в буквальном смысле разбито» (там же, с. 591), свидетельствует скорее о революционном энтузиазме, нежели объективности будущего ученого-этнографа.

187

Политический террор в России. С. 590—591.

188

Там же. С. 584-585.

189

Там же. С. 585-586.

190

Жизнь как факел / Сост. А.И.Иванский. М., 1966. С. 302.

191

Жизнь как факел. С. 300, 303.

192

Там же. С. 303.

193

Подробнее см.: Широкова В.В. Газета «Самоуправление» // Вопросы истории. 1982. № 11. С. 180—184.

194

Самоуправление. 1887. № 1. Декабрь. С. 4.

195

Там же.

196

Самоуправление. 1887. № 1. Декабрь. С. 4.

197

Самоуправление. 1887. № 1. Декабрь. С. 5.

198

Спиридович А.И. Партия социалистов-революционеров и ее предшественники. 1886—1916. 2-е изд. Пг., 1918. С. 10-11

199

Лаверычев В.Я. Отношение членов группы «Освобождение труда» к буржуазному либерализму // Группа «Освобождение труда» и общественно-политическая борьба в России М,4 1984. С. 174.

200

Плеханов Г.В. Библиографические заметки из «Социал-демократа» // Плеханов Г.В. Соч. М., б/г. Т. IV. С. 274.

201

Свободная Россия. 1889. № 1. С. 1—2. Передовая статья в «Свободной России» стала первым произведением Бурцева, увидевшим свет. О чем он сам сообщил в анкете, заполненной почти 30 лет спустя (ОР РГБ. Ф. 124. Ед. хр. 718. Л.1)

202

См.: Широкова В.В. Партия «Народного права». Саратов, 1972. С. 22—24.

203

Чернов В Мало загадочная метаморфоза // Воля России (Прага). 1924. № 12-13. С. 118.

204

ГА РФ. Ф. 5802. Оп. 2. Ед. хр. 9. Л. 5.

205

Бурцев В. Из моих воспоминаний // Свободная Россия. 1889. № 1. Февраль. С. 30.

206

Воля России. 1924. № 12-13. С. 124-125.

207

Бурцев Вл. В погоне за провокаторами. М.; Л., 1928:

Репринт, изд. М., 1989. С. 49. Это было, кстати, не первое послание Бурцева Витте. Когда тот ехал в 1905 году в Портсмут (США) для ведения переговоров с Японией о заключении мира, то, будучи в Париже, получил от Бурцева письмо, в котором Владимир Львович заявлял, что следует уничтожить самодержавие, и если мир может этому воспрепятствовать, то не нужно его заключать. Витте переслал бурцевское послание министру иностранных дел графу В.Н.Ламздорфу, а тот показал Николаю II. (Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 410). Неясно, за кого принимал Бурцев Витте; Витте же считал его одним из «столпов нашей революции» (Там же).

208

Чернов В. Мало загадочная метаморфоза. С. 128.

209

Слетов С. К истории возникновения партии социалистов-революционеров. Пг., 1917. С. 20.

210

ОР РГБ. Ф. 358. Карт. 375. Ед. хр. 15. Л. 88.

211

Алисов П. Террор (Письмо к товарищу). Geneve, [1893]. С. 1.

212

Алисов П. Террор. С. 2—3, 5.

213

Там же. С. 3, 4, 6, 8.

214

Плеханов Г.В. Библиографические заметки из «Социал-демократа» // Плеханов Г.В. Соч. М., б/г. Т. IV. С. 279.

215

Лавров П.Л. Указ. соч. С. 9.

216

Лавров П.Л. "воспоминания о Софье Михайловне Гинсбург // Голос минувшего. 1917. № 7—8. С. 235.

217

Лавров П.Л. Указ. соч. С. 235—236.

218

Спиридович А.И. Партия социалистов-революционеров... С. 15-16.

219

Спиридович А.И. Указ. соч. С. 20.

220

Там же.

221

См.: Степанов Е.Д. Из заграничных воспоминаний старого народовольца // Каторга и ссылка. 1926. № 3. С. 123—144.

222

Спиридович АИ. Указ. соч. С. 22—23.

223

Фрейфельд Л.В. Из жизни народовольческих организаций конца 80-х годов // Народовольцы 80-х и 90-х годов. М., 1929. С. 153; Бурцев Вл. В погоне за провокаторами. С- 3-20, 77-78.

224

Спиридович А.И. Указ. соч. С. 28.

225

Куделли П.Ф. Народовольцы на перепутьи: Дело Лахтинской типографии. Л., 1925. С. 75.

226

Там же. С. 77.

227

Куделли П.Ф. Указ. Соч. С. 19, 100-101.

228

Там же. С. 14.

229

Там же. С. 128.

230

Куделли П.Ф. Указ. соч.

231

В предыдущей сноске страница не указана — К.

232

Спиридович А.И. Указ. соч. С. 39—40; Куделли П.Ф. Указ. соч. С. 20.

233

См. о «Группе...» и ее изданиях: Итенберг Б.С. П.ЛЛавров в русском революционном движении. М., 1988. С. 230—232; Моськина Н.В. Народовольцы 90-х годов XIX века: Автореф. дис ...Канд. ист. наук. М., 1988; Будницкий О.В. Группа старых народовольцев // Отечественная история: Энциклопедия. М., 1994. Т. 1. С. 647.

234

Рязанов Д. Предисловие редактора // Плеханов Г.В. Соч. М., б/г. Т. IX. С. 2.

235

Старый народоволец [Левит Е.Г.]. Открытое письмо к народовольцам — издателям «Летучего листка» // Материалы для истории русского социально-революционного движения. [Париж]. 1896. № 6-7. С. 483.

236

Левит Е.Г. Открытое письмо... С. 484.

237

Левит Е.Г. Указ. соч. С. 488.

238

Левит Е.Г. Указ. соч. С. 478.

239

Там же. С. 477-478.

240

Там же. С. 477.

241

Левит Е.Г. Указ. соч. С. 487—488.

242

Плеханов Г.В. Новый поход против русской социал-демократии // Соч. М., б/г. Т. IX. С. 330.

243

Тарасов К. (Русанов Н.С.). На рубеже двух царствований (Александр III — Николай II) // Материалы для истории русского социально-революционного движения. (Париж). 1895. № 5. С. 327-328.

244

Бурцев Вл. К вопросу — что делать? // Бурцев Вл. Долой царя! (London). (1901). II пагинация. С. 9. СтатьиБурцева из первых трех номеров «Народовольца» цитируются далее по указанному сборнику.

245

Там же. С. 1.

246

Бурцев Вл. Правда ли, что террор делают, но о терроре не говорят // Там же. С. 10.

247

Бурцев Вл. Правда ли... С. 18. Несколькими строками ниже он высказался еще яснее: «Решение вопроса о том, нужен или не нужен террор в России, зависит не от революционеров, а от Николая и Победоносцевых...» // Бурцев Вл. Долой царя!

248

Плеханов Г.В. Соч. Т. IX. С. 367.

249

Рецензия на киевскую рабочую газету «Вперед» из второго номера «Народовольца» цит. по: Долой царя! С. 43.

250

Бурцев Вл. Правда ли... С. 16.

251

Алисов П. Письмо в редакцию // Народоволец. 1897. №3. С. 116-117.

252

Народоволец. 1897. № 3. С. 124.

253

Летучий листок «Фонда вольной русской прессы». 1897. № 439.

254

Летучий листок... 1897. № 40. С. 1—2. Полного единодушия, впрочем, не было. «Заметка о "Народовольце" вызвала большое неудовольствие среди здешних молодых народовольцев, — писал Л.Э.Шишко Н.В.Чайковскому из Парижа, — обвиняют Фонд в том, что он отступил от своего правила не вмешиваться в партийные раздоры. В этой заметке есть Данная, непонятная фраза: пропаганду террором делать нельзя-І89 Что это значит?» (Шишко Л.Э. — Чайковскому Н.В., ?] //АГИ. Коллекция Б. И. Николаевского. 183-25).

255

ГА РФ. Ф. 5802. Оп. 2. Ед. хр. 93. Л. 4. На вопрос анкеты, из которой почерпнута большая часть приведенных сведений, «в каких революционных делах принимал участие?» — Кашинцев скромно ответил: «в разных делишках, серьезных сражениях не бывал, кажется» // Там же.

256

Авторство Кашинцева установлено по его письму Бурцеву от 23 мая 1897 г. // ГА РФ. Ф. 5802. Оп. 2. Ед. хр. 6 Л. 22-22 об.

257

ГА РФ. Ф. 5802. Оп. 2. Ед. хр. 646. Л. 22-22 об.

258

Сибиряк (Кашинцев И.Н.). К вопросу о причинах падения «Народной воли» // Народоволец. 1897. № 3. С. 85—93.

259

Бурцев Вл. Правда ли, что террор делают... С. 16.

260

ГА РФ. Ф. 1721. Оп. 1. Ед. хр. 17. Л. 27.

261

Там же. Л. 21.

262

Там же. Л. 28.

263

Да здравствует «Народная воля»! Paris, 1907.

264

См.: Senese D. «Le Vil Melville»: Evidence from the Oknrana File on the Trial // Oxford Slavonic Papers. 1981. Vol. 14. Будницкий О.В. Англо-русские отношения и дело Бурцева» // Научные чтения по всеобщей истории, посвященные памяти академика С.Д.Сказкина. Ростов-на-Дону, 1992. С. 106-109.

265

The Harassment of Russian Revolutionary // Oxford Slavonic Papers. 1973. Vol. 6. P. 64.

266

См. подробнее: Будницкий О.В. Проблема террора в русской эмигрантской публицистике конца XIX — начала XX века // Россия в XIX — начале XX века. Ростов-на-Дону, 1992; его же. Житловский Х.О. // Отечественная история: Энциклопедия. М., 1996. Т. 2. С. 191; История терроризма в России. Ростов-на-Дону, 1996. С. 171—172.

267

Группа «Освобождение труда»: Из архивов Г.В.Плеханова, В.И.Засулич и Л.Г.Дейча / Под ред. Л.Г.Дейча. М.; Л., 1928. Вып. 6. С. 150-151.

268

Григорович С. (Житловский Х.О.). Социализм и борьба за политическую свободу. Лондон, 1898. С. 39.

269

Григорович С. (Житловский Х.О.). Указ. соч. С. 49.

270

Там же. С. 58.

271

Григорович С. (Житловский Х.О.). Указ. соч. С. 53—54.

272

На переговорах в Париже народовольцев с представителями «Священной дружины» («Добровольной охраны»), самодеятельной организации, созданной рядом лиц, близких ко двору, с целью борьбы против революционного движения и охраны жизни императора, речь шла о гарантиях безопасности царя во время коронации в обмен на некоторые уступки со стороны властей. Переговоры были прерваны после того, как выяснилось, что партия не имеет реальных сил для продолжения террористической борьбы. «Священная дружина» была распущена по настоянию руководства «официальной» полиции. Единственным реальным результатом переговоров стало освобождение из ссылки Н.Г.Чернышевского. Подробнее см.: Николадзе Н.Я. Освобождение Н.Г.Чернышевского // Былое. 1906. № 9; Богучарский В.Я. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. XIX века: Партия «Народной воли», ее происхождение, судьбы и гибель. М.,1912; его же. «Земский союз» или «Священная дружина»? // Русская мысль. 1912. Кн. 9.

273

Григорович С. (Житловский Х.О.). Указ. соч. С. 57—60.

274

Там же. С. 60.

275

Там же. С. 62.

276

Григорович С. (Житловский Х.О.). Указ. соч. С. 54.

277

Там же. С. 62.

278

Там же. С. 119.

279

Там же. С. 62.

280

Там же. С. 118.

281

Григорович С. (Житловский Х.О.). Указ. соч. С. 111—112.

282

Там же. С. 105.

283

Там же. С. 119-120.

284

Чернов В.М. Перед бурей. М., 1993. С. 105.

285

Чернов В.М. Указ. соч. С. 103.

286

Галин А. (Юделевский Я.Л.). Легенда и действительность // Накануне (Лондон). 1901. № 26-27. С. 311.

287

Там же. № 25. С. 293.

288

Мартов Ю.О. Красное знамя в России: Очерк истории Русского рабочего движения. Женева, 1900.

289

Галин А. (Юделевский Я.Л.). Признаки времени: Письмо 2в редакцию // Накануне. 1900. № 23. С. 274.

290

Галин А. (Юделевский Я.Л.). Легенда и действительность // Накануне. 1901. № 26-27. С. 312.

291

Там же.

292

Отождествление тех или иных «умеренных» течений в народничестве с социал-демократией было свойственно не только Юделевскому. Так, Житловский в цитированной выше брошюре уравнивал социал-демократов с лавристами 1870-х годов.

293

Галин А. (Юделевский Я.Л.). Легенда и действительность // Накануне. 1901. № 26-27. С. 312.

294

Былое. 1900. № 1. С. 59-60.

295

Там же. С. 60.

296

Былое. 1901. № 2. С. 139.

297

Былое. 1900. № 1. С. 10-11.

298

Былое. 1901. № 2. С. 139.

299

Л. М. - (Мартов Ю.О.) (Рецензия) // Заря. Stuttgart, 1901. Декабрь. № 2-3. С. 343, 345-346. Рец. на: Былое: Историк-революционный сборник. Лондон. № 2.

300

Былое: Журнал, издававшийся за границею под ред. В.Л.Бурцева. Ростов-на-Дону, 1906. Вып. I (1900—1902). С. 6.

301

Там же. С. 61.

302

Бурцев Вл. Долой царя! С. 25.

303

Там же. С. 5.

304

Там же. С. 51.

305

Бурцев Вл. Долой царя! С. 22.

306

Зиновьев Г.Е. Воспоминания // Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 189-190.

307

Будницкий О. В. Бурцев Владимир Львович // Политические деятели России. 1917: Биографический словарь. М.,1993. С. 52.

308

См.: Saunders D. Vladimir Burtsev and the Russian Revolutionary Emigration // European Studies Review. 1983. Vol. 13. № 1. p. 39-62.

309

Наша программа // Вестник русской революции. 1901 № 1. С. 14.

310

Левицкий А. (Гоц М.Р.). 1881-1901 (Заметка) // Там же. С. 119.

311

Левицкий А. (Гоц М.Р.). Указ. соч. С. 120-122.

312

Аргунов А. Из прошлого партии социалистов-революционеров // Былое. 1907. № 10. С. 98.

313

Спиридович А. И. Партия социалистов-революционеров. С. 71-72

314

Спиридович А.И. Указ. соч. С. 76; Гусев КВ. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975. С. 30.

315

Цит. по: Куклин Г.А. Итоги революционного движения в России за сорок лет (1862—1902 гг.). Женева, 1903. С. 1

316

Куклин Г.А. Указ. соч.

317

Там же. С. 11 — 12.

318

Аргунов А. Из прошлого партии социалистов-революционеров. С. 105.

319

Там же. С. ПО.

320

Революционная Россия. 1900. № 1. С. 14.

321

Любопытно, что Карпович, оказавшийся после исключения из университета в Берлине, сблизился там со «с народовольцем» — Е.Г.Левитом, вокруг которого сорганизовался небольшой кружок русских студентов; среди них бы в частности, будущий видный деятель партии эсеров В.М.Зензинов. В свои планы Карпович посвятил только Левита (Якобсон Л. Новые данные о Карповиче // Каторга и ссылка. 1927. № 6. С. 221; Зензинов В. Пережитое. НьЮЙорк, 1953. С. 78).

322

Революционная Россия. 1901. № 2. С. 2.

323

Цит. по: Спиридович А.И. Указ. соч. С. 56.

324

Там же. С. 59—60.

325

Спиридович А.И. Указ. соч. С. 65.

326

Чернов В.М. Перед бурей. С. 137.

327

См.: Чернов В.М. Указ. соч. С. 61—62; Милюков, выступая зимой 1900 года на тайном митинге памяти П.ЛЛаврова, «заключил.., что всякая динамика революционного движения, не приводящего к цели, кончается террором». «Мои слушатели немедленно поставили вопрос, — вспоминал Милюков, — в какой же стадии мы находимся теперь, — и из моего исторического изложения сделали практический вывод. Я не помню содержания довольно многочисленных речей на эту тему и моего заключительного слова; но на аудиторию все это произвело то впечатление, которое потом не раз подчеркивал мне Борис Савинков, бывший тогда студентом находившийся в числе присутствующих. "Я, собственно Ваш ученик - говорил он мне полушутя, полусерьезно - и напоминал мне мой анализ, превратившийся в пророчество...» (Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1990.

328

Неотложная задача // Революционная Россия. 1902. № 23. Январь. С. 7—8.

329

Из истории партией с.-р. «Показания» В.М.Чернова /гНовый журнал. (Нью-Йорк). Кн. 100. С. 303.

330

Статья «Террористический элемент в нашей программе» из № 7 «Революционной России» цит. по: По вопросам программы и тактики: Сборник статей из «Революционной России». Женева. 1903. С. 71.

331

Чернов В.М. Террористический элемент... С. 72.

332

Чернов В.М. Террористический элемент... С. 78.

333

Из истории партии с.-р. С. 303.

334

Чернов В.М. Террористический элемент... С. 78.

335

Чернов В.М. Террористический элемент... С. 79, 80.

336

Там же. С. 83.

337

Из партийной деятельности. С. 23.

338

Там же.

339

Из партийной деятельности. С. 24.

340

Еще о критиках террористической тактики // По вопросам программы и тактики. С. 139.

341

Богданович, по приказу которого 13 марта 1903 Златоусте войска стреляли в забастовавших рабочих, убит 6 мая 1903 года членом Боевой организации Е. Дулебовым.

342

Чернов В.М. Террор и массовое движение // По вопросам программы и тактики. С. 122.

343

Чернов В.М. Террор и массовое движение.

344

Автором статьи «О демонстрациях» был Г.В.Плеханов.

345

Там же. С. 123.

346

Чернов В.М. Террор и массовое движение. С. 124—125.

347

Там же. С. 127-128.

348

Чернов В.М. Террор и массовое движение. С. 129.

349

Еще о критиках террористической тактики // По вопросам программы и тактики. С. 133, 134.

350

Там же. С. 137.

351

Еще о критиках террористической тактики. С. 138.

352

Там же. С. 139-140.

353

Там же. С. 142.

354

Комов А.И. (Юделевский Я.Л.) Вопросы миросозерцания и тактики русских революционеров. Лондон, 1903. с.48

355

Юделевский Я.Л. Указ. соч. С. 50.

356

Юделевский Я.Л. Указ. соч. С. 59, 55.

357

Бурцев Вл. Социалисты-революционеры и народовольцы // Народоволец. 1903. № 4. С. 17.

358

Бурцев Вл. Указ. соч. С. 18.

359

Там же. С. 19.

360

Чернов В. Первые шаги // Архив Гуверовского института войны, революции и мира (далее — АГИ), Стэнфордский университет, Стэнфорд, Калифорния, США. Собрание Б.И.Николаевского. Коробка 12. Папка 2. Далее при ссылках на материалы Гуверовского архива первая цифра обозначает номер коробки, вторая — папки, в которой находится соответствующий документ. Нумеровать страницы архивных документов в американских архивах не принято.

361

Тыркова-Вильяме А. На путях к свободе. Нью-Йорк, 1952. С. 166.

362

Савинков Б.В. Итоги террористической борьбы. Цит. по: «Кровь по совести»: Терроризм в России. Документы и биографии. Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 1994. С. 145.

363

Революционная Россия. 1904. № 51. 25.08. С. 17-18. «Дождался-таки Плеве своего часа!» — с торжеством записал в дневнике в день убийства министра С.Р.Минцлов (Истодя терроризма в России / Сост. О.В.Будницкий. Ростов-наону, 1996. С. 497); Ф.И.Родичев, оказавшийся в это время в поезде Рыбинской железной дороги, вспоминал впоследствии: «во всем поезде толковали об убийстве Плеве... Никто не боялся и никто не огорчался» (Rodichev F. Vospominanua і Ocherki o Russkom Liberalizme. Newtonville, Ma., 1983. P. 23); Плеве ненавидели даже чиновники его министерства, «и многие не скрывали чувства облегчения, избавившись от него» (Крыжановский С.Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1997. № 3. С. 133).

364

Революционная Россия. 1904. № 55. 20.11. С. 2. По наблюдению биографа редактора «Освобождения», Р.Пайпса, для П.Б.Струве, за исключением, позднее, Ленина, не было более ненавистной фигуры в дореволюционной России, чем Плеве. Для Струве он был «злым духом» режима, официальным поборником азиатчины, «защитником и, в то же время, могильщиком самодержавия» (Pipes R. Struve: Liberal on the Left, 1870-1905. Cambridge, Mass., 1970. P. 357).

365

Террористическая тактика перед судом социалистической прессы // Революционная Россия. 1904. № 52. 15.09. С. 7-8.

366

Пресмыкающаяся пресса о гибели Плеве // Революционная Россия. 1904. № 51. 25.08. С. 14—15.

367

Ascher A. The Revolution of 1905. Stanford, Calif., 1988. P. 101.

368

Народная революция // Революционная Россия. 1905. № 69. 15.06. С. 1.

369

Чернов В.М. Террористический элемент в нашей программе // По вопросам программы и тактики. С. 71.

370

Чернов В.М. Террористический элемент в нашей программе. С. 72—73.

371

Дело Ф.Фрумкиной // Революционная Россия. 1904. № 39. 1.01. С. 5.

372

Речь Гершуни на суде // Революционная Россия. 1904. №246. 5.05. С. 5-6.

373

К вопросу о силе и насилии в революционной борьбе // Революционная Россия. 1904. № 48. 15.06. С. 1.

374

Теми теми — так в оригинале (К)

375

Новый процесс боевой организации // Революционная Россия. 1904. № 57. 25.12.

376

Боевая организация партии социалистов-революционеров: «По делам вашим воздастся вам» // «Кровь по совести». С. 124.

377

Hildermeier M. The Terrorist Strategies of the SocialistRevolutionary Party in Russia, 1900—1914 // Social Protest, Violence and Terror in Nineteenth- and Twentieth-century Europe. N.Y.-Lnd., 1979. P. 81.

378

Зензинов В.М. Пережитое. Нью-Йорк, 1953. С. 108.

379

Чернов В.М. Террористический элемент... С. 79.

380

Из воспоминаний Н.К.Михайловского. I. Вера Фигнер // Революционная Россия. 1904. № 54. 30.10. С. 10. .

381

Фигнер В. Запечатленный труд. М., 1933. Т. 3. С. 153.

382

«Татаров жил в одной квартире с родителями. Родители! могли (курсив мой. — О. Б.) стать свидетелями убийства. Так! в действительности и случилось», — хладнокровно писал в своих воспоминаниях Савинков (Савинков Б. Воспоминания. М., 1990. С. 248). Трудно представить, при каких обстоятельствах родители Татарова не стали бы свидетелями убийства. Убийце, так же как и нанесшему предварительный разведывательный визит на квартиру Татарова Савинкову открывала дверь его старуха-мать. «Случилось», однако нечто еще худшее, чем предполагал Савинков: при тераке мать Татарова была ранена двумя пулями. Впрочем, с точки зрения заместителя Азефа исполнитель теракта Федор Назров «показал в этом случае высшую преданность партийному долгу, как при самом убийстве он показал большое хладнокровие и отвагу» (Там же). Пикантность ситуации заключлась также в том, что Савинков вызвался организовать убийство Татарова, чтобы защитить честь Азефа, которого тот обвинял в провокации. «Я считал, — писал Савинков, — распространение позорящих слухов о главе боевой организации Азефе задевает честь партии, в особенности честь каждого из членов Боевой организации. Защита этой чести являлась моим партийным долгом» (Там же. С. 189).

383

Возможно, недалек был от истины А.М.Горький, назвавший автора «Коня Бледного» «палачом, не чуждым лиризма и зараженным карамазовской болезнью» (Архив А-М.Горького. М., 1969. Т. XII. С. 220).

384

Фигнер В. Указ. соч. С. 156—157, 160—163.

385

Речь Каляева // Революционная Россия. 1905. № 66. 5.05. 2 С. 1,2.

386

Knight Amy. Female Terrorists in the Russian Socialist Revolutionary Party // Russian Review. 1979. April. Vol. 38. № 32. P. 150.

387

Geifman A. Thou Shalt Kill. Princeton, New Jersey, 1993. P. 167-172.

388

Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. М.; СПб., 1995. С. 369. Любопытные воспоминания об умонастроении Савинкова в момент решения ЦК приостановить террор по случаю начала работы Государственной Думы оставил Чернов: «Весь взвинченный, приподнятый, иногда немного ходульный, он в своих построениях рисовал самопожертвование, гибель, красивую смерть, а за ней — свободу России. В центре его психики стояла проблема — суметь умереть. А тут вдруг лавиной обрушилась новая проблема — суметь жить. И весь старый, привычный склад чувств и мыслей в нем возмущался. Он требовал во что бы то ни стало какого-то заключительного аккорда: вся б.о., в полном составе, должна совершить какой-то акт: вторгнуться в Зимней дворец, или в какое-нибудь министерство, во время заседания Совета министров, с поясами, наполненными динамитом, и там взорваться на воздух: без такого венчающего всю борьбу величественного финала дело будет незаконченно, в конце вместо могучего creschendo будет жалкая клякса... В этом всем было много эстетики, но совсем не было серьезной политики», — заключал Чернов. (Чернов В. От «Революционной России» к «Сыну Отечества» // Летопись революции (Берлин; Пг.; М.). 1923. Кн. I. С. 77). Возможно, дело было не только в эстетике...

389

Чернов В.М. Террористический элемент... С. 83.

390

Geifman A. Thou Shalt Kill. P. 324; Письмо М.А.Спиридоновой // «Кровь по совести». С. 150, 151, 152.

391

Будницкий О.В. Женщины-террористки: политика, психология, патология // Женщины-террористки в России. Ростов-на-Дону, 1996. С. 17-18.

392

Будницкий О.В. Указ. соч. С. 18.

393

Зензинов В.М. Пережитое. С. 275.

394

Зензинов В.М. Указ. соч. С. 271.

395

Богданович А. Три последних самодержца. М., 1990. С.339-340.

396

Реггіе М. Political and Economic Terror in the Tactics of the Russian Socialist-Revolutionary Party before 1914 Ц Socia Protest, Violence and Terror in Nineteenth- and Twentieth-century Europe. P. 69.

397

Архив Гуверовского института (АГИ). Собрание Б.И.Николаевского. 392-5. Ответы В.М.Зензинова на вопросы проф. О.Радки о московской с.-р. организации.

398

Там же. 206-6. В.М.Чернов — Б.И.Николаевскому, 7.10.1931

399

АГИ. Собрание Б.И.Николаевского. 206-6. В.М.Чернов — Б.И.Николаевскому, 7.10.1931.

400

Брешковская Е. Письма старого друга. Письмо шестое // Революционная Россия. 1905. № 69. 15.06. С. 5—6.

401

АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 206-6. В.М.Чернов — Б.И.Николаевскому, 7.10.1931.

402

Боевой момент // Революционная Россия. 1905. № 59. 10.02.

403

Memento! // Революционная Россия. 1905. № 72. 1.08. С. 2 1-2.

404

Geifman A. Thou Shalt Kill. P. 21, 124-125.

405

Memento! С. 2.

406

Там же.

407

АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 206-6. В.М.Чернов — Б.И.Николаевскому, 7.10.1931.

408

Там же. 12-2. В.М.Зензинов. Гершуни — глава Боевой организации.

409

АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 12-2. В.М.Зензинов. См. также: Речь Г.А. Гершуни, произнесенная на экстренном Съезде партии социалистов-революционеров. Б. м., 1907. С. 13.

410

АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 183-9. Письмо Н.В.Чайковского от 2 июля 1907, очевидно, в ЦК ПСР. Машинопись, копия. Опубликовано нами под названием «О переходе к партизанской войне» // История терроризма в России / Сост. О.В.Будницкий. Ростов-на-Дону, 1996. С. 231—241.

411

Речь Г.А.Гершуни... С. 14.

412

Зензинов В.М. Пережитое. С. 230—236.

413

Письмо М.А.Спиридоновой // «Кровь по совести», С. 150.

414

Шишко Л.Э. Письмо Ж.Жоресу // «Кровь по совести», с.155

415

Цит. по: Гусев К.В. Рыцари террора. М., 1992. С. 35.

416

Павлов Д.Б. Из истории боевой деятельности партии эсеров накануне и в годы революции 1905—1907 гг. // Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989. С. 149.

417

Ивич М. Статистика террористических актов, совершенных партией социалистов-революционеров // Памятная

книжка социалиста-революционера. Париж, 1911. Вып. 1.

418

Леонов М.И. Эсеры в революции 1905—1907 гг. Самара, 1992. С. 23; его же. Террор и русское общество (Начало XX в.) // Индивидуальный политический террор в России: XIX2 - начало XX в. М., 1996. С. 35.

419

Леонов М.И. Эсеры в революции 1905—1907 гг. С. 23—24. На то, что теракты, осуществленные БО, составляют относительно небольшую часть в общем «балансе» эсеровского террора, обратила внимание еще И.И.Ракитникова (Ин.Ритина) — Террор в «Заключении Судебно-следственной комиссии по делу Азефа» // Знамя труда. 1912. Февраль. № 40. С. 313.

420

См. подробнее: Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. М., 1989.

421

При взрыве дачи Столыпина пострадало около 100 человек. По неполным данным было убито на месте 27, ранено 33, из них двое умерло в ту же ночь (Энгельгардт М.М. Взрыв на Аптекарском острове. Цит. по: История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях / Сост. О.В.Будницкий. Ростов-на-Дону, 1996. С. 243). Впервые исследование Энгельгардта было напечатано в журнале «Каторга и ссылка». 1925. № 7.

422

См. подробнее: Энгельгардт М.М. Указ. соч. С. 278—281.

423

Григорович Е.Ю. Зарницы: Наброски из революционного движения 1905-1907 гг. Л., 1925. С. 61. Цит. по: Павлов Д.Б. Указ. соч. С. 184—185.

424

Николаевский Б. История одного предателя: Террористы и политическая полиция. М., 1991. С. 196—198. Пожалуй, единственным аналогом подобного заявления русских революционеров было письмо народовольцев американскому народу по поводу убийства анархистом Ш.Гито президента США Д.Гарфилда. Но там все-таки речь шла о «чужом» террористе. Интересно, что большевики оценили покушение на Столыпина совсем иначе. В первом номере «Пролетария» В.И.Ленин писал о вспышке терроризма в августе 1906 г.: «...покушение на Столыпина, убийство Мина, все это возбудило всеобщий интерес к вопросу о «партизанских выступлениях»... В общем и целом мы считаем обострение партизанской борьбы в России после роспуска Думы плюсом. Истребительная и беспощадная партизанская борьба с насильниками правительства представляется нам своевременной и целесообразной». (Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 13. С. 365, 366). Приведенная цитата отчетливо демонстрирует, что в устах Ленина термин «партизанская борьба» был не более чем эвфемизмом.

425

Кроме монографии Павлова, см. также: Geifman AThou Shalt Kill. P. 72—75, 81—83; История терроризма в России. С. 249-308.

426

Что же теперь? // Знамя труда. 1907. 1 июля. № 1. С. 9.

427

Что же теперь?

428

Как установил М.И.Леонов, во И-ю Думу прошло при поддержке эсеров 52 депутата, на предварительных совещаниях намеревавшихся войти в думскую фракции партии. Однако в итоге группу покинули 14 человек, почти все крестьяне. Вероятно, одним из основных мотивов отхода крестьянских депутатов от партийной фракции было настороженное отношение к террористической тактике. Один из крестьянских лидеров, член партии социалистов-революционеров Г.И.Кабаков записался тем не менее в трудовую группу, поскольку, как он объяснил в беседе с В.Г.Тан-Богоразом, «наши крестьяне боятся этого слова: с.-р., — думают, — где эсеры, там непременно с первого слова бомбы, динамит». (Леонов М.И. Указ. соч. С. 40—41).

429

Резолюции о тактике современного момента и о бойкоте Государственной Думы 3-го собрания Совета Партии //

Знамя труда. 1907. 12 июля. № 2. С. 19.

430

К переживаемому моменту // Знамя труда. 1907. Декабрь. № 8. С. 4.

431

Там же.

432

Новые казни террористов и наша легальная пресса // Знамя труда. 1908. Февраль—март. № 10—11. С. 6.

433

К переживаемому моменту. С. 4.

434

Борисов С. Революция и революционное хулиганство (Письмо с Северного Кавказа) // Знамя труда. 1908. Январь. №9. С. 11-12.

435

Новые казни террористов и наша легальная пресса // Знамя труда. 1908. Февраль—март. № 10—11. С. 6.

436

М.А. Летопись войны // Знамя труда. 1907. 12 июля. № 2. С. 6.

437

Газета «Революционная мысль» издавалась в 1908—1909 гг. в Париже Я.Л.Юделевским и В.К.Агафоновым. Всего вышло 6 номеров. Авторы «РМ» считали, что первоначально следует завоевать политическую свободу, а уже затем решать социальные вопросы. Отрицательно оценивали идею всенародного вооруженного восстания. Считали террор единственным средством политического освобождения России. Партия должна строиться по принципу автономии и федерации; столь же децентрализован должен быть террор и наряду с Боевой организацией террористическую борьбу должны вести местные боевые отряды. Таким образом, десятилетний опыт революционной борьбы никак не повлиял на взгляды одного из наиболее последовательных проповедников терроризма, Я.Л.Юделевского. Эсеры-традиционалисты характеризовали взгляды «РМ» как «террористический кадетизм»; В.И.Ленин остроумно «переименовал» газету в «Революционное недомыслие». Приведу характерный для стиля «РМ» фрагмент статьи Агафонова (Сиверского) «Memento mori!»: «В руках русских революционеров судьбы России… Только героические акты, только предсмертная песнь борцов за бессмертные идеалы может поднять передовые отряды масс и вдохновить их на бой. Эти грозные мстители — прообраз грядущего нового человека. Для них «я хочу» сливается с «я творю». Проявление «я» — есть творчество новой ценности. И в этом творчестве «я» сливается с миром. Во имя утверждения такой ценности герой жертвует своей жизнью» (Революционная мысль. 1909. Июль. N° 5. С. 3. И далее в том же духе). См. также: Ерофеев Н. «Революционная мысль» // Политические партии России: Конец XIX —первая треть XX века: Энциклопедия. М., 1996. С. 504; Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907— 1914 гг. М., 1998. С. 507-527.

438

Это предположение оказалось поистине пророческим; именно «осложнение в международных отношениях», а именно Первая мировая война, сыграло роль катализатора, если не главной причины, революции.

439

Еще о современном моменте и о тактике партии // Знамя труда. 1908. Ноябрь. № 13. С. 12.

440

Фигнер В. Запечатленный труд. М., 1933. Т. 3. С. 241.

441

Среди многочисленной литературы, посвященной «великому провокатору», на наш взгляд, лучшим и наиболее адекватно трактующим личность и революционно-полицейскую карьеру Азефа исследованием остается книга Б.И.Николаевского «История одного предателя» (1-е изд. Берлин, 1932); недавно А.Гейфман попыталась пересмотреть взгляд на Азефа как на провокатора и доказать, что он был честным агентом полиции (Гейфман А. Три легенды вокруг «дела Азефа» // Николаевский Б.И. История одного предателя. М., 1991. С. 330—361. Приложение). Аргументы Гейфман были, на наш взгляд, убедительно опровергнуты С.В.Тютюкиным — см. его обзор «Вокруг современных дискуссий об Азефе» // Отечественная история. 1992. № 5. С. 179—183. Любопытно, что Гейфман, подвергнув критике концепцию Николаевского, пишет, что тот собирался пересмотреть свою работу, осознав ее серьезные недостатки и опираясь на новые свидетельства (Гейфман А. Указ. Соч. С. 332—334). Нам не удалось обнаружить в архиве Николаевского, находящемся в Гуверовском Институте, среди бумаг, относящихся к его работе над «азефовским» сюжетом, ничего, что бы свидетельствовало о намерении Николаевского серьезно пересмотреть свои взгляды на роль и личность Азефа.

442

15 февраля 1909 г. // Знамя труда. 1909. Февраль. № 15.

443

См.: Письмо тов. Рутенберга // Знамя труда. 1909. Февраль. № 15. С. 19—20; его же. Дело Гапона // Былое. (Париж). 1909. № 11 — 12. С. 29—115. Подробнее об этой мрачной истории см. в моей публикации: «Убийство Гапона (Новые материалы)» // История терроризма в России. Ростов-на-Дону, 1996. С. 430-456.

444

Дальний В. Террор и дело Азева // Известия областного 2заграничного комитета. 1909. Февраль. № 9. С. 12.

445

Парижская группа социалистов-революционеров: Резолюция Группы от 6-го февраля 1909 г. // АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 633-32.

446

Вопрос о терроре на V Совете Партии: май 1909 года // Социалист-революционер. 1911. № 2. С. 6. Любопытно, что сходные «научные» аргументы использовал за несколько лет до этого социал-демократический критик эсеровского терроризма, используя их, правда, для развенчания агитационного значения террора, судить о котором надо «на точном основании психологических законов»: «Возьмем веберовский закон отставания ощущения от раздражения; этот закон говорит, что интенсивность ощущения растет медленнее вызывающего его раздражения и чем дальше, тем все медленнее… Ясно, что террористические акты при своем повторении должны все больше терять в своем "эксцитирующем" действии, пока их "эксцитативность" не дойдет до нуля...» (Позиция социалистов-революционеров в вопросе о терроре (Реферат, читанный в Париже в начале января 1903 г.) // К вопросу о терроризме. Лондон, Тип. Бунда, 1903. С. 20).

447

Вопрос о терроре... С. 4, 5.

448

Указ. соч. С. 8—9.

449

Указ. соч. С. 16.

450

Оратор не сильно сгущал краски: вот типичная картинка «боевой» деятельности в провинции. В Казани, после покушения на губернатора Кобеко осенью 1907 г., пошли аресты: «Организация с.-р. пострадала особенно сильно, — вспоминал очевидец событий, — т.к. на ее голову свалились большие несчастья, как например взрыв бомбы в Суконной слободе. Здесь было погребено 3 человека... Через неделю с небольшим другой нечаянный взрыв на ул.Жуковского тоже на конспиративной квартире с.-рев.... Наконец, эсэры (помню, тут был т. Краснов) отправились экспроприировать казну университета. Там казначей университета (кажется, Соловьев)... стрелял в вошедших экспроприаторов и ранил одного... Эта же группа экспроприаторов пошла через несколько дней на другой "экс" в сумасшедший дом, что за городом. Экспроприировали что-то около 22 р. 12 к. (по словам т. Краснова, с которым мне приходилось видеться в тюрьме) и были схвачены почти все» (Аросев А. Из прошлого революции. Г. Казань, 1907—1909 гг. // Пролетарская революция. 1922. № 4. С. 261—262). Приведенные в воспоминаниях эпизоды не были ни случайными, ни нетипичными; нечто подобное творилось по всей стране. См.: Geifman A Thou Shalt Kill. P. 75-81.

451

Вопрос о терроре. С. 17.

452

Там же. С. 20.

453

Вопрос о терроре... С. 21—22.

454

Вопрос о терроре... С. 34—35, 44—45.

455

Там же. С. 40.

456

О тщетных попытках возродить Боевую организацию в 1909—1911 гг. см.: Городницкий Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901—1911 гг. М., 1998. С, 184—234; Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907—1914 гг. С. 396—442.

457

Вопрос о терроре... С. 48—49. Кстати, сам «Северский» не был принципиальным противником террора. Он лишь считал необходимым объявить «антракт», чтобы, собравшись с силами, осуществить на практике «чудные сказки тов.Гарденина». «Северский» заявил, что он отказывается от террора — «несдержанного рефлекса, от террора мечтательного, романтического. Довольно размахивать руками. Террор — несдержанный рефлекс пусть умрет. Террор расчетливый, холодно-расчетливый, начинающий органические движения и тесно связанный с ними, террор сосредоточенно-вдумчивый да живет!» (Там же. С. 50—51).

458

Струве П.Б. Преступление и жертва.Т.Преступление —впервые опубликовано в журнале «Русская мысль». 1911.. Кн.2 X. Цит. по: История терроризма в России. С. 514.

459

Террор и дело Богрова // Знамя труда. Октябрь 1908. № 38. С. 6.

460

Недавно К.Н.Морозовым было высказано предположение, что Петров готовился некоторыми чинами охранки на «роль» Богрова, историк выдвинул ряд остроумных, но, на наш взгляд, недостаточно подкрепленных источниками версий «дела Петрова» (Морозов К.Н. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1909—1911 гг. и загадки «дела Петрова» // Индивидуальный политический террор в России: XIX — начало XX века. М., 1996. С. 76—86; его же. Партия социалистов-революционеров в 1907—1914 гг. С. 443-483).

461

Троцкий Л. Соч. М; Л., 1926. Т. IV. С. 362-363.

462

Вот что о своем отношении к терроризму писал сам Бах: «Когда возникли разговоры о конституировании единой партии с.-р., и были устроены совещания по этому поводу, я в некоторых из них тоже принимал участие. Вначале камнем преткновения был именно вопрос о терроре, так как значительная часть присутствовавших к нему относилась без энтузиазма, если не отрицательно. Но потом в умах произошел резкий поворот, и в сторонниках террора оказались, к моему великому огорчению, такие люди, как Л.Э.Шишко и С.Н.Слетов, которых, по моему крайнему разумению, ничто к этому не предназначало. Что касается меня, то, не быв сторонником террора во времена "Народной воли", я не мог стать им после того, как опыт применения его дал, по моему глубокому убеждению, вполне доказательные результаты. Я смертельно опасался, что партия с.-р. повторит опыт "Народной воли", и что опять тощие коровы поедят жирных. И в общем, несмотря на блестящую партийную эпопею эпохи 1905—1907 гг., мои опасения, к несчастью, оправдались». (Бах А. Памяти С.Н.Слетова // Памяти Степана Николаевича Слетова. Париж, 1916. С. 22).

463

Показания В.М.Чернова были опубликованы под названием «Из истории партии С.-Р. Показания В.М.Чернова по делу Азефа в следственной комиссии партии с.-р.» // Новый журнал. (Нью-Йорк). 1970. № 100, 101.

464

Заключение судебно-следственной комиссии по делу Азефа. Б.М., 1911. С. 11-12.

465

Заключение... С. 13-14, 20-22, 37-38.

466

Указ. соч. С. 95.

467

Заключение... С. 95.

468

Городницкий Р.А. Б.В.Савинков и Судебно-следственная комиссия по делу Азефа // Минувшее: Исторический

альманах. М.; СПб., 1995. С. 199-203.

469

На исследователя, похоже, оказал влияние даже несколько приподнятый стиль савинковской прозы. Вот как Городницкий пишет о показаниях Савинкова: «В них голос Савинкова звучит как гимн умирающему террору, как лебединая песня боевого движения, как оправдание перед судом истории и немногих уцелевших, и навсегда умолкнувших бунтовщиков. Показания Савинкова — последний в истории эсеровского террора «панегирик» участникам безнадежной борьбы, слепцам и фанатикам — словом, всем тем, кто, по признанию Ивана Каляева, хотел свести свой идеал с неба своей души на землю» (Городницкий Р.А. Указ. соч. С. 242).

470

Там же.

471

См.: Б.В.Савинков и Боевая организация ПСР в 1909—1911 / Публ. КН.Морозова // Минувшее: Исторический альманах. М.; СПб., 1995. Вып. 18. С. 243-314.

472

АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 12-9. Письмо МАНатансона в Судебно-следственную комиссию, 1 апреля 1911. Автограф.

473

АГИ. Коллекция Ф.В.Волховского. Кор. 4. Б.В.Савинков — Ф. В. Волховскому, 27/IV.1912. Автограф. На ту же тему письмо Савинкова Волховскому от 12 апреля 1912 г.

474

Б.В.Савинков и Боевая организация ПСР. Ф.В.Волховский — Б.В.Савинкову, б/д [апрель 1912].

475

Липин А. (Я.Л.Юделевский). Суд над азефщиною. Paris, 1911. С. 64—65. Кстати, выводы, которые по горячим следам разоблачения Азефа были сделаны Парижской группой, находившейся гораздо «левее» ЦК, в значительной степени сходны со многими мыслями, сформулированными позднее в «Заключении...»: «Существование провокатора в центральных учреждениях партии, в течение стольких лет, несмотря на самые энергичные и настойчивые указания на это, шедшие из самых разнообразных источников, — не может быть явлением случайным. Причины этого кроются во всем строе организации партии, в тех нравах, в той партийной психике, которая господствовала в ней с самого их основания и с которыми наша группа не переставала бороться». (Извещение Парижской группы партии социалистов-революционеров. Листок № Г. О провокаторе Азефе. Париж, 1909. С. 2). Правда, мнения о нравах, организации и партийной психике оказались у ССК и Парижской группы в конечном счете диаметрально противоположными.

476

На скане неразборчиво - К

477

На скане неразборчиво - К

478

Юделевский Я.Л. Суд на азефщиною. С. 67—73.

479

Юделевский Я.Л. Указ. соч. С. 81—82.

480

Колосов Е.Е. Как нам относиться к Государственной Думе (Из области партийной этики). Париж, 1911. С. 30.

481

Колосов Е.Е. Указ. соч. С. 4. «Партийные силы», однако, думали во многом иначе, нежели их вожди, «...делать нечего — жизнь ушла вперед, — писал в «Известиях заграничного комитета партии социалистов-революционеров» (1911, N° 13) начинающий в то время литератор М.А.Осоргин. — Не ушла — ускакала, умчалась на шнельцуге, упорхнула на биплане. А наша великолепная колымага стоит на месте в гордом величии деревянных колес с гербом "[Партия] социалистов]-революционеров]" и с горбом насохшей на нем грязи азефовского происхождения... Мы застыли на вчерашнем, а вчерашнее умерло сегодня на рассвете». Осоргин не хотел даже вступать в спор о том, что делать: «начинать ли сначала, или — сызнова, или остаться при прежнем, гордо держа "Знамя труда" над полысевшей головой», полагая, что прежде чем спорить о тактике, надо уяснить для себя основные вопросы жизни (статья М.А.Осоргина «Личное2 мнение» цит. по: De visu. 1994. № 3/4(15). С. 5—7).

482

В редакцию журнала «Почин», единственный номер которого вышел в июне 1912 г. в Париже, входили Н.Д.Авксентьев, И.И.Бунаков-Фондаминский, Б.Воронов (Б.Н.Лебедев) и С.Н.Слетов (Ст.Нечетный). «Починовцы» объявили себя чисто литературной группой, ведущей пропаганду своих идей в рамках партии; идейная «широта» ПСР это, в принципе, допускала. Подробнее см.: Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров. С. 587—599.

483

От редакции // Почин. 1912. № 1. Цит. по отдельному оттиску, хранящемуся в коллекции Б.И.Николаевского в Архиве Гуверовского Института. Кор. 629. Папка 11.

484

См.: Знамя труда. 1912. Сентябрь. № 45. С. 1—6.

485

Еще о терроре // Знамя труда. 1912. Январь. № 39. С. 7.

486

Бах А. Памяти С.Н.Слетова // Памяти Степана Николаевича Слетова. Париж, 1916. С. 26, 29—30.

487

Постников С.П. В годы мировой войны (корректура неопубликованной статьи) // АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 11-8.

488

Ивич М. Статистика террористических актов // Памятная книжка социалиста-революционера. (Париж), 1914. Вып. II. С. 6.

489

Шнееров, который, что весьма существенно, жил несколько в отрыве от основного «массива» русской эмиграции, в Калифорнии (Беркли) и не был знаком с многочисленными публикациями по поводу дела Азефа, появившимися в 1920—1930-е годы, что исключало различные «литературные» реминисценции, писал В.М.Зензинову, обосновавшемуся в послевоенные годы в Нью-Йорке: «Как бы мы ни относились к Савинкову... никто из нас не может и не будет отрицать, что он был очень умным человеком. Его сталкивание и близость с Азефом были на 100 процентов… САВИНКОВ АЗЕФА ЗНАЛ. Он не мог его не знать. У них было слишком много одинаково беспринципных черт. Если Савинков НЕ ЗНАЛ, что Азеф — провокатор, он, по-моему, безусловно подозревал, что Азеф "тер свои плечи" (rubbed shoulders) с охранниками... и подозревая и считая себя умнее, этим хотел пользоваться, — свои подозрения, разумеется, скрывая...» (Шнееров М.М. — Зензинову В.М., 29 мая 1953 //АГИ. Собр. Б. И. Николаевского. 12-18).

490

А.М.Горький писал А.В.Амфитеатрову вскоре после начала публикации в эсеровских «Заветах» романа В.РопшинаСавинкова «То, чего не было», что он «даст очень солидный материал гасителям духа и тем, кто любит плясать на могилах» (Горький — Амфитеатрову. Между 20 и 27 мая 1912 // Горький и русская журналистика начала XX века: Неизданная переписка (Литературное наследство. Т. 95). М., 1988. С. 394). В ответном письме Амфитеатров сравнивал Ропшина с авторами антинигилистических романов 1860—1870-х годов Н.С.Лесковым, В.В.Крестовским и В.П.Клюшниковым (Амфитеатров — Горькому. 28.V.1912 // Там же. С. 396). Подробнее о полемике вокруг произведений Савинкова см.: Келли А. Самоцензура и русская интеллигенция // Вопросы философии. 1990. № 10. С. 57—61; Могильнер М. Мифология «подпольного человека». М., 1999. С. 102—120,133—152.

491

Впрочем, отождествляла Савинкова с героями его произведений не только «публика». Возможно, наиболее отчетливо сформулировал отношение к Ропшину и его созданиям части товарищей по партии уже цитировавшийся М.М.Шнееров: «"Жорж", — писал он о главном герое "Коня Бледного", — не выдуманный характер. Это — циник, нарцисс, самовлюбленный эгоцентрист с железной волей, верующий только в себя — это г. Савинков». — Письмо Зензинову от 29 мая 1953 г. Шнееров утверждал, что в отличие от Зензинова, порвавшего с Савинковым в 1911 г., он не хотел с ним иметь дела уже в 1906-м. Шнееров считал, что «самовлюбленный негодяй и революционный авантюрист (Савинков) — покрывал другого негодяя — предателя (Азеф). Форма и степень их психопатологии была разная. Оба они были садистами, и Революция и предательство служили их личным демоническим целям. Морально они считали себя сверхчеловеками, которым позволено то, что не позволено простым смертным». «Они были прототипами Берии и Маленкова», — добавил в запале Шнееров. (Шнееров М.М. — Зензинову В.М. [июль 1953] // АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 12-18. На страницах «Революционной мысли» после публикации «Коня Бледного» героя савинковской повести сравнивали с Азефом: «К русскому терроризму прикоснулись и пресмыкающийся Азеф и гарцующий "Конь бледный". Удар копытом может быть иногда опаснее змеиного жала. Азев — шпион, он вожделенец по натуре и по профессии. Жорж — террорист. И у террориста оказалась почти та же психика, что и у вожделенца — шпиона!.. Если среди русских террористов действительно находятся Жоржи, то погиб террор и погибла русская революция». (Сиверский (В.К.Агафонов). Memento mori! // Революционная мысль. 1909. Июль. № 5. С. 3).

492

Сводку мнений по вопросу о времени зарождения анархизма в России см. в кн.: Комин В.В. Анархизм в России. Калинин, 1969. С. 51-54.

493

См. подробнее: Анархисты // Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993. С. 62—86; Кривенький В. Анархисты // Политические партии России: Конец XIX — первая треть XX века: Энциклопедия. М., 1996. С.32-35.

494

Geifman A. Thou Shalt Kill: Revolutionary Terrorism in Russia, 1894—1917. Princeton, 1993. P. 124—125.

495

Laqueur W. Terrorism. Boston—Toronto, 1977. P. 42; Geifman A. Op. cit. P. 125.

496

Нидерландский историк А.Шмид справедливо полагает, что появление идеи «пропаганды действием» стало возможным в связи с технологической революцией в средствах коммуникации, начавшейся в 1870-е годы (Schmid A.P. Terrorism and the Media: The Echics of Publicity // Terrorism and Political Violence (October 1989). Vol. 1. № 4. P. 539-565). По остроумному замечанию УЛакера, которое приводит Шмид, «средства массовой информации — лучшие друзья террористов» (Ibid. P. 539).

497

Iviansky Z. Individual Terror: Concept and Typology // Journal of Contemporary History. 1977. Vol. 12. № 1. January.

498

Статья Брусса «Пропаганда действием» была подготовлена при поддержке П.А.Кропоткина и впервые опубликована на французском языке в «Бюллетене Юрской федерации», издававшемся в Берне (Швейцария) (Fleming M. Propaganda by the Deed: Terrorism and Anarchist Theory in Late Nineteenth-Century Europe // Terrorism: An International Journal. (N.Y.). 1980. Vol. 4. № 1. P. 4-5). См. о Бруссе подробнее: Stafford D. From Anarchism to Reformism: A Study of the Political Activities of Paul Brousse, 1870—90. London, 1971.

499

См.: Iviansky Z. Op. cit. P. 45. См. также: Витюк В.В., Эфиров С.А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. М., 1987. С. 39-40.

500

Приводимые далее сведения по истории анархистского терроризма во Франции и других европейских странах почерпнуты нами в указанном выше исследовании В.В.Витюка и С.АЭфирова, с. 42, 50—53.

501

Речь Эмиля Анри перед судом. Женева, 1898; перепечатано в: Вольная воля. 1903. № 2.

502

Avrich P. The Russian Terrorists. Princeton, New Jersey, 1967. P. 68.

503

Буревестник (Париж). 1907. № 5. С. 13.

504

Кривенький В. Анархисты // Политические партии России. С. 32.

505

Галеви Д. Анархизм и социализм. М., 1906. С. 12.

506

Исаев А.К., Олейников Д.И. Бакунизм нуждается в более серьезном изучении // Вопросы истории. 1989. № 2.

507

Текст М.АБакунина «Программа и цели революционной организации интернациональных братьев» цит. по указ, выше статье А.КИсаева и Д.И.Олейникова, с. 121.

508

Письма М.А.Бакунина к А.И.Герцену и Н.П.Огареву. СПб., 1906. С. 291. См. также: Пирумова Н.М. Бакунин. М., 1970. С. 255-256.

509

Н.М.Пирумова, доказывая, что система идей Бакунина противоположна террористическим воззрениям Нечаева, в то же время считает, что старый революционер несет моральную ответственность за появление на свет таких произведений Нечаева, как «Катехизис революционера» и «Начало революции», проповедовавших, среди прочего, терроризм (Пирумова Н.М. Указ. соч. С. 296—302). В.Страда полагает, что Бакунин несет не только моральную ответственность за «Катехизис...»: «Никто из ученых, — пишет он, — даже те, кто хочет оправдать Бакунина и считать Нечаева "монстром", не приводит решающих доказательств в пользу того, что автором "Катехизиса" является один лишь Нечаев... В ожидании неоспоримых доказательств физической непричастности Бакунина к сочинению "Катехизиса" можно утверждать, что в духовном смысле он, безусловно, тоже был его отцом» (Страда В. Гуманизм и терроризм в русском революционном движении // Революционный радикализм в России: Век девятнадцатый. М., 1997. С. 539).

510

Корн М. (М.И.Гольдсмит). П.А.Кропоткин и русское революционное движение // Интернациональный сборник, посвященный десятой годовщине смерти П.А.Кропоткина. Чикаго, 1931. С. 185.

511

The Terrorism Reader: A Historical Anthology. London, 1979. P. 48. У.Лакер перепечатал «Бунтовской дух» в своей антологии рядом с произведениями С.Г.Нечаева, НА.Морозова, Г.Г.Романенко и др.

512

ГА РФ. Ф. 1129. Оп. 1. Ед. хр. 46. Цит. по: Пирумова Н.М. Петр Алексеевич Кропоткин. М., 1972. С. 104.

513

ГА РФ. Ф. 1129. Оп. 2. Ед. хр. 41. Л. 104. Письмо П.А.Кропоткина М.И.Гольдсмит. Цит. по: Пирумова Н.М. Указ. соч. С. 104.

514

Le Revoke. 1879. № 20. Цит. по: Лебедев Н.К. ПАКропоткин и народовольцы // 1 марта 1881 г. М, 1933. С. 121—122.

515

Le process de Solovieff (La vie d'un Socialiste russe). Geneve, 1879. P. 24. Цит. по: Лебедев Н.К. П.А.Кропоткин и народовольцы. С. 123.

516

Le Revolte. 1881. № 2. Цит. по.: Лебедев Н.К. Указ. Соч. С. 12.

517

Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1966. С. 348—349. Четверть века спустя после образования «Народной воли» Кропоткин писал своим молодым товарищам: «Когда создали Исполнительный комитет, я не мог к не» пристать по многим причинам. Но мешать им мы не имели права, и я считал нашею святою обязанностью стоять за них и нести ответственность за их действия. И тогда я был прав (Письмо П.А.Кропоткина «хлебоволъцам», 10 мая 1904) // АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 81-9. В собрании Николаевского находятся машинописные копии писем Кропоткина.

518

Кропоткин П.А. Воспоминания о С.М.Степняке-Кравчинском // Степняк-Кравчинский С.М. Собр. соч. Спб., 1907. Ч. 1. С. XVIII.

519

Кропоткин П.А. Бунтовской дух // Кропоткин П.А. Речи бунтовщика. Пг.; М., 1921. С. 275—277.

520

Там же. С. 290-292, 286.

521

Яновский С. Кропоткин, каким я его знал // Интернациональный сборник... С. 219.

522

Таратута А. П.А.Кропоткин // Сборник статей, посвященных памяти ПА.Кропоткина. Пг.; М., 1922. С. 165—166.

523

Книжник Ив. Воспоминания о П.А.Кропоткине и об одной эмигрантской группе // Красная летопись. 1922. № 4. С. 33.

524

Корн М. (М.И.Гольдсмит). П.А.Кропоткин и русское революционное движение // Интернациональный сборник… С. 187.

525

Корн М. (М.И.Гольдсмит). Указ. соч. С. 187.

526

Кропоткин придавал большое значение резолюциям съездов в Лондоне осенью 1906 года «как программе, вокруг которой можно объединить анархические силы; по большей части он и составлял первоначальный текст их, но с таким вниманием относился к каждой поправке... что получалась действительно коллективная работа» // Корн М. (М.И.Гольдсмит). Указ. соч. С. 189.

527

Листок «Хлеба и воли». 1906. 30 окт. № 1. С. 7.

528

Листок «Хлеба и воли». 1906. 30 окт. № 1. С. 10—11.

529

Об актах личного и коллективного протеста // Там же. С. 7-8.

530

Кропоткин П. Наши задачи // «Хлеб и воля». 1909. № 2. Июль. С. 4—5.

531

Кропоткин П. Этика анархизма (нравственные начала анархизма) // Этика. М., 1991. С. 303.

532

Кропоткин ПА. — Чайковскому Н.В. 2 февраля 1895 г. // Русский исторический архив. Сборник первый. Прага, 1929. С. 307.

533

Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1966. 399.

534

Кропоткин П. К молодому поколению. М., 1919. С. 12—13

535

Листок «Хлеба и воли». 1906. 30 окт. № 1. С. 8.

536

Корн М. (М.И.Гольдсмит). П.А.Кропоткин и русское революционное движение. С. 185. Познакомившись с тактическими установками эсеров, Кропоткин писал Гольдсмит в 1902 г.: «Я так доволен, что мы не связаны ни с одной из копошащихся за границей групп. Поведение «социалистовреволюционеров» с их "боевою группою" и желание руководить отсюда терроризм отталкивает многих в России. Это — не в русском духе, да и не в "заграничном" (См.: Пирумова Н.М. Петр Алексеевич Кропоткин. М., 1972. С. 164). Правда, впоследствии отношение Кропоткина к эсеровскому террору несколько смягчилось. 10 мая 1904 года он писал «хлебовольцам» об эсерах: «Что они — тоже социал-деьюкраты, — несомненно. Когда я читаю их споры с "Искрой", я всегда говорю Ч. (Черкезову? — О.Б.), что это "милые бранятся, только тешатся". Но за ними есть один пункт, покрывающий все это. Они выступили на террористическую борьбу, и они стоят до некоторой степени за крестьянство... Конечно, Боевая организация — не Исполнительный комитет, и сравнивать-то смешно. Но мешать единственной боевой группе в России я счел бы просто преступным. Мало того, мне кажется, что насколько возможно, надо даже помогать им» (АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 81-9).

537

К характеристике нашей тактики. II. Террор // «Хлеб и воля». 1903. Декабрь. № 5.

538

Кропоткин П.А. — Черкезову В.Н., 8 января 1904 г. // Каторга и ссылка. 1926. № 4. С. 16. В письме «хлебовольцам» (б/д, очевидно, начало 1904), Кропоткин разъяснил свое понимание роли террора (впрочем, он не хотел даже применять этот термин): «Ваша статья в пользу актов независимых, бунтовских, личных и огульных (зовите это, пожалуй, террор, но это неверно) была необходима. В этом мы безусловно согласны. Но не надо было давать террору (который предполагает организованное устрашение, как средство изменения условий — что невозможно — тогда как акты бунтовские — только средство подготовления бунтов и в конце концов революции — что именно и нужно), не нужно было давать террору такое изменяющее значение (в этом и ошиблась "Народная воля"), а тем менее давать возможность читателю подумать, что "Хлеб и воля" проповедует якобинский террор вместо серии Esprit de Revoke — Revolte — Revolution. Бунтовской дух (единичный), бунты (группы, небольшие массы) Революция — массы» (АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 81-9).

539

Кропоткин П.А. — Чайковскому Н.В. 21 августа 1901 г. // Русский исторический архив. Сборник первый. Прага, 1929. С. 315-316.

540

Кропоткин П.А. — Черкезову В.Н. 28 ноября 1902 г. // Каторга и ссылка. 1926. № 4. С. 14.

541

Кропоткин П.А. — Бурцеву В.Л. 28 февраля 1911 г. // ГА РФ. Ф. 5802 Оп. 2. Ед. хр. 666. Л. 52-63.

542

Так, в письме к «хлебовольцам» от 16 октября 1911 года, Кропоткин критиковал экспроприаторство и «богровщину», которые он почему-то называл «якобинскими приемами» и высказывался о необходимости отрицания единичности, «распыленности», возведенных в теорию, как средства «поднятия масс» единоличными актами. «Нужно сознание того, — писал Кропоткин, — что сознают рабочие всего мира — что если единоличные акты в период застоя являлись средством заставить задуматься людей, — то в период революционный необходимы групповые и массовые выступления крестьян и рабочих. А для этого нужна сплоченность, и хотя бы некоторое доверие масс к истолкователям революционных идеалов, — увы, окончательно подорванное за последнее время» (АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 81-6).

543

Статья напечатана без подписи. На авторство Г.И.Гогелия указал Б.И.Николаевский в комментариях к письмам П.А.Кропоткина В.Н.Черкезову (Каторга и ссылка. 1926. № 4. С. 25).

544

История терроризма в России. С. 350.

545

История терроризма в России. С. 354.

546

Там же. С. 357, 358.

547

См. об этом справки в статьях В.Кривенького «Анархисты», «Анархисты-индивидуалисты», «Анархисты-коммунисты», «Анархисты-синдикалисты» // Политические партии России. С. 32—40.

548

См.: Горев Б.И. Аполитические и антипарламентские группы // Общественное движение в России в начале XX века. СПб., 1914. Т. 3. Кн. 5. С. 505-506.

549

Листок группы «Безначалие» (Париж). 1905. Июньиюль. № 2—3. С. 3—4; Комин В.В. Указ. соч. С. 91; Avrich P. Op. cit. P. 52.

550

Генкин И. Анархисты: Из воспоминаний политического каторжанина // Былое. 1918. № 3. С. 173—174; Avrich P. Op. cit. P. 52.

551

Прокламация «Товарищи рабочие!» от 5 октября 1905 г. Тип. анархистов в Москве // АГИ. Коллекция Б.И.Николаевского. 146-27.

552

Прокламация «Массовый террор» от 8 октября 1905 г. Типография анархистов в Москве // АГИ. Коллекция Б. И. Николаевского. 146-27.

553

Летучий листок № 1. К товарищам анархистам-коммун[истам]: Современный момент // История терроризма в России. С. 368-369, 372.

554

Листовка Федеративных групп анархистов-коммунистов: Тиранам палачам и насильникам — смерть. Тип. «Безвластие». Январь 1907 // История терроризма в России. С. 375, 378.

555

Бунтарь. (Париж). 1906. Декабрь. № 1. С. 20-22; Комин В. В. Анархизм в России. С. 95—96.

556

Генкин И.И. Среди преемников Бакунина // Красная летопись. 1927. № 1 (22). С. 197.

557

Генкин И.И. Указ. соч. С. 198—199.

558

Бунтарь. № 1. С. 22; Генкин И.И. Среди преемников Бакунина. С. 198; Комин В. В. Указ. соч. С. 96.

559

Гроссман-Рощин И. Думы о былом (Из истории белостоцкого анархического «чернознаменского» движения) // Былое. 1924. № 27-28. С. 173.

560

Цит. по: Гроссман-Рощин И. Думы о былом. С. 174.

561

О терроре // Бунтарь. 1908. Июнь-июль. № 2—3. С. 10-11; Комин В.В. Указ. соч. С. 121.

562

Анархист (Париж). 1908. Апрель. № 2. С. 22.

563

Ефимов Э. Наболевший вопрос // Буревестник. 1906. 20 июля. № 1. С. 3—4.

564

Ефимов Э. Указ. соч. С. 5.

565

Там же.

566

П-ский. О терроре // Буревестник. 1906. 20 августа. №22. С. 10-12.

567

А.Н. Этика террора // Там же. С. 9.

568

Комин В.В. Указ. соч. С. 105.

569

S-sky. К теории террора // Бунтарь. 1909. № 4. Январь. С. 6-7.

570

Генкин И. Анархисты: Из воспоминаний политического каторжанина // Былое. 1918. № 3 (31). С. 166.

571

Бунтарь. 1908. № 2-3. С. 11.

572

См.: Генкин И.И. Среди преемников Бакунина // Красная летопись. 1927. № 1 (22). С. 179.

573

Ермаков В.Д. Портрет российского анархиста начала века // Социс. 1992. № 3. С. 99.

574

Комин В.В. Анархизм в России. Калинин, 1969. С. 68— 69.

575

Гроссман-Рощин И. Думы о былом (Из истории бел ос тоцкого анархического «чернознаменского» движения) // Былое. 1924. № 27-28. С. 179-180.

576

Цит. по: Генкин И.И. Среди преемников Бакунина. С. 176-177.

577

Генкин И. Анархисты. С. 168.

578

Генкин И. Анархисты. С. 172—173.

579

Там же. С. 176.

580

Генкин И. Анархисты. С. 169, 172, 176, 178. В литературе иногда встречаются ошибочные утверждения, что Бидбей был также и тезкой царя; это неверно — «Николай Романов» был одним из псевдонимов лидера «безначальцев», отличавшегося изрядной склонностью к шутовству; его настоящее имя — Степан.

581

Кривенький В. Анархисты // Политические партии России. С. 33.

582

Комин В.В. Анархизм в России. С. 114.

583

Ермаков В.Д. Указ. соч. С. 98—99. Проценты приводятся округленно; по некоторым из исследуемых параметров данные сохранились не по всем персоналиям.

584

Общественное движение в России в начале XX века. СПб., 1914. Т. 3. Кн. 5. С. 488-489.

585

Степанов Ю.В. Проблема политического террора в марксизме (Историко-философский анализ). Автореф. Дисс… канд. философ, наук. М., 1991. С. 13.

586

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 35. С. 147—148.

587

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 158.

588

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 36. С. 260.

589

Мартов Л. Вопросы дня. Кое-что о терроре. Как иногда люди «поворачивают» // Искра. 1901. Май. № 4; Искра. Полн., текст под ред. и с предисл. П.Н.Лепешинского и Н.К.КРУПСКОЙ: В 7 вып. Л., 1925-1929. Вып. I. С. 77.

590

Haimson L. The Russian Marxists and the Origins of Bolshevism. Cambridge, Mass., 1955. P. 38.

591

Baron S. Plekhanov — the father of Russian Marxism. Stanford, Calif, 1963. P. 79.

592

Группа «Освобождение труда: Из архивов Г.В.Плеханова, В.И.Засулич и Л.Г.Дейча. М.; Л., 1924. Вып. 2. С. 134; Newell D. The Russian Marxist Response to Terrorism: 1878— 1917. Ph. D. Dissertation. Stanford University, 1981. P. 84.

593

Программа социал-демократической группы «Освобождение труда» (осень 1883 г.) // Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М., 1956. Т. I. С. 375.

594

Плеханов Г.В. Наши разногласия // Соч. Пг., 1920. Т. I. С. 168, 169.

595

Плеханов Г.В. Наши разногласия. С. 376.

596

Там же.

597

Второй проект программы русских социал-демократов (1887 г.) // Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. М., 1956. Т. I. С. 379.

598

Г.В.Плеханов — В.И.Засулич (начало 1892 г.) // Переписка Г.В.Плеханова и П.Б.Аксельрода. М., 1925. Т. I. С. 76.

599

Плеханов Г.В. О социальной демократии в России // Соч. М., б.г. С. 20.

600

Плеханов Г.В. Указ. соч. С. 25-26.

601

См. об этом с. 101—104 настоящей работы.

602

Плеханов Г.В. Новый поход против русской социал-демократии // Соч. М., б.г. С. 330.

603

Плеханов Г.В. О социальной демократии в России. С. 29.

604

Плеханов Г.В. Новый поход против русской социал-демократии. С. 331.

605

Засулич В.И. Революционеры из буржуазной среды // Засулич В.И. Избранные произведения. М., 1983. С. 144. Впервые опубликовано в № 1 обозрения «Социал-демократ» (февраль 1890 г.).

606

Засулич В.И. Указ. соч. С. 145—146.

607

Der Terrorismus in Russland und in Europa // Neue Zeit. 1890. № 8-9.

608

Засулич В.И. Рецензия на статью С.М.Кравчинского (Степняка) «Терроризм в России и Европе» // Засулич В.И. Избранные произведения. М., 1983. С. 354.

609

Засулич В.И. Указ. соч. С. 350.

610

Там же.

611

Засулич В.И. Указ. соч. С. 352.

612

См. с. 140—143 настоящей работы.

613

Newell D. The Russian Marxists Response to Terrorism. P. 193.

614

Аксельрод П.Б. Объявление о возобновлении изданий группы «Освобождение труда». Женева, 1900. — Цит. по: Аксельрод П.Б. Борьба социалистических и буржуазных тенденций в русском революционном движении. СПб., 1907. С. 117. Ср. его же статью памяти П.Л.Лаврова, напечатанную первоначально в 1900 г. в Arbeiter Zeitung, в которой проводились аналогичные идеи (Аксельрод П.Б. Рабочий класс и революционное движение в России. СПб., 1907. С. 123; См. также: Аксельрод П.Б. Предисловие // Мартов Л. Красное знамя в России: Очерк истории русского рабочего движения. Женева, 1900. С. I—И).

615

Аксельрод П. К вопросу о современных задачах и тактике 2русских социал-демократов. Женева, 1898. С. 7.

616

Аксельрод П. К вопросу... С. 8—9.

617

Там же. С. 3—4.

618

Аксельрод П. К вопросу... С. 27—28.

619

Мартов Л. Красное знамя в России: Очерк истории русского рабочего движения. Женева, 1900. С. 28, 30.

620

Мартов Л. Указ. соч. С. 33.

621

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 6. С. 180.

622

Воспоминания о В.И.Ленине. М., 1984. Т. I. С. 21, 30, 212, 259.

623

Крупская Н.К. Воспоминания о Ленине// Воспоминания о В.ИЛенине. М., 1984. Т. I. С. 212; Итенберг Б.С., Черняк А.Я. Жизнь Александра Ульянова. М., 1966. С. 5—6, 156—157; Драбкина Е. Раздумья в Горках // Новый мир. 1987. № 11. С. 6-9.

624

Pipes R. The Origins of Bolshevism: The Intellectual Evolution of Young Lenin // Pipes R. Russia Observed: Collected Essays on Russian and Soviet History. Boulder; San Francisco and London, 1989. P. 123—150. Статья Р.Пайпса впервые была опубликована в сб. «Revolutionary Russia» (Bloomington, 1968).

625

АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. Кор. 415. Папка 16.

626

АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. Кор. 415. Папка 16.

627

См.: Приложение. Например, Сватиков предлагал рукопись статьи Тер-Арутюняна «Пролетариат» — орган Союза армянских социал-демократов в РСДРП», на основе которой Ленин написал статью «О манифесте "Союза армянских социал-демократов"», опубликованную в № 33 «Искры» (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 7. С. 102—106), а также письмо на имя редакции «Искры» о посылке упомянутой статьи, отправленное из Женевы и также содержавшее пометки Ленина. Эти документы не попали в ИМЭЛ, хотя их подлинность была несомненна; такой сюжет Сватиков просто не мог придумать. Кстати, под псевдонимом Тер-Арупонян, о чем не было известно Сватикову, несомненно, скрывался С.Г.Шаумян, редактор «Пролетариата», в 1902 году находившийся в Берлине, а в 1903-м перебравшийся в Женеву. Следовательно, предлагаемый Сватиковым пакет документов не был приобретен ИМЭЛ'ом не потому, что принадлежность текста или пометок Ленину вызывала сомнения, а по каким-то иным причинам.

628

В бывшем ЦПА И МЛ о «сватиковском документе» ничего не известно. Нами просмотрены также фонды Сватикова в ГА РФ и в Бахметьевском архиве Колумбийского университета (Нью-Йорк, США); правда, нельзя исключить, что подлинник может находиться в Бахметьевском архиве — собрание Сватикова составляет там 101 коробку документов, просмотреть их все de visu не удалось, а описание материалов составлено достаточно поверхностно.

629

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 2. С. 469.

630

Там же. Т. 4. С. 176.

631

Там же. С. 251.

632

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 5. С. 7.

633

«...перед нами вырастает теперь другой враг, с которым нам придется очень солидарно бороться. Этот враг — социалисты-революционеры, принявшие лучшие принципы практической деятельности социал-демократов, но зовущие русских революционеров на террор. Недавно вышла гектографированная их программа («Наши задачи». — О.Б.) и критика предыдущих. Они в России начинают объединяться, к ним пристают старые народовольцы» (Группа «Освобождение труда»: Из архивов Г.В.Плеханова, В.И.Засулич и Л.ГДейча. М.; Л., 1928. Вып. VI. С. 148).

634

В.П.Ногин — С.В.Андропову, 12 марта 1900 // Пролетарская революция. 1924. № 8—9. С. 334.

635

Письма В.П.Ногина к С.В.Андропову // Пролетарская революция. 1924. № 11. С. 229.

636

Листок «Рабочего дела». 1901. Апрель. № 6. С. 5.

637

Цит. по рецензии В.И.Засулич на «Возрождение революционизма в России», впервые опубликованной в «Заре», 1901. № 2—3. // Засулич В.И. Избранные произведения. С. 360.

638

Засулич В.И. По поводу современных событий // Искра. 1901. (апрель). № 3 // Искра. Поли, текст / Под ред. и с предисл. П.НЛепешинского и Н.К.Крупской. Л., 1925. Вып. I. С. 19.

639

Засулич В.И. Указ. соч. С. 19—20.

640

Засулич В.И. Рец. на: Возрождение революционизма в России. С. 360.

641

Мартов Л. Вопросы дня. Кое-что о терроре. Как иногда люди поворачивают // Искра. 1901. Май. № 4 // Искра. Вып. I. С. 76—77. Между тем статья Кричевского, подвергнутая Мартовым весьма жесткой критике, по-видимому, достаточно адекватно отражала настроения определенной части социал-демократов «на местах». «Я, например, сочувствую террористам, — писал в редакцию «Рабочего дела» И.А.Гурвич, — думаю, что террор ничуть не противоречит социал-демократической программе. Благодаря тому, что социал-демократы стали в резко-отрицательное отношение к террору, им воспользовались полумертвые обломки народничества, чтобы снова занять положение в рядах живых. Быть может, я ошибаюсь, но мне кажется, что терроризм будет развиваться» (Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918—1922 гг. Казань, 1995. С. 157). Надо сказать, что безвестный «рядовой революции» более точно оценил ситуацию, чем лидеры социал-демократии.

642

Мартов Л. Указ. соч. С. 79.

643

Newell D. Russain Marxists... P. 287.

644

Ibid. P. 287-288.

645

Newell D. Russain Marxists... P. 288—289.

646

Летучий листок группы «Борьба». 1902. Июнь. N° 1. С. 1.

647

Там же. С. 2.

648

Опричники у дела // Там же. С. 3.

649

Там же.

650

Там же. С. 3.

651

Стеклов Ю.М. Памяти «Народной воли» — цит. По: Стеклов Ю.М. Борцы за социализм. М.; Л., 1924. Ч. 2. С. 80. Статья, написанная к 20-летию казни первомартовцев, была опубликована в «Социал-демократическом календаре» (Женева, 1902), изданном группой «Борьба».

652

Степан Валерианович Балмашев // Летучий листок группы «Борьба». 1901. № 1. Июнь. С. 2.

653

АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 381-7. С. 11; Newell D. Op. cit. P. 293.

654

Плеханов Г.В. Что же дальше? // Соч. М., б/г. Т. XII. С. 170—171. Впервые опубликовано в «Заре». 1901. Декабрь. № 2-3.

655

Плеханов Г.В. Указ. соч. С. 171—175, 176.

656

Там же. С. 176.

657

Там же. С. 175, 176-177.

658

Плеханов Г. В. Смерть Сипягина и наши агитационные задачи // Соч. М., б.г. С. 200—201.

659

Плеханов Г.В. Указ. соч. С. 201.

660

Там же. С. 202.

661

В листовке Нижегородского комитета РСДРП, перепечатанной в «Искре», говорилось: «Кто решится осудить самоотверженного Леккерта и его праведный гнев?» (Искра. 1902. 15 ноября. № 28. - Цит. по: Искра. Вып. ГУ. С. 112). В адресе «Организации сормовских рабочих» «виленским рабочим — полякам и евреям — по поводу зверств, совершенных над ними нашим царским правительством», провозглашалось: «Да будет вечная память герою-мстителю за оскорбленную честь пролетариата — еврею Леккерту, павшему от рук2 палачей!» (Там же. С. 106).

662

В редакционном комментарии к корреспонденции из Вильно о расправе с демонстрантами и последующем покушении на Леккерта говорилось: «Вполне достойным и при данных условиях неизбежным ответом явилось произведенное 5 мая покушение на жизнь фон Валя. Радостное чувство сознания, что беспримерное правительственное преступление не осталось безнаказанным, омрачается у нас только сожалением, что покушение не вполне удачно» (Искра. 1902. 1 июля. № 21 / «Искра». Вып. III. С. 110).

663

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 46. С. 191.

664

Tobias H.J. The Jewish Bund in Russia: From Its Origin to 1905. Stanford, 1972. P. 148.

665

К вопросу о терроризме. Лондон, 1903. С. 41—43.

666

Статья «О партийной мести» из № 88 «Последних известий» от 4 октября (21 сентября) 1902 г. цитируется по сб.: К вопросу о терроризме. С. 51—52.

667

Tobias H.J. Op. cit. P. 155.

668

К вопросу о терроризме. С. 36—37.

669

Keep J. The Rise of Social Democracy in Russia. Oxford, 1963. P. 79.

670

Искра. 1902. 1 июня. № 21. С. 8.

671

Любопытно, что незадолго до начала жесткой полемики против эсеровского терроризма, Плеханов, по воспоминаниям Г.Б.Сандомирского, отказался придти оппонировать В.М.Чернову во время одного из его выступлений, заявив: «Я партии с.-р. не признаю, такой партии в России нет» (Румий (В.Ваганян). Плеханов и террор // Под знаменем марксизма. 1923. № 6—7. С. 28).

672

Плеханов Г.В. — Аксельроду П.Б., 29 июля 1902 // Переписка Г.В.Плеханова и П.Б.Аксельрода. М., 1925. Т. 2. С. 182.

673

См.: Parry A. Terrorism from Robespierre to Arafat. New York, 1976. P. 173; Newell D. Op. cit. P. 296.

674

Плеханов Г.В. Русский рабочий класс и полицейские розги // Искра. 1902. Июль. № 22. С. 2.

675

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 46. С. 191.

676

Переписка Г.В.Плеханова и П.Б.Аксельрода. М., 1925. Т. 2. С. 182.

677

Ленин В.И. Почему социал-демократия должна объявить решительную и беспощадную войну социалистам- революционерам? // Поли. собр. соч. Т. 6. С. 75.

678

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 6. С. 380. Первая часть статьи Ленина «Революционный авантюризм» была опубликована в «Искре», № 23 от 1 августа 1902.

679

Ленин В.И. Указ. соч. С. 387.

680

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 7. С. 58. Впервые опубликовано в «Искре», № 29 от 1 декабря 1902.

681

Ленин В.И. Указ. соч. С. 59, 60.

682

Там же. С. 60—61.

683

Плеханов Г.В. Значение ростовской стачки // Искра. 1903. 15 января. № 32 / Искра. Вып. V. С. 22—26.

684

Троцкий Н. Благородство вместо программы и нервность вместо тактики // Искра. 1903. № 33. 1 февраля / Искра. Вып. V. С. 51.

685

Хилков Д. Террор и массовая борьба // Вестник русской революции. 1905. № 4. С. 243, 256.

686

Старовер (А.Н.Потресов). О двуликой демократии // Искра. 1903. 1 марта. № 35 / Искра. Вып. V. С. 101.

687

Старовер (АН.Потресов). По поводу одного процесса // «Искра» за два года: Сборник статей из «Искры». Спб., 1906. Ч. 1. С. 481-482.

688

См.: Плеханов Г.В. 1) Торжество социалистов-революционеров (Искра. 5 октября 1904. № 75); 2) Довольно ли? (Искра. 20 ноября 1904. № 78); 3) Еще о двойной бухгалтерии (Искра. 1 января 1905. № 82).

689

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 7. С. 251.

690

Плеханов Г.В. Социал-демократия и терроризм // Соч. М.; Л., 1926. Т. XIII. С. 142.

691

Плеханов Г.В. Указ. соч. С. 143—144.

692

Там же. С. 145.

693

Там же. С. 145—146. Любопытно, что германские социал-демократы отнеслись к терроризму менее ригористично, чем их российский собрат. В редакционном примечании к статье Плеханова говорилось о солидарности с точкой зрения Плеханова в целом, но высказывалось предположение, что «не потерянная надежда на пролетарское рабочее движение порождает в настоящее время покушения, но приобретенное на опыте убеждение, что рабочее движение, если не прибегнет к этому средству, не будет иметь при царском абсолютизме возможности действительного развития». «Нам кажется, — говорилось далее, — что людей, решающихся на такое дело, движет, рядом с возмущением, отчаянием против совершенных царскими сыщиками злодеяний, также и надежда, что так, наконец, должен быть и так только и может быть очищен путь для настоящего рабочего движения. Нельзя также не признать, что при настоящем положении вещей в России, такой акт, если сам по себе, конечно, не обеспечивает надолго избавления, то, однако, в данный момент облегчает страшный гнет, лежащий у всех на душе, и потерявшим надежду вселяет новую надежду, обесчещенным — чувство восстановленной чести». (Цит. По: Румий (В.Ваганян). Плеханов и террор // Под знаменем марксизма. 1923. № 6—7. С. 35—36). Это примечание, разумеется, послужило прекрасным «подарком» для эсеров; они не преминули использовать его для полемики против российских социал-демократов.

694

В 70-м номере «Искры» убийству Плеве была посвящена статья Мартова «Террор и массовое движение». В ней говорилось, что из терроризма политические выгоды извлекут прежде всего либералы, что же касается социал-демократов, то «каждый террористический акт должен дать нам новый повод разъяснять пролетариату и другим революционным общественным элементам нецелесообразность террора, как метода политической борьбы для партии народных масс» («Искра» за два года: Сборник статей из «Искры». Спб., 1906. Ч. 1. С. 128—129). В статье Мартова содержался следующий любопытный пассаж: отвечая немецкому прокурору, который на Кенигсбергском процессе ставил в вину «Искре», что она «отрицая террор по соображениям политической целесообразности, не выражает какого-либо нравственного возмущения по поводу террористических актов», Мартов писал: «Немецкой прокуратуре не дождаться такого времени, когда российская социал-демократия "возвысится" до той морали, которая способна возмущаться убийством одного министра и набрасывать покров "государственной необходимости" на массовые убийства, совершенные по приказу того же министра». (Там же. С. 124).

695

Плеханов Г.В. — Потресову А.Н. 30 или 31 июля 1904 // Социал-демократическое движение в России: Материалы. М.; Л., 1928. Т. I. С. 133.

696

Тютюкин С.В. Первая российская революция и Г.В.Плеханов. М., 1981. С. 189.

697

Тютюкин С.В. Указ. соч. С. 186—187; Плеханов Г.В. Соч. М.; Л., 1926. Т. XIII. С. 190, 354.

698

Плеханов Г.В. Врозь идти, вместе бить! // Там же. С. 194-195.

699

Плеханов Г.В. Указ. соч. С. 195.

700

Плеханов Г.В. Указ. соч.

701

«И, из песни слова не выкинешь, — писал биограф и издатель эпистолярного наследия Ф.И.Дана Б.М.Сапир, — его перу принадлежит "Письмо к партийным организациям", вероятно, от января 1905 г., рекомендовавшее запасаться оружием, патронами, динамитом и передать эту деятельность особым группам при партийных комитетах, письмо, на которое обрушился Парвус в письме к Аксельроду: "Ваш циркуляр организациям насыщен якобинизмом самой низкой пробы. Все эти рассуждения о револьверах — мелочи, ничего общего с политикой не имеющие"» (Федор Ильич Дан — Письма / Отобрал, снабдил прим. и очерком политической биографии Дана Борис Сапир. Amsterdam, 1985. С. LVIII. См. также: Социал-демократическое движение в России: Материалы. М; Л., 1928. Т. I. С. 378, 153).

702

Плеханов Г.В. Соч. Пб., 1920. Т. I. С. X1V-XV.

703

Плеханов Г.В. Указ. соч. С. XV.

704

Плеханов Г.В. Указ. соч. С. XV—XVI.

705

Плеханов Г.В. Соч. М., б.г. Т. XII. С. 177.

706

Плеханов Г.В. Соч. Т. XIII. С. 350-351, 352.

707

Румий (В.Ваганян). Плеханов и террор // Под знаменем марксизма. 1923. № 6—7. С. 36. См. также: Л.М-в (Ю.О.Мартов). Социал-демократия 1905—1907 гг. // Общественное движение в России в начале ХХ-го века. СПБ., 1914. Т. III. Кн. 5. С. 552.

708

Социал-демократическое движение в России. С. 375.

709

В конце 1950-х годов, отвечая на вопрос о судьбе архива Натансона С.П.Постникову, бывшему сотруднику Пражского архива, угодившему в 1945 году в руки сотрудников НКВД и затем — в лагерь, выжившему и вступившему после освобождения в переписку со своим более удачливым коллегой, Николаевский писал: «Та часть, кот[орая] попала в мои руки, Вам не была известна: это — маленький саквояж с особо конспиративными документами, которые Натансон и Фигнер хранили у одной француженки. Мне этот чемоданчик был передан через Бунакова и я был первым, кто читал эти бумаги после Натансона и Фигнер, — и до сих пор остаюсь единственным. Это — особо секретные документы по делам финансовым и провокаторским], — очень мало другого. У меня же все дела следственной комиссии — не Азефовской. Более подробных сведений об архиве ПСР сообщить не считаю возможным, — и я думаю, что Вы должны это понять. Мне кажется, что Вы поступаете неправильно, настаивая. Зачем эти сведения Вам нужны? Если б Вы имели возможность приехать для работы в нем, тогда дело было бы другое. Но существует ли эта возможность?» (Б.И.Николаевский — С.П.Постникову 2 июля 1958 // АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 496-49). Очевидно, что последний вопрос Николаевского носил, по тем временам, чисто риторический характер. Судя по тону писем Николаевского Постникову, Борис Иванович подозревал, что его письма читает не только адресат.

710

АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 194-3.

711

Румий (В.Ваганян). Плеханов и террор. С. 36; Л.М-ов (Ю.О.Мартов). Социал-демократия 1905—1907 гг. С. 552.

712

Плеханов Г.В. — Натансону М.А. Женева, 15 марта 1905. Автограф // АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 194-4.

713

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 9. С. 276.

714

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 7. С. 52.

715

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 9. С. 278.

716

Ленин В.И. Указ. соч. С. 279.

717

Письмо Галона цит. по: Ленин В.И. Указ. соч. С. 279.

718

Статья Плеханова была опубликована в «Искре» 10 февраля, статья Ленина написана 4(17) февраля, опубликована 8 (21) февраля в газете «Вперед». Выражение «врозь идти, вместе ударять» дается Лениным в немецком оригинале с собственным переводом в скобках.

719

Ленин В.И. Указ. соч. С. 280.

720

О террористической практике социал-демократов см.: Geifman A. Thou Shalt Kill. P. 90—122; «История терроризма в России», раздел «Социал-демократия и терроризм: практика вопреки теории», с. 380—424. В 1920-е годы, когда тема большевистского терроризма еще не стала «табу» для историко-партийной печати, Башкирский истпарт наивно разъяснял разницу между эсеровским и большевистским террором: «тут нет даже тени устрашения, нет мысли на улучшение политического строя, нет надежды на подачки или уступки со стороны царизма, нет и агитации. Убивали тогда, когда знали, что убивали или провокатора, или эти люди мешали тем или иным путем работе организации» (1905. Революционные события 1905 г. в г. Уфе и Уральских заводах. Уфа, 1925. С. 126).

721

См., напр.: Белобородое А.Г. Из истории партизанского движения на Урале (1906—1909) // Красная летопись. 1926. № 1. С. 92—99; Туманов. Ашинская подпольная организация большевиков // 1905. Революционные события 1905 г. в Уфе... С. ПО. Колоритную историю воспроизвел некий А.Рогов, организовавший в 1907 г., по поручению представителя Бакинского комитета большевиков «Алеши» Джапаридзе артель из безработных, половину которой составляли партийцы, образовавшие «коммуну». «Коммуна», судя по всему, занималась не только подрядными работами на нефтепромыслах, но и поставляла добровольцев для приведения в исполнение «смертных приговоров» провокаторам и т. п. Однажды к «коммуне» обратился член Бакинского комитета большевиков т. «Апостол» с предложением «изъять» управляющего одного из заводов, пресекавшего уже в течение трех месяцев революционную пропаганду на своем предприятии. «Заслушав от меня предложение т. "Апостола", — писал мемуарист, — "коммуна" его приняла и приступила к тайной баллотировке испонителей этого убийства (ибо каждый (!—О.Б.) предлагал свои услуги)». Демократическая процедура была строго соблюдена и исполнителем был избран сам Рогов. Доверие товарищей он оправдал с лихвой — не только застрелил управляющего заводом, но заодно и охранника-ингуша и пытавшегося задержать террориста безоружного сторожа (Рогов А. На революционной работе в Баку // Каторга и ссылка. 1927. № 6. С. 103—104).

722

Алексинский Г.А. Воспоминания. Конец 1905 года и 1906-1910 годы / / АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 302-3. С. 51. См. также: Сулимов С. Мастерская бомб // Боевая группа при ЦК РСДРП(б). (1905-1907): Статьи и воспоминания. М; Я., 1927. С. 118.

723

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 11. С. 342.

724

Мартов Ю.О. — Потресову АН. 18 октября [1905] // АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 57-1.

725

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 11. С. 336—338.

726

Там же. С. 341.

727

Там же. С. 341-342.

728

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 11. С. 343.

729

Там же. Т. 13. С. 365-366.

730

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 13. С. 366.

731

Там же.

732

Там же.

733

Там же. Т. 14. С. 12.

734

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 14. С. 4, 10.

735

Там же. С. 1—2.

736

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 14. С. 8.

737

Там же. С. 11, 9—10.

738

Алексинский ГА. Указ. соч. С. 73—74 // АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 302-3.

739

Там же. С. 74.

740

Там же. С. 157.

741

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 14. С. 9.

742

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., испр. и доп. М., 1983. Т. 1. С. 201.

743

В мотивировке решения о роспуске боевых дружин, принятого V съездом, говорилось, что «дружины, существующие при партийных организациях, как постоянные учреждения с специально боевыми функциями, ведя по необходимости обособленное от рабочих существование, являются склонными к увлечению террористической тактикой в революционной борьбе и сами способствуют распространению партизанских действий и экспроприации» (КПСС в резолюциях... С. 261). Любопытно, что часть средств на проведение съезда была добыта как раз «эксистами». В частности, из 150—160 тыс. руб., ставшими добычей уральских боевиков, ограбивших 21 сентября 1906 г. почтовый вагон на разъезде Дема, 25 тыс. были доставлены в Петроград и переданы ЦК для Лондонского съезда (Алексеев В. Демская экспроприация // 1905. Революционные события в г. Уфе и Уральских заводах. С. 161).

744

См.: Николаевский Б. Большевистский центр // Родина. 1992. № 3, 5. См. также: История терроризма в России. С. 408-424.

745

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 19. С. 19.

746

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 20. С. 75.

747

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 24. С. 60.

748

Троцкий Л.Д. Соч. М; Л., 1926. Т. IV. С. 344-345. Статья «Таракан во щах» была впервые опубликована в марте 1909 г. Критике эсеровского терроризма были посвящены также опубликованные в 1909—1911 годах статьи Троцкого «Крах террора и его партии (К делу Азефа)», «Революционная романтика и Азеф», «Терроризм, провокация и революция», «Терроризм». Все они собраны в 4-м томе Сочинений Троцкого.

749

Мартов Ю.О. — Потресову А.Н., 16/29 января 1909 // АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 57-1.

750

Потресов АН. — Мартову Ю.О., 26 января/8 февраля и 11/24 марта 1909//Там же.

751

Мартов Ю.О. — Потресову АН., 31 января/13 февраля (1909)//Там же.

752

Ленин В.И. — Коричонеру Ф. 12/25 октября 1916 // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 49. С. 312—313.

753

Выступая на съезде швейцарской социал-демократической партии, Ленин говорил по поводу покушения Адлера: «...мы не знаем, является ли убийство Штюргка тов. Фрицем Адлером применением террора, как тактики, которая состоит в систематической организации политических убийств без связи с революционной борьбой масс, или же это убийство является лишь отдельным шагом в переходе от оппортунистической несоциалистической тактики официальных австрийских социал-демократов с их обороной отечества к тактике революционного массового действия. Это второе предположение, по-видимому, более соответствует обстоятельствам, и вследствие этого заслуживает полной симпатии приветствие Фрицу Адлеру, предложенное центральным комитетом итальянской партии и опубликованное в "Аванти!" 29/1октября» (Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 30. С. 182).

754

Ленин В.И. — Коричонеру Ф. 12/25 октября 1916 // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 49. С. 312.

755

Он еще раз подтвердил это уже будучи главой советского государства, в работе «Детская болезнь "левизны" в коммунизме». Критикуя задним числом эсеровский терроризм, Ленин писал: «Разумеется, мы отвергали индивидуальный террор только по причинам целесообразности, а людей, которые способны были бы "принципиально" осуждать террор Великой французской революции или вообще террор со стороны победившей революционной партии, осуждаемой буржуазией всего мира, — переходил вождь мирового пролетариата от оценок террора индивидуального, террора "снизу", террору массовому, "сверху", — таких людей еще Плеханов в 1900—1903 годах, когда Плеханов был марксистом и революционером, подвергал осмеянию и оплеванию» (Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 16). Так что в отношении Плеханова «троцкист» Ваганян точно следовал ленинским оценкам, когда писал, признавая правоту В.Чернова и «буржуазных писак», «которые в 1917 г. после Октября бросали Плеханову обвинение в том, что наши воззрения на террор суть развитие его учения» (Румий (В. Ваганян). Плеханов и террор. С. 37)

756

Бельчиков Н.Ф. Достоевский в процессе петрашевцев. М., 1971. С. 120.

757

Гогель Д. Шарлотта Бюлье: (Страничка из заграничного русского политического сыска) // На волю! Падение самодержавия: Освобождение из царских тюрем и каторги. Л., 1927. С. 209-217.

758

Rodichev F. Vospominaniia і Ocherki о Russkom Liberalizme. Newtonville, Ma., 1983. P. 10.

759

Rodichev F. Op. cit. P. 22.

760

«Полная техническая удача, осуществление целей заговора и безнадежное крушение политического замысла», — точно оценил происшедшее Родичев (Rodichev F. Op. Cit. P. 70). «Я сам видел близких к народовольцам людей, — вспоминал другой современник, — которые думали, будто только случайность, арест Желябова и А.Михайлова, помешали в марте 81 г. Великой Революции разразиться тогда же. От таких надежд приходилось теперь отказаться. Для "Революции" русский народ оказался ни материально, ни духовно не готовым. Своей деятельностью и особенно своим успехом "народовольцы" в нем подготовили только "реакцию . Самая мысль, после 61 года, сразу поднять весь народ против "Царя" показала непонимание его психологии» (Маклаков В.А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954. С. 74).

761

Н.В.Чайковский — Ф.В.Волховскому. 3-го марта 1901 // АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 183-7.

762

Репіе М. Political and Economic Terror in the Tactics of the Russian Socialist-Revolutionary Party before 1914 // Social Protest, Violence and Terror in Nineteenth- and Twentieth-Century Europe. New York, 1982. P. 67—68.

763

По подсчетам Р.АТородницкого, в Боевую организацию за все время ее существования входил 91 человек. Из них 9 имели высшее образование, а 41 — незаконченное высшее, т.е. были недоучившимися студентами // Городницкий Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901-1911 гг. М., 1998. С. 235.

764

АГИ. Колл. М.В.Вишняка. Кор. 4-а. Собственноручная запись Вишняка разговора с Керенским 17 февраля 1967,

765

Камю А. Бунтующий человек. М., 1990. С. 249.

766

Струве П.Б. Преступление и жертва // Русская мысль. 1911. Кн. 10. Цит. по: История терроризма в России / Сост. О.В.Будницкий. Ростов-на-Дону, 1996. С. 516.

767

Воспоминания Льва Тихомирова. М.; Л., 1927. С. 104—105.

768

Любимов Д.Н. Русская смута начала девятисотых годов. 1902—1906: по воспоминаниям, личным записям и документам. С. 4 // АГИ. Колл. Д.НЛюбимова. Мемуарист в то время был управляющим канцелярией Министерства внутренних дел.

769

Любимов Д.Н. Указ. соч. С. 161.

770

Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний. М.; Пг., 1923. С.59-60.

771

Любимов Д.Н. Указ. соч. С. 288—290.

772

Крыжановский С.Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1997. № 2. С. 125. О паническом страхе великого князя перед террористами вспоминал и Витте, которого Николай Николаевич в конце 1905 г. просил не объявлять в Петербурге военного положения, а назначить чрезвычайное. Разница заключалась в том, что при военном положении передача дел в военные суды зависела бы от великого князя, как командующего Петербургским военным округом, а в случае чрезвычайного эта опасная обязанность возлагалась бы на министра внутренних дел. (Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 3. С. 92—93).

773

Мосолов А.А. При дворе последнего императора. М., 1993. С. 212.

774

Внутреннее обозрение от 1 апреля 1881 г. (Вестник Европы. 1881. № 4) цит. по его воспроизведению в Приложении к книге А.А.Алафаева «Реформа или революция? (Русский либерализм и народничество на рубеже 1870—1880-х гг.)». М., 1998. С. 144, 148.

775

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 12. С. 301.

776

Струве П.Б. Указ. соч. С. 515.

777

Цит. по: Алафаев А.А. Указ. соч. С. 79.

778

Булгаков С. Автобиографические заметки. Paris, 1991. С. 75.

779

Miljoukov P. Russia and Its Crisis: Crane Lectures for 1903. Chicago; L., 1905. P. 490.

780

Алексеев Н.А. В.И.Ленин в Лондоне (1902—1903): Отрывки из воспоминаний // Пролетарская революция. 1924. № 3 (26). С. 152.

781

Тыркова-Вильяме А. На путях к свободе. Нью-Йорк. 1952. С. 176.

782

См.: Леонов М.И. Террор и русское общество (начало XX в.) // Индивидуальный политический террор в России. XIX - начало XX в. М., 1996. С. 34-39; Пушкарева И.М. Российское общество начала XX в. и индивидуальный политический террор. Там же. С. 44—48; Ее же. Опаленные идеей революции // Савинков Б. Воспоминания. М., 1990. С. 17-19.

783

Воспоминания А.В.Герасимова «На лезвии с террористами» цит. по: История терроризма в России. С. 507—508.

784

Кускова Е. Давно минувшее // Новый журнал. 1958. Кн. 54. С. 143. На вопрос Кусковой, а мог ли бы он сам «вот так подстрелить из-за угла», Амфитеатров ответил: «Зачем же мне это? Для этого есть специалисты...» (Там же). Любопытно, что после революции 1917 года этот энтузиаст терроризма вступил в эмиграции в «Братство русской правды», ставившее своей целью борьбу с большевизмом преимущественно путем террора. «Братья», среди прочего, собирались отравлять колодцы, пищу красноармейцев, организовывать еврейские погромы и т.п. Возглавлял «Братство» также литератор, поэт-символист С.Соколов-Кречетов. Участие Амфитеатрова в «Братстве», разумеется, было чисто литературным.

785

Письма СЛ.Франка к Н.А и П.Б.Струве (1901 — 1905) // Путь: Международный философский журнал. 1992. № 1. С. 286. Для себя лично Франк считал невозможным «звать на смерть» и поэтому намеревался прекратить сотрудничество в «Освобождении», поскольку сам был не в состоянии «ни стрелять в людей, ни бросать бомбы».

786

ГА РФ. Ф. 629. Оп. 1. Ед. хр. 16. Л. 9—10. Мое внимание на эту запись обратил С.Г.Горяйнов.

787

См.: Маклаков В.А. Вторая Государственная Дума (Воспоминания современника). Париж, б/г. С. 204—223.

788

Центральный комитет «Союза 17 октября» в 1905—1907 годах: Документы и материалы // Отечественная история. 1992. № 2. С. 162.

789

Булгаков С.Н. Автобиографические заметки. С. 78.

790

Тыркова-Вильяме А. На путях к свободе. Нью-Йорк, 1952. С. 283.

791

Е.Т. (Трубецкой Е.Н.). Политические казни и убийстваю // Московский еженедельник. 1906. № 4. 31 марта. С.108-109.

792

Трубецкой Е. Красный террор и анархия // Московский еженедельник. 1906. № 22. 19 августа. С. 7.

793

Там же. С. 10-11.

794

Вишняк М.В. Трагедия террора // Новое русское слово. (Нью-Йорк). 1957. 24 марта.

795

ГА РФ. Ф. 5802. Оп. 2. Ед. хр. 1. Л. 13.

796

Минцлов С.Р. Из «Дневника. 1903—1906» // История терроризма в России. С. 497—498.

797

Rodichev F. Op. cit. P. 91—92.

798

Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 1. С. 128—135.

799

См.: Изгоев А.С. «Правые террористы» // Русская мысль. 1909. № 10. С. 172—181; Степанов С.А. Черная сотня в России (1905-1914 гг.). М., 1992. С. 142-161.

800

Крыжановский С.Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1997. № 3. С. 129.

801

Камю А. Бунтующий человек. М., 1990. С. 246, 249.

802

Замечания и пометки в скобках — С.Г.Сватикова, подстрочные примечания — мои. — О.Б.

803

Имеется в виду Е.П.Семенов (Коган).

804

Нами опущено описание пяти документов, не имеющих отношения к деятельности В.ИЛенина.

805

Заглавие дано С.Г.Сватиковым.

806

Воспроизводятся нами курсивом.

807

Воспроизводятся жирным шрифтом.

Еще от автора Олег Витальевич Будницкий

Олег Будницкий

Люди на войне

Очень часто в книгах о войне люди кажутся безликими статистами в битве держав и вождей. На самом деле за каждым большим событием стоят решения и действия конкретных личностей, их чувства и убеждения. В книге известного специалиста по истории Второй мировой войны Олега Будницкого крупным планом показаны люди, совокупность усилий которых привела к победе над нацизмом. Автор с одинаковым интересом относится как к знаменитым историческим фигурам (Уинстону Черчиллю, «блокадной мадонне» Ольге Берггольц), так и к менее известным, но не менее героическим персонажам военной эпохи.

Олег Будницкий

Женщины-террористки в России. Бескорыстные убийцы

В предлагаемой вниманию читателей книге впервые собраны вместе воспоминания женщин, которых одни считали преступницами, а другие святыми — террористок, членов партии эсеров; в книге рассказывается о деятельности Боевой организации эсеров, одной из самых эффективных террористических организаций в истории — треть ее составляли женщины. В воспоминаниях повествуется о покушениях на министра внутренних дел В. К. Плеве, петербургского градоначальника В. Ф. Лауница и многих других; даются психологические портреты знаменитых террористов и террористок — М. Спиридоновой, Б. Савинкова, Г. Гершуни, А. Измаилович, А. Биценко и др.; рассказывается о беспрецедентном побеге 13 женщин-политкаторжанок из Московской женской каторжной тюрьмы и многом другом.Собрал, снабдил вступительной статьей и примечаниями Олег Будницкий.

Олег Будницкий

Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

Олег Будницкий

Другая Россия. Исследования по истории русской эмиграции

Вопреки крылатой фразе Жоржа Дантона «Родину нельзя унести с собой на подошвах сапог», русские эмигранты «первой волны» (1918–1940) сумели создать за рубежом «другую Россию». Различные аспекты ее политической и социальной жизни рассматриваются в книге известного специалиста по истории русской эмиграции Олега Будницкого. Один из сюжетов книги — судьба «русских денег» за рубежом: последней части так называемого золота Колчака; финансов императорской фамилии; Петроградской ссудной (серебряной) казны, оказавшейся в руках генерала П. Н. Врангеля и ставшей источником финансирования его армии.

Олег Будницкий

Золото Колчака

Судьба «золота Колчака» — части золотого запаса Российской империи, попавшего в руки белых в 1918 году — одна из самых известных и волнующих загадок русской истории XX столетия. На основе материалов американских, британских и российских архивов историку Олегу Будницкому удалось разрешить эту загадку и проследить движение вырученных от продажи золота денег, которые расходовались до конца 1950-х годов. Смысл подобного исторического «расследования» заключается не только в том, чтобы поставить точку в затянувшихся дебатах об участи «золота Колчака».

Олег Будницкий

Русско-еврейский Берлин, 1920–1941

Предлагаемая вниманию читателей монография посвящена жизни российских евреев-эмигрантов в Берлине в период между двумя мировыми войнами. В работе рассказывается о социальной структуре и правовом статусе «русских евреев» в Берлине, об их повседневной жизни, взаимоотношениях с немецкими евреями, о деятельности различных благотворительных и профессиональных организаций (прежде всего – Союза русских евреев в Германии и Союза русской присяжной адвокатуры) в процессе адаптации эмигрантов к новым реалиям.