Террор: сущность, смысл, причина и домыслы - [23]
Когда нужно в интересах демократических стран убить человека — это делать можно, невзирая ни на что и даже Бога. А когда народ суверенной страны выступает против навязываемой ему западной демократии и ведет вооруженную борьбу против внешнего агрессора, то все «правозащитники» — демократы кричат о бесценности человеческой жизни.
Если следовать «логике» таких «правозащитников» — демократов, то военных преступников, осужденных Нюрбергским международным военным трибуналом, нельзя было приговаривать к высшей мере наказания. Таким образом, по их мнению, решения данного трибунала, в этом случае, «незаконны». Но вот в чем дело, эти решения трибунала одобрили сотни миллионов людей, в том числе и население демократических стран.
Это все говорит о том, что у господ «правозащитников» — демократов, давным-давно продавших своих богов, нет никаких оснований навязывать свои нормы и взгляды, противоречащие абсолютным законам природы, никому, тем более целым странам и народам.
Но в том то и дело, что господа «правозащитники» — демократы возомнили себя новыми богами и поэтому считают, что именно им предназначено вершить судьбу всего человечества. А это, в свою очередь, говорит о необразованности, безграмотности и бескультурности этих людей.
И вот такой путь разрушения, общемирового террора обеспечивали и продолжают обеспечивать своими «юридическими нормами» («законами») именно «юристы». И это осуществляется уже с древних времен, что и привело, в конце концов, к полному исчезновению в новой эре цивилизаций. Сегодня эта ситуация только ухудшается.
Другой довод противников применения смертной казни: «введение смертной казни не приводит к уменьшению числа убийств», — не соответствует действительности. Ярчайшим доказательством этого служит сравнение количества убийств (тем более их причины) в СССР и современной России, а также резкое увеличение в мире количества немотивированных убийств с особой жестокостью.
Здесь надо сказать о том, что в современном мире постоянно растет количество людей «запрограммированных» на свое уничтожение или уничтожение (убийство) других людей, что является ненормальным состоянием человека, так как целеполаганием любой живой системы является продление ее жизни. И эти люди не всегда маньяки.
А маньяков, преступников, совершивших убийства людей с особой жестокостью, например, террористов, человек в здравом уме не может оставить в живых в отличие от «правозащитников» — демократов. Ведь он понимает, что если не сделает этого, то сам станет преступником, совершившим тягчайший грех (преступление), перед другими людьми, которых может убить в будущем этот маньяк или этот преступник.
Поэтому применение смертной казни, само по себе, соответствует сущности, а главное смыслу абсолютных законов природы.
Демократы и юристы утверждают, что одной из основных «причин» отмены смертной казни являются юридические «ошибки» правоохранительных органов и судебной «власти» в отношении установления вины или невиновности конкретного гражданина.
Здесь надо сказать о том, что в любой стране мира, тем более в ведущих странах мира, существует конкретная подсистема установления вины или невиновности конкретного человека и вынесения ему соответствующей меры наказания. Эта подсистема везде имеет несколько (до 15) иерархических уровней, на которых устанавливается виновность или невиновность человека. В некоторых странах существует высшая инстанция обладающая правом помилования. Таким образом, в деле доказательства виновности или невиновности конкретного человека задействовано довольно большое количество людей.
И здесь, в первую очередь, надо говорить о профессионализме этих людей. А он вполне может быть недостаточным и даже очень низким. Значит отбор людей именно в эту сферу деятельности человека должен быть очень тщательным (профессиональным) и подконтрольным обществу. Это должно привести к минимизации и, в конце концов, полному исключению «ошибок» в процессе доказательства виновности или невиновности человека. Но в том то и дело, что сегодня ни в одной стране мира этого не происходит. Больше того, в большинстве стран мира следствие и деятельность судей вообще не подконтрольны обществу.
Также надо отметить следующее: следователи и следствие в целом должны заниматься именно причиной, а они занимаются сегодня последствиями, т.е. тем, что уже свершилось. Поэтому всегда были и будут и «ошибки» следствия, и судебные «ошибки». В следственных органах и в судах нам нужны люди умеющие заниматься именно причиной происходящего, в том числе данного, конкретного преступления. Сегодня действия и органов следствия, и судебной «власти» вообще не направлены на выявление именно причины преступности вообще и конкретного преступления в частности. И это сегодня огромная проблема для каждой страны мира.
Наличие диплома юриста вообще не говорит о том, что данный человек (юрист по «образованию») имеет право работать следователем или судьей. Но именно факт наличия диплома юриста является, сегодня, важнейшим аргументом при назначении человека следователем или судьей.
