Теория дрона - [22]

Но у этих простых определений есть очень важные нормативные последствия, в первую очередь следующее: если особые законы о праве на войну применяются только там, где есть война, то за ее пределами отсутствует право поступать так, как поступил бы солдат.

Как напоминает Мэри Эллен О’Конне л, квалифицирующая удары, наносимые сегодня в Пакистане, Сомали или Йемене, как незаконные: «Дроны запускают ракеты или сбрасывают бомбы, а это вид вооружений, который можно использовать законным образом исключительно во время противостояния, возникающего в ходе вооруженного конфликта»¹⁵⁹. Поскольку «на территории Пакистана не было военного конфликта и не происходило серьезных столкновений между организованными вооруженными группами, международные правовые нормы не признают право на убийство вне текущего военного конфликта. Так называемая “война против террора” не является военным конфликтом»¹⁶⁰. Поэтому нанесение подобных ударов является грубым нарушением права на войну.

Различные проекты охоты на человека в глобальном масштабе немедленно вступают в противоречие с этим традиционным толкованием права. Поэтому ее апологеты прилагают все усилия, чтобы оспорить подобную точку зрения и дезавуировать положение, в соответствии с которым право на военные конфликты предполагает имплицитную географическую онтологию¹⁶¹. В продолжающейся борьбе за расширение охотничьих угодий эти юристы в первых рядах. И эта практическая онтология является их полем боя¹⁶². Вопрос «что такое точка (lieu)?» становится вопросом жизни и смерти. Возможно, пришло время напомнить, что, географически ограничивая законное использование насилия, фундаментальной целью права было его описать.

* * *

130 Giulio Douhet, La Maitrise de Fair, Economica, Paris, 2007, p. 57.

131 Географ Дерек Грегори объясняет: «необходимость анализа не только “вечной войны”, но и “войны повсеместной”». Derek Gregory, “The Everywhere War”, Geographical Journal 177, no. 3 (September 2011): 238.

132 Steven Marks, Thomas Meer, and Matthew Nilson, “Manhunting: A Methodology for Finding Persons of National Interest”, thesis, Naval Postgraduate School, Monterey, June 2005, 28.

133 Blackstone, Commentaries on the Faws of England, New York, Garland, 1978,3:213.

134 Однако, чтобы осуществить это в полной мере, будет необходимо, вступив в противоречие с существующими законами, воскресить» архаическое понятие «общих врагов человечества». См.: Daniel Heller-Roazen, The Enemy of All: Piracy and the Law of Nations, New York, Zone Books, 2009.

135 “Deputy Secretary Wolfowitz Interview with CNN International”, опубликовано 5 ноября 2002 года.

136 Giulio Douhet, La Maitrise de Lair, Economica, Paris, 2007, p. 57.

137 См.: Eyal Weizman, Hollow Land: Israel’s Architecture of Occupation. London, Verso, 2007, p. 239.

138 Ibid. P. 237.

139 Eyal Weizman, “Control in the Air”, Open Democracy, May 2002, www.opendemocracy.net/conflict-politicsverticality/article_810.jsp

140 Это выражение использовалось забытым автором, писавшим в сороковые годы, Бёрнетом Херши: Burnet Hershey, The Air Future: A Primer of Aeropolitics, New York, Duell, Sloan and Pearce, 1943.

141 Вайцман напоминает, что во время официальных переговоров в Кэмп-Дэвиде Израиль, хотя и уступил территорию, но при этом настоял на сохранении «использования воздушного пространства и наблюдении за ним», имея в виду воздушное пространство над палестинскими территориями. Weizman, “Control in the Air”.

142 Alison J. Williams, “A Crisis in Aerial Sovereignty? Considering the Implications of Recent Military Violations of National Airspace”, Area 42, no. 1 (March 2010): 51–59.

143 Stephen Graham, “Vertical Geopolitics: Baghdad and After”, Antipode 36, no. 1 (January 2004): 12–23.

144 Joint Publication 3-24, Counterinsurgency Operations, October 5, 2009, VIII-16.

145 Air Land Sea Application Center, Field Manual 3-09.34 Multiservice Tactics, Techniques and Procedures (MTTPs) for Kill Box Employment, June 13,2005,1–5.

146 Ibid. P. 1–1.

147 Joint Publication 3-24, Counterinsurgency Operations, October 5, 2009,11–19.

148 Доклад о перспективах военного использования боевых дронов, датированный 1996 годом, дальновидно прогнозировал: «В отдаленной перспективе БПЛА будут осуществлять как идентификацию целей, так и их уничтожение в автономных зонах операций (kill boxes)». См.: Air Force Scientific Advisory Board, UAV Technologies and Combat Operations, 3–4, SAF/PA 96-1204, 1996, 3–4.

149 Цитируется no: James W. MacGregor, “Bringing the Box into Doctrine: Joint Doctrine and the Kill Box”, United States Army School of Advanced Military Studies, United States Army Command and General Staff College, Fort Leavenworth, Kansas, AY 03–04, 43.

150 James A. Thomson to Donald H. Rumsfeld, memorandum, February 7, 2005, цитируется no: Howard D. Belote, “USAF Counterinsurgency Air- power: Air-Ground Integration for the Long War”, Air and Space Power Journal 20, no. 3 (Autumn 2006): 63.

151 Ibid.

152 U.S. Army, Unmanned Aircraft Systems, Roadmap, 2010–2035, 65.

153 Kenneth Anderson, “Self-Defense and Non-International Armed Conflict in Drone Warfare”, Opinio Juris, October 22, 2010, opiniojuris.org/2010/10/22/self-defense-and-non-international-armed-conflict-in-drone-warfare