Техника и вооружение 2017 02 - [6]

Шрифт
Интервал

В 1960-1970-х гг. на вооружение приняли несколько новых типов осколочно-фугасных боеприпасов. В частности, для комплектации радиовзрывателем АР-30 выпускались снаряды типов ОФ7 и ОФ8 с иным по сравнению с ОФ-462 размером очка и расточкой в разрывном заряде (во всем остальном они были одинаковы с ним). Позже появились снаряды повышенного могущества семейства ОФ24. Они довольно существенно отличались по конструкции от цельнокорпусного ОФ-462, получив исполнение с привинтной головкой, шашкой и разрывным зарядом из взрывчатого вещества A-IX-2 на основе гексогена.

Снаряды к 122-мм гаубице Д-30 (слева-направо): осколочно-фугасный ОФ24, осветительный парашютный С-463, осветительный С4, агитационный А1, со стреловидными элементами Ш1.

Невращающийся кумулятивный снаряд БК6 и кумулятивный снаряд БП1.

Кумулятивный невращающийся снаряд БК13.


Следующий шаг в этом направлении сделали в 1982 г., когда были запущены в производство снаряды семейства ОФ56, разработанные по теме «Лещ». В них массу разрывного заряда (его материал не изменился) увеличили еще на 400 г. В результате использование A-IX-2, при взрывчатом превращении которого выделяется в 1,5 раза больше энергии, чем у равной массы тротила, позволило сделать 122-миллиметровые ОФ24 и ОФ56 практически эквивалентными по фугасному действию 152-мм боеприпасу ОФ-540, снаряженному тротилом.

С учетом постоянного усиления броневой защиты танков вероятного противника проводилось непрерывное совершенствование кумулятивных снарядов для 122-мм гаубиц. Принятый на вооружение в конце 1950-х гг. вращающийся боеприпас БП1 пробивал по нормали плиту толщиной около 180 мм, что уже тогда было недостаточно для поражения перспективной техники США и Великобритании в лобовую проекцию (приведенная толщина брони у танков М60, М103, «Конкэрор» превышала эту величину). Выход подсказали исследования по физике кумулятивного эффекта - применение невращающихся снарядов с аэродинамической стабилизацией их полета, так как быстрое осевое вращение существенным образом снижало пробивную способность струи из-за действия центробежных сил при ее формировании.

Для разрабатываемых в то время танковых и противотанковых гладкоствольных пушек это было естественным шагом, а для уже существующих нарезных орудий пришлось внедрить в производство довольно сложную схему, использующую «плавающее» кольцо с обтюрирующим пояском. Этот элемент может проворачиваться вокруг корпуса боеприпаса, что при выстреле приводит к существенному снижению вращения снаряда. Поэтому термин «невращающийся» является не совсем точным: после вылета из ствола в кинематике снаряда все же имеется вращательная компонента, нужная для раскрытия лопастей стабилизатора. В свою очередь, за счет их одностороннего скоса, они не только исключают кувыркание снаряда, но и поддерживают его проворот вокруг продольной оси. Таким образом, стабилизация на полете является комбинированной, использующей и гироскопический, и аэродинамический принципы. Как следствие, у «невращающихся» кумулятивных снарядов для нарезных орудий есть деривация, но ее величина настолько мала, что не играет роли на дистанциях до 2 км и не учитывается в таблицах стрельбы.

Для 122-мм гаубицы Д-30 первым невращающимся кумулятивным снарядом стал БК6, разработанный в 1968 г. Его корпус имел «традиционную» форму, разрывной заряд выполнялся из вещества A-IX-1, а угол раскрыва воронки был существенно меньше по сравнению с вращающимся боеприпасом предыдущего поколения БП1. БК6 комплектовался головным взрывателем ГПВ-2, капсюлем-детонатором и детонатором в хвостовой части снаряда у вершины воронки. Последние требовались для надежной передачи детонационного импульса на весь объем разрывного заряда. В итоге бронепробиваемость по нормали составила 400 мм, что было вполне достаточным для уверенного перфорирования брони в лобовой проекции любых существовавших тогда боевых машин.

Однако конструкторы бронетанковой техники ответили целым комплексом мер, направленных на повышение стойкости танков при попадании в них кумулятивных боеприпасов. В 1970-х гг. в массовом порядке стали реализовывать принципы комбинированного и многослойного бронирования, динамической защиты, а также устанавливать резинотканевые или сетчатые экраны для прикрытия бортов и кормы машин с небольшой толщиной броневых плит. Как следствие, боеприпас БК6 стал неэффективным против перспективных и модернизированных образцов танков стран НАТО. Это привело к появлению в 1981 г. нового 122-мм невращающегося кумулятивного снаряда БК13. В отличие от БП1 и БК6, его корпус имеет бутылкообразную форму (подобно снарядам танковых гладкоствольных пушек) с головодонным взрывателем В-15. Бронепробиваемость БК13 по нормали возросла до 460 мм.

Все кумулятивные снаряды для Д-30 оснащаются трассерами для облегчения командиру орудия и наводчику корректирования огня. Их взрыватели типов ГПВ-2, ГПВ-3, В-15 являются пьезоэлектрическими, что позволяет достичь избирательного действия по бронецелям: они срабатывают при встрече с броней, позволяя тем самым избежать преждевременного разрыва при пробитии сетчатого или резинотканевого экрана.


Еще от автора Журнал «Техника и вооружение»
Техника и вооружение 2010 01

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.


Техника и вооружение 2012 12

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.



Техника и вооружение 2010 02

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.


Техника и вооружение 2002 09

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.


Техника и вооружение 1999 03

Научно-популярный журнал (согласно титульным данным). Историческое и военно-техническое обозрение.


Рекомендуем почитать
Пыльная работа

Министерство обороны США решило провести сравнительные испытания в пылевой камере карабина М4 и некоторых его конкурентов, а именно штурмовых винтовок HK XM8, HK 416 и Mk16 (FNH SCAR-L) на предмет проверки их функционирования в условиях сильной запылённости. Эти испытания прошли в сентябре-ноябре 2007 года на армейском полигоне Aberdeen Proving Ground в штате Мериленд и их результаты оказались неутештельными для карабина М4.


На замену АК-47…

Продолжительность действия тактико-технических требований к перспективному автомату за №006256-53 г. оказалась недолгой. Конструкторские наработкии результаты исследований различных типов автоматики позволили уже в 1955 г.отработать новые ТТТ.


Первый в династии

В предыдущих номерах журнал («КАЛАНИКОВ» №8, 9, 10/2009) мы рассказывали о полигонных испытаниях автомата Калашникова, проходивших в 1947-48 гг., результатом которых стала рекомендация к принятию автомата на вооружение Советской армии. Подходило время войсковых испытаний.


ППС

В конце 1941 года были отработаны тактико-технические требования (ТТТ) к новому ПП, а в конце июля 1942 года, по результатам полигонных испытаний (попутно было испытано около 20 конструкций ПП), ГКО СССР принял решение: для проведения обширных войсковых испытаний организовать серийное производство ППС-42 конструкции А. И. Судаева в условиях блокадного Ленинграда.


ПКМ – единство надёжности и мощи

Имя М.Т.Калашникова прежде всего ассоциируется с автоматами серии АК различных модификаций. О Калашникове – конструкторе лучшего единого пулемёта ХХ века (даже по оценкам иностранных специалистов) неискушённая публика даже не подозревает.


Новобранец «Ярыгин»

Эта статья посвящена – 9-мм пистолету Ярыгина (ПЯ), которому в наследство от темы «Грач» по праву достался индекс 6П35.