Техника и вооружение 2016 06 - [8]
Самоходный миномет БТР-3М2 на базе бронетранспортера БТР-3Е1. Лето 2014 г.
Опытный образец бронетранспортера БТР-3ДА, построенный на Киевском бронетанковом заводе. Октябрь 2015 г.
Украинский бронетранспортер БЕР-4.
Бронированная медицинская машина БММ-4С на базе БТР-4.
Танки ополчения на учениях.
Кстати, реальное количество танков Т-72 на вооружении ополчения не так велико по сравнению с теми же Т-64. Тем более что на многих снимках присутствуют одни и те же танки, снятые в разное время. И потери Т-72 на Донбассе, особенно на фоне Т-64, тоже относительно невелики. Два или три Т-72 (неизвестной принадлежности) были потеряны в ходе боев за Донецкий аэропорт зимой 2014-2015 гг. Кроме того, нуждается в проверке информация о потере ополченцами одного Т-72 13 августа 2014 г. и еще двух - 26 февраля 2015 г.
Неоднократно утверждалось, что в 2014 г. Украина получила не менее двух десятков Т-72М от НАТО (чешские и венгерские танки, поставленные через Румынию), но никаких фактов, подтверждающих эту информацию, пока не представлено. Еще интереснее выглядят недавние сообщения польских СМИ, согласно которым Украина планирует "в ближайшее время модернизировать часть своих Т-72 до уровня РТ-91" с использованием польских комплектующих и при участии польских специалистов.
Фото из архива автора и общедоступной сети Интернет. Использованы материалы сайтов Lostarmour.info и "Отвага".
Анатолий Сорокин
Три поколения советских полевых гаубиц
В предыдущих статьях автора были подробно рассмотрены многие аспекты, связанные с историей и устройством ряда типов советских полевых гаубиц и боеприпасов к ним. Однако, согласно меткому выражению классика, "за деревьями не видно леса": за подробностями конструкции и службы орудий в значительной мере оказалась скрытой эволюция этого класса артиллерийских систем. Между тем именно она определила облик и характеристики отечественных гаубиц, впитав в себя достижения как отечественных разработчиков, так и зарубежных конструкторских школ.
Перед рассказом о развитии гаубичной артиллерии в СССР стоит кратко остановиться на полученных в Первой мировой войне практических результатах в этой области. В 1914 г. базовым артиллерийским вооружением армий основных стран-участниц являлись скорострельные пушки с унитарным заряжанием (калибра 75 мм - для Франции, 76 мм - для России, 77 мм - для Германии и 84 мм - для Великобритании). Основным их боеприпасом служила шрапнель, а фугасная граната играла только вспомогательную роль. Главным предназначением этих орудий являлось уничтожение открыто расположенной живой силы противника, в чем они на пару с пулеметами более чем преуспели на начальном этапе Первой мировой войны. Как результат, фронты в буквальном смысле зарылись в землю, превратившись в эшелонированную систему окопов, пулеметных огневых точек, укрытий, наблюдательных пунктов и ходов сообщений. Со временем такие полевые фортификационные сооружения уже не уступали долговременным укреплениям в трудности преодоления.
Шрапнель против укрытой живой силы была неэффективной с самого начала, а повсеместное введение стальных шлемов свело ее действие к ничтожному. На главную роль в этих условиях вышла фугасная граната, но ее могущество для калибров 75-84 мм было недостаточным даже для разрушения наспех сооруженных полевых укреплений, а отлогая траектория ее полета еще более затрудняла организацию действенного огня по находящимся в них солдатам противника. Из-за малого угла возвышения и высокой начальной скорости снаряда трудно было укрыть пушечные батареи за лесом, складками местности, строениями, что облегчало врагу организацию контрбатарейной стрельбы.
В "новой реальности" окопной войны резко возросла роль гаубиц в полевой артиллерии всех воюющих стран. Их более могущественные фугасные снаряды, обрушивающиеся на врага по навесной траектории, позволяли успешно разрушать огнем с закрытых позиций не только полевые укрепления, но даже долговременные сооружения облегченного типа. Причем важным обстоятельством стало повышение роли гаубичной компоненты в артиллерийских полках пехотных дивизий, что позволило лучше решать стоящие перед ними задачи как в обороне, так и в наступлении. Заметим, что гаубицы могли не менее эффективно "работать" и по открыто расположенной живой силе противника, используя шрапнель, но при позиционных боевых действиях подобное их применение стало уже второстепенным. Все это было осознано отечественными экспертами еще до революции.
После окончания Гражданской и советско- польской войн в распоряжении Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) находилось большое количество легких и "средних"[* Отечественный традиционный калибр 122 мм не совсем вписывается в общепринятую классификацию легких (калибр 100-114 мм) и тяжелых (150-155 мм) гаубиц. Поэтому русские и советские 122-мм гаубицы вполне уместно назвать"средними" по массе и огневым возможностям.] полевых гаубиц как отечественного производства, так и поставленных бывшими союзниками Российской империи по Антанте. Имелись также трофейные системы тех же классов, захваченные ранее в боях Первой мировой войны у армий Центральных держав или брошенные сторонниками Белого движения и разнообразными интервентами.
