Техника и вооружение 2009 02 - [8]
Недалеко от села Грачики была найдена воронка от авиабомбы калибра не менее 1000 кг-диаметр 18 м и глубина 5–6 м. Около воронки лежала башня танка Т-34 и вокруг (на удалении 15 м) части этого танка. Очевидно, бомба разорвалась непосредственно у танка и уничтожила его.
В районе Золотарево, Грачики, Подмаслово и Опаньково члены комиссии насчитали в общей сложности 76 подбитых танков Т-34. Из них около 60–70 % подорвались на минах, около 5 % были повреждены авиацией, а остальные — огнем противотанковой артиллерии. Сведений о поражении танков пушечным огнем немецкой авиации в отчете не содержится.
Анализ повреждений «тридцатьчетверок» позволил членам комиссии сделать вывод, что «в танках Т-34 во время бомбардирования бомбами калибра 100 кг и менее экипаж, находящийся в танке, не подвергается опасности, за исключением прямого попадания». При подрыве 100-кг бомб на удалении до 5 м танк получал повреждения ходовой части, но броня не пробивалась.
Уже в октябре 1943 г. завершились испытания опытного штурмовика Hs129B-2, оснащенного противотанковой пушкой ВК 3,7 в подфюзеляжном контейнере (боекомплект 12 снарядов), — так называемый «рустзатц» R3. Пушки MG151/20 в этом варианте снимались.
Пилотирование «хеншеля» с пушкой ВК 3,7 по сравнению с машинами со стандартным составом вооружения усложнилось еще больше. Из-за сильной отдачи ВК 3,7 при стрельбе в воздухе и специфики размещения их на машине Hs129B-2/R3 испытывал сильный пикирующий момент, и возникала раскачка самолета в продольной плоскости. По показаниям пленных немецких летчиков, управление
Hs129B-2/R3 оказалось настолько трудным, что точное прицеливание и удерживание линии визирования на цели во время стрельбы стало почти невозможным. Прицельным мог быть только первый выстрел. Пикирование под углом 30° фактически было невыполнимым. Оценки показывают, что в реальных условиях боя для гарантированного выведения из строя на поле боя одной «тридцатьчетверки» командованию люфтваффе необходимо было выделять свыше пяти десятков Hs129B-2/R3.
Вполне естественно, Hs129B-2 с пушкой ВК 3,7 в крупную серию не запускался. По имеющимся данным, было построено около 10–12 таких штурмовиков (по другим сведениям — всего два), но ни один из них на фронт не попал.
Отметим, что при оценке реальных противотанковых свойств люфтваффе необходимо учитывать весьма ограниченные возможности немецкой промышленности по производству подкалиберных снарядов всех типов (главным образом, из-за недостатка вольфрама и молибдена) и снабжению ими боевых авиагрупп. Легирующих материалов в Германии не хватало даже для изготовления танковой брони. Поэтому говорить о массовом производстве подкалиберных бронебойных авиационных снарядов и, соответственно, о массовом их боевом применении на поле боя по сравнению с тем эффектом, который давали подкалиберные бронебойные снаряды больших калибров (орудия противотанковой артиллерии, противотанковых СУ, танков и САУ), видимо, все же неправомерно.
Танк Т-70, перевернутый близким (не далее 0,5 м) взрывом бомбы калибра 100 кг. От взрыва бомбы танк перевернулся через корму, получил пробоины от осколков и повреждения ходовой части. Район д. Грачи, Брянский фронт, 1943 г.
Танк Т-70, подбитый в результате разрыва авиабомбы калибра 100 кг в 3 м от танка. Видны воронка от разрыва бомбы, пробоины в броне и повреждения ходовой части танка. Район д. Грачи, Брянский фронт, 1943 г.
Все, что осталось от танка Т-34, уничтоженного в результате взрыва боезапаса от попадания в него ПТАБ. Район д. Подмаслово, Брянский фронт, 1943 г.
Схема бронирования советского среднего танка Т-34-85.
Схема бронирования советского тяжелого танка ИС-2.
Схема бронирования немецкого тяжелого танка «Королевский тигр».
Трофейный Ju87D.
Как известно, несмотря на наличие крупных месторождений никеля, вольфрама и молибдена, подкалиберные бронебойные снаряды к 37- и 45-мм авиационным пушкам в СССР массово не производились, хотя и были отработаны опытные образцы. Предпочтение было отдано обеспечению необходимыми материалами производства подкалиберных снарядов для танковых пушек и орудий противотанковой артиллерии. При этом подкалиберные снаряды выдавались командирам орудий истребительно-противотанковых полков только под личную ответственность и на счет, а утрата хотя бы одного снаряда грозила последним суровым наказанием — вплоть до разжалования в рядовые.
Примерно в это же время на центральном участке Восточного фронта в составе FuPz появилось несколько противотанковых самолетов Ju88P-1 (доработанный Ju88A-4), вооруженных 75-мм пушкой ВК 7,5. Пушка размещалась в подфюзеляжном контейнере. Бомбовое вооружение отсутствовало, а стрелковое — включало два подвижных пулемета нормального калибра MG81Z для стрельбы назад (один — вверх, другой — вниз) и один неподвижный пулемет MG81 для стрельбы вперед.
Пушка ВК 7,5 представляла собой авиационную модификацию полевой противотанковой пушки РАК 40. Для нее был разработан новый лафет, облегченный дульный тормоз, автомат заряжания и барабанный механизм на 12 снарядов.
Одного попадания бронебойного снаряда пушки ВК 7,5 было достаточно, чтобы вывести из строя любой советский танк. Во время полигонных испытаний снаряды устойчиво пробивали броню башен Т-34. Считалось, что новый противотанковый «юнкере» в боевых условиях будет способен успешно поражать советские танки всех типов с дистанции стрельбы порядка 1000 м.
