Техника и вооружение 2008 02 - [14]
| 120 мм, 2А51 | |
| Боеукладка, выстрелов | 25 |
| В том числе осколочно-фугасных снарядов (мин) | 20 |
| Дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом, км: | 8,8/13,1 |
| — обычным/активно-реактивным | |
| Дальность стрельбы осколочно-фугасной миной, км: — с дальнобойным зарядом / с полным переменным зарядом | 7,1/5,7 |
| Скорострельность, выстр./мин | 10 |
| Кучность стрельбы: | |
| — по дальности, Вд/Х мак | 1/342 |
| — по боковому отклонению, Вб, м | 7,9 |
| Двигатель: — марка | 5 Д-20 |
| — тип (число цилиндров) система охлаждения* | Д (6) Ж |
| — мощность, кВТ (л.с.) | 176 (240) |
| Удельная мощность, л.с./т | 30 |
| Максимальная скорость по шоссе, км/ч | 60 |
| Средняя скорость по грунтовой дороге, км/ч | 35 |
| Максимальная скорость на плаву, км/ч | 9 |
| Запас хода по шоссе (по топливу), км | 500 |
| Удельное давление на грунт, кг/см² | 0,5 |
| Преодолеваемые препятствия: | |
| — угол подъема, град. | 32 |
| — угол крена, град. | 18 |
| — ширина рва, м | 1,8 |
| — высота стенки, м | 0,8 |
| — глубина брода, м | Плавает |
| Радиостанция | Р-123М |
1. Артиллерийское вооружение. Основы устройства и конструирование. — М.: Машиностроение, 1975.
2. Булатов А. Борьба с воздушными десантами в обороне// Зарубежное военное обозрение. — 1977, № 9.
3. Вооружение и техника: Справочник. — М.: Воениздат, 1982.
4. Советская военная энциклопедия. Т.1. — М.: Советская энциклопедия, 1932.
5. Барятинский М. Советская бронетанковая техника 1945–1995. Ч. 2). // Бронеколлекция. — 2000, № 4 (31).
6. Иванов О., ИзюмовД. Перспективная боевая система Сухопутных войск США // Зарубежное военное обозрение. — 2007, № 3.
7. ЛатухинА.Н. Современная артиллерия. — М.: Воениздат, 1970.
8. Лебедев А. Перспективы развития зарубежных минометов// Зарубежное военное обозрение. — 2004, № 11.
9. Кудрявцев С. Калачников и современная артиллерия // За инженерные кадры. Газета БГТУ «Военмех» им. Д.Ф. Устинова. — 2004, № 5.
10. Кудрявцев С. Труд, равный подвигу// За инженерные кадры. Газета БГТУ «Военмех» им. Д.Ф. Устинова. — 2002, № 5.
11. Карпенко А.В. Отечественные самоходные артиллерийские и зенитные установки, — СПб.: Невский бастион, 2000.
12. Кораблин В. Многоликая «Нона» // Оружие. — 1999, № 7.
13. Маев С.А. Танки в XXIвеке// Независимое военное обозрение. — 2001, 13 апр.
14. Новожилов А.Г. Четыре «Ноны». Артиллерийские системы, не имеющие равных// Военный парад. — 1998, янв. — февр.
15. Творцы бронетанковой техники// Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 2005, № 8.
16. Трошев Г.Н. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. — М.: Вагриус, 2001.
17. Энциклопедия вооружений Кирилла и Мефодия: CD, 1998.
18. Широкорад А.Б. Отечественные минометы и реактивная артиллерия. — М.: ACT, 2000.
19. Организация и вооружение армий и флотов капиталистических государств. — М.: Воениздат, 1965.
20. Пехотные орудия навесного действия// Техника и вооружение. — 1933, № 1.
21. Открытые материалы ОАО «Мотовилихинские заводы», ФГУП «ГНПП «Базальт», ГУП «Конструкторское бюро приборостроения».
22. Самоходные минометы // Техника и вооружение. — 1987, № 12.
23. Johnston G.T. The 120-mm SP Mortar/Howitzer// Armor. — 1986, March-April.
24. Hogg I. Twentieth Century Artillery. -London: Amber Books Ltd., 2000.
25. Jane's Infantry Weapon 1984–1985. -London: Jane's Publishing Company Ltd., 1985.
26. Mortars are Back// Military Technology. — 2002, № 10.
27. Mortar moves // International Defence Review. — 1992, № 12.
«Бобик». Страницы жизни
Михаил Свирин
Продолжение. Начало см. в ТиВ № 1/2008
Фото из коллекции автора и архива редакции
В 1921 г. в еженедельнике «Военное дело» вышла статья некоего А. Иванова «Артиллерия в современных условиях». В статье автор пытался представить облик наиболее современного артиллерийского орудия для вооружения Красной Армии. Причем указанное орудие должно было удовлетворять множеству противоречивых критериев: иметь малый вес, возможность быстрой переброски на большие расстояния в кузове автомобиля и перекатывания силами расчета в 4–5 человек по целине, быть простым в освоении и обслуживании, способным разрушать полевые укрепления при стрельбе гранатой и иметь высокую эффективность стрельбы шрапнелью и картечью. Дальность стрельбы при этом называлась в 3500 м, но главное требование предъявлялось к простоте конструкции и дешевизне пушки.
Нетрудно догадаться, что рассматривая имеющиеся орудия — 37-мм траншейную пушку Розенберга, 47-мм пушку на колесном лафете, 3-дм «штурмовую» пушку обр. 1913 г. (так в статье, также, впрочем, и в труде Барсукова), 3-дм пушку обр. 1902 г., 48-линейную гаубицу обр. 1910 г., — автор остановился именно на 3-дм «штурмовой» пушке обр. 1913 г., которая, по его мнению, удовлетворяет всем вышеназванным требованиям и «как нельзя лучше отвечает вопросам вооружения Рабоче-крестьянской Красной Армии в современных условиях».
А в 1924 г. в статье И. Соколовского были озвучены «Основы применения полковой артиллерии», а именно:
«1. Полковая артиллерия должна быть воспитана на культе открытых позиций…
2. Полковая артиллерия, как правило, должна занимать позиции в районе передовых частей пехоты (пулеметных боевых групп машинизированной пехоты, т. к. они, как правило, идут впереди стрелковых).
… Орудия полковой артиллерии, до появления их на боевой позиции и после решения ими боевой задачи, должны находиться в укрытом месте, возможно ближе к линии огня в выжидательном положении, откуда можно чувствовать боевые переживания пехоты и следить за всеми перипетиями боя…»
