Техника и вооружение 2004 06 - [3]
Тем не менее, при потере значительной части мощностей, ресурсов и квалифицированных кадров, спешной эвакуации ряда заводов и столь же спешной переориентации ряда производств на выпуск вооружения, промышленность смогла обеспечить большинство потребностей в вооружении. Большую роль сыграли предвоенные быстрые темпы роста, широкая подготовка инженерно-технических кадров, организация производства специальных сталей, стандартизация производства и заделы в области новых технологий поточного массового производства — холодной штамповки, лорнирования, точечной сварки.
Оружейное производство — одно из самых металлоемких, и при оружейных заводах развивали собственную металлургию и кузнечно-прессовое производство. Мобилизационная готовность артиллерийских и оружейных заводов обеспечила не только собственное наращивание производства в тяжелых условиях. но и мобилизацию предприятий гражданской промышленности. Если в 1942 г. общая выплавка стали составила лишь 44,3 % от уровня 1940 г., то в системе Наркомата вооружений — 89 %, а в 1944 г. — уже с)5.5 %.
Роль ленд-лиза в стрелковом вооружении была невелика. Если по ленд-лизу было поставлено около 131 тыс. пулеметов, то в СССР только в 1942 г. их выпустили 356,1 тыс. Правда, пулеметы прибывали еще с образцами БТВТ, самолетами и кораблями.
Но во шорой половине 1941 г. проблема вооружения оказалась чрезвычайно острой, насыщенность войск автоматическим оружием пришлось снижать. Вынуждено использовали старые иностранные пулеметы (под Москвой, например, в дивизиях РККА и народного ополчения были и старые «Льюисы», и трофейные польские «Браунинги», и германские MG.08), но боеприпасов к ним было мало, а личный состав не успевал их осваивать. Зато во время войны бойцы, даже имея достаточно своих пулеметов, охотно пользовались германскими MG.34 или MG.42. Хотя их полагалось сдавать трофейным командам, командиры при наличии патронов пополняли ими арсеналы подразделений.
Во втором полугодии 1942 г. выпуск пулеметов вновь стал расти, достигнув в октябре пика в 41100. Приходилось снижать требования к отделке — в частности, отменили чистовую обработку наружных деталей, не принимающих участия в работе автоматики. Однако технологическая документация на стрелкового оружие выполнялась «по литере Б», т. е. требовала соблюдения стандартов и не допускала каких-либо изменений в форме, размерах и материалах деталей на всех заводах. За весь 1943 г. было выпущено 458500 пулеметов (127 % от 1942 г.), за 1944 г. — 439000 (заказы снижались в связи с насыщением войск автоматическим оружием). Заметим резкий рост в 1943–1944 гг. количества крупнокалиберных пулеметов и удвоение за 1943 г. количества ручных и станковых пулеметов и насыщенности ими частей. Не забудем и рост количества бронетехники — на 1 января 1945 г в РККА имелось не менее 50000 танковых пулеметов.
Советские войска входят в Вену, апрель 1945 г. На переднем плане — британский БТР «Юниверсал Кэрриер» с установленным на нем советским пулеметом ДТ.
Пулемет ДС-39 на «самоходной» партизанской установке на телеге.
Спаренная зенитная установка пулеметов «Максим» на башне бронепоезда. Волховский фронт. 1941 г.
Год | Выпуск пулеметов всех типов | Примечания | |
1941 | II полугодие | 106200 | — Эвакуация ТОЗ |
1942 | I полугодие | 134100 | — Производство ДП за заводе № 526 (Сталинск) |
— Производство "Максимов" на заводе № 524 (Ижевск) | |||
— Производство "Максимов" на заводе № 54 (Златоуст*) | |||
— Возобновление производства "Максимов" Тульским машиностроительным заводом | |||
— Производство ДШК в г. Куйбышеве | |||
II полугодие | 222000 | ||
1943 | I полугодие | 236000 | |
II полугодие | 222500 | — Производство СГ-43 на заводе № 2 (Ковров) | |
1944 | I полугодие | 230500 | — Производство СГ-43 на заводе № 54 (Златоуст) |
II полугодие | 208600 | ||
1945 | I полугодие | 117500 |
Поставлено пулеметов в вооруженные силы СССР* | |||
Ручных | Станковых | Крупнокалиберных | |
1941,11 полугодие | 45300 | 8400 | 1400 |
1942 | 172800 | 58000 | 7400 |
1943 | 250200 | 90500 | 14400 |
1944 | 179700 | 89900 | 14800 |
1945.1 полугодие | 14500 | 10800 | 7300 |
* — учтено оружие из довоенных запасов и поставленное по ленд-лизу |
Состояло в Действующей армии (СССР) | |||
Ручных | Станковых | Крупнокалиберных | |
22.06.1941 г. | 170400 | 76300 | 2200 |
01.01.1942 г. | 81000 | 30000 | 2200 |
01.01.1943 г. | 177100 | 63500 | 4700 |
01.01.1944 г. | 344500 | 133000 | 18200 |
01.01.1945 г. | 418100 | 184700 | 31100 |
09.05.1945 г. | 405400 | 182600 | 37500 |
Всего за 1941–1945 гг. заводы Наркомата вооружений выпустили 1515900 пулеметов всех типов (Германия за тот же период произвела 1048500 пулеметов). О масштабах использования пулеметов можно судить по таким цифрам. В июле-ноябре 1942 г. ГАУ передало фронтам юго-западного направления 5302 пулемета. При подготовке Курской битвы с марта по июль 1943 г. войска Центрального, Воронежского, Степного фронтов и 11 — й армии получили 31600 станковых и ручных пулеметов. Войска, перешедшие в наступление под Курском, имели 60700 пулеметов. Характерен также средний процент потерь — по станковым пулеметам за всю войну он составил 45,3 % к ресурсу (от 64,6 % в 1941-м до 6,6 % в 1945-м), ручных пулеметов — 51,3 % (соответственно от 64,6 до 6,6 %).
Стремительно росли потребности в патронах, тем более, что значительную часть запасов потеряли в первые месяцы войны. В 1942 г. выпуск патронов составил 136 % от выпуска 1940 г., а в 1945-м — 224 %. Если в 1941 г. выпустили 4 336 млн. патронов всех типов, то в 1944 г. — 7 406 млн. По данным ГАУ, за 201 день Сталинградской битвы было израсходовано 500 миллионов патронов всех типов, столько же — за 50 дней Курской битвы, за Берлинскую операцию — 390 миллионов. Значительная часть расхода приходилась на пулеметы.
В 1892 г. в США был принят закон о военной помощи другим странам. Согласно этому закону, военный министр имел право, «когда по его усмотрению это будет в интересах государства, .. сдавать в аренду на срок не более пяти лет собственность армии, если в ней не нуждается страна». На основании этого положения, спустя полвека, 11 марта 1941 г. президент Ф. Рузвельт подписал новый закон, известный под названием «Билль о ленд-лизе». Теперь уже сам президент единолично мог передавать боевую технику и вооружение, стратегические материалы, военную информацию в распоряжение правительств других государств, оборона которых объявлялась жизненно необходимой для безопасности Соединённых Штатов. Приложение к журналу «МОДЕЛИСТ-КОНСТРУКТОР».
В этой книге впервые собраны воедино сведения о самых невероятных порождениях военно-технической мысли — летающих танках, кривоствольном оружии, подводных самолетах, огромных орудиях и многом другом.Читатель узнает об истории появления многих образцов такой необычной техники и причинах появления парадоксальных идей и проектов.
Как показывает практика, сегодняшние «танковые мэтры», уделяя большое внимание матчасти танков, как правило, не вникают в особенности танкового вооружения. Они могут часами смаковать подробности ТТХ боевых машин: толщину брони, скорость движения, запас хода и т.д. Познания же об артиллерийском вооружении танков у них определяются, в основном, калибром артсистемы и какими-то цифрами, определяющими ее броне пробиваемость (большей частью теоретическую). Тем не менее, танковые артсистемы заслуживают куда более пристального внимания, особенно, если это артсистемы отечественного производства.Настоящее издание составлено человеком, который по одноименному анекдоту о «тридцати восьми попугаях» считает, что тезис «главное в танке — пушка» не лишен своей логики.
Книга посвящена истории проектирования, строительства и боевой службы первого гвардейского крейсера “Красный Кавказ”. Детально описываются морские операции и сражения на Черном море в годы Великой Отечественной войны.Для широкого круга читателей интересующихся военной историей.
«Задача пехоты состоит в том, чтобы немедленно использовать эффект танковой атаки для быстрого продвижения вперед и развития успеха до тех пор, пока местность не будет полностью захвачена и очищена от противника»—это положение, выдвинутое германским танковым теоретиком генералом Г.Гудерианом еще в 1936 году, показывает, какая роль отводится пехоте при взаимодействии ее с танками. Гудериан правильно предвидел, что в условиях все возраставшей эффективности противотанкового оружия потери атакующих танков, не имевших прикрытия пехоты, будут слишком большими.
В соответствие с программой единого танка НАТО ней предполагались постройка прототипов французской и западногерманской конструкции, проведение их сравнительных испытаний и принятие на вооружение лучшей машины. В конечном итоге и этот план потерпел фиаско: на вооружение армий двух стран поступили разные танки: в Западной Германии — «Леопард-1», во Франции — АМХ-30.Характеристики обеих машин близки, они даже похожи внешне. Однако, если «Леопард-1» рассматривался как танк обороны, то АМХ-30 планировалось использовать прежде всего как танк наступления.