Техника и вооружение 2003 05 - [19]

Для определения влияния трасс снарядов на надежность сопровождения головками самонаведения ракет комплексов типа "Стрела" проводилась одновременная стрельба двух ЗСУ "Шилка" и пуск ракеты по буксируемой мишени 77-БМ- 2М, оснащенной трассером. В ряде случаев наблюдались отклонения ракет от цели под влиянием проходящих в районе мишени (т. е. в поле зрения ГСН) трасс. Однако сделать однозначный вывод не представлялось возможным из-за неполного соответствия интенсивности и ширины спектра излучения сигнала от трассера и реального самолета.

Хотелось бы обратить внимание на несоответствие по срокам разработки боевых средств и систем управления ими. ЗСУ "Шилка" была принята на вооружение в 1962 г., зенитный ракетный комплекс "Стрела-1" — в 1969 г., переносной зенитный ракетный комплекс "Стрела-2" — в 1968 г., а пункт управления ПУ-12 — в 1972 г. Применение же батарейных командных пунктов повышало вероятность своевременного обнаружения и захвата цели в 1,5–2 раза, увеличивало эффективность на 12–14 %, снижало расход боеприпасов и ракет. Это застарелая болезнь при разработке не только средств ПВО.

Комплексирование средств ПВО в мсп (тп) по принципу "слепили из того, что было" привело к созданию такого монстра. как зенрбатр в составе двух взводов: одного ЗСУ "Шилка" и другого ЗРК "Стрела-1". В батарее была исключительно разношерстная техника: боевые машины на гусеничном и колесном шасси, транспортные. транспортно-заряжающие, контрольно-проверочные машины на колесном шасси различных типов, применялось большое количество разных марок топлива и смазочных материалов, требовался разнообразный ЗИП. В подразделении должны были быть специалисты по обеспечению боевой работы и обслуживанию радиолокационных станций, счетно-решающих приборов, ствольного и ракетного вооружения, шасси, и все это предполагалось обеспечить 2–3 младшими офицерами и несколькими прапорщиками. Конечно, уровень боевой готовности таких подразделений оставлял желать лучшего, что и подтверждалось на учениях разного уровня.

В заключение отмстим, что с 1967 г. ЗСУ находилась на вооружении армий стран Варшавского договора, а позже поставлялась и в ряд стран Ближнего Востока. Африки и Азии. В связи с принятием решения о поставках ЗСУ нелишне вспомнить о показе и демонстрации боевых возможностей установки руководящему составу войск ПВО стран Варшавского договора. Программой предусматривалось проведение стрельб по буксируемой мишени 77-БМ-2М с места и в движении, стрельба по мишени МиГ-17 и по наземным целям. К стрельбам была подготовлена батарея ЗСУ в составе четырех установок. Были проведены тренировки расчетов в динамике по самолетам, оценены точностные характеристики, создана наземная мишенная обстановка, представлявшая собой четыре деревянных щита размерами 2x4 м; за щитами для пущего эффекта устанавливались наполовину заполненные бензином бочки, которые, в случае попадания, взрывались и вспыхивали факелами.

Египетские "Шилки" на параде в Каире

На первом боевом залете буксируемой на высоте 500 м мишени 77-БМ-2М все четыре "Шилки" сопровождали цель в режиме "РЛС" и вели огонь по всей зоне поражения, увеличивая длину очередей от коротких, в 2–4 снаряда на ствол, до длинных в 10–12 выстрелов в районе параметра. Визуально наблюдались прямые попадания снарядов в цель.

На втором боевом залете "Шилки" вели огонь в движении на скорости 20 км/ч, а стрельба велась тем же темпом. В районе параметра очередью был перебит буксировочный трос, и мишень упала.

Радиоуправляемая мишень была выведена на боевой курс на высоте 200 м и проведена с параметром 1000 м. Стрельба велась всеми четырьмя установками с максимально допустимым темпом. Огненные трассы устремились к цели, и в районе параметра мишень была сбита Не менее эффективной была стрельба и по наземным целям, завершившаяся четырьмя факелами. Программа была выполнена более чем на 100 %.

ЗСУ "Шилка" широко применялась во время боевых действий в арабо-израильских войнах и явилась высокоэффективным средством ПВО, способным прикрывать войска от низколетяших целей. Кроме того, установка показала себя высокоманевренным средством, обеспечивающим надежную работоспособность в жарких условиях пустыни и горной местности.

Владимир Одинцов

Трагедия танка: НЕЧЕМ БОРОТЬСЯ С ПЕХОТОЙ И ВЕРТОЛЕТАМИ

Ориентируя танк на борьбу с танком по принципу "бей равного", военные и конструкторы проспали грозную опасность со стороны пехоты и вертолетов. Современный танк не имеет эффективных средств борьбы с ними. В бою один на один с пехотной установкой ПТУР (не говоря уже о противотанковом вертолете) танк обречен.

Основным оружием танка против наземных и воздушных танкоопасных целей является пушка и ее осколочно-фугасный снаряд с ударным взрывателем (для отечественных танков Т-72. Т-80. Т- 90 — 125-мм пушка 2А46 и снаряд ЗОФ26 с взрывателем В-429Е). Общеизвестна низкая эффективность этого снаряда при стрельбе по одиночным целям. По различным оценкам, вероятность поражения малоразмерной наземной цели, например установки ПТУР. не превышает 0,2. Причина низкой эффективности снаряда заключается, с одной стороны, в настильности танковой траектории и, как следствие, огромном рассеивании точек падения снаряда по дальности (на дистанции 2000 м ± 140 м), с другой — разлетом основной массы осколков в направлении, перпендикулярном траектории. На инженерном языке это называется неудовлетворительным согласованием плотности рассеивания точек падения снарядов с координатным законом поражения цели.