Тайные завещания Бен Ладена - [35]

Шрифт
Интервал

.

Разумеется, Бен Ладену было нетрудно пересечь границу, ничем при этом не рискуя. Тем более что все считали его находящимся в Миллави. Ведь очевидно, что обнаружить один кортеж, состоящий всего из двадцати человек и петляющий посреди беспорядочного нагромождения афгано-пакистанских горных племен, равнозначно чуду.

И, напротив, крайне удивительным выглядит исчезновение такого внушительного числа людей, как 2000 «бойцоварабов», принимавших участие в сражении в горах Тора-Бора.

Каким образом столько джихадистов смогли раствориться в горах, а многие вместе с женами и детьми, и никому из них не помешали ни три афганских полевых командира, которые должны были преследовать их через все чащи ущелья ТораБора, ни пакистанская армия и спецслужбы, которые обязались полностью закрыть государственные границы?

Все пакистанские службы безопасности и три афганских вождя, взявшиеся выслеживать Аль-Каиду, изо всех сил делали вид, что поддерживают американцев. Однако они тайком вели «двойную игру», без которой 2000 боевиков и их самые видные предводители никак не смогли бы сбежать из ущелья Тора-Бора.

Негласная поддержка, которую оказывали Бен Ладену некоторые высокопоставленные сотрудники пакистанских спецслужб, была известна американцам уже давно. Исключение происламистского генерала Махмуда Ахмеда из руководства «Межведомственной разведки» Пакистана (чего потребовали США сразу после 11 сентября) [180] оказалось недостаточным для разрыва этих тлетворных связей. Они всего лишь еще более засекречивались и оттого становились еще опаснее, по мере того, как режим генерала Мушаррафа все сильнее стремился отмежеваться от исламистских кругов, чтобы сблизиться с США.

Что же касается трех афганских вождей, Замана, Хазрата и Захира, то они были столь же ненадежны. Каждый из них пытался настроить американцев против двух других, обвиняя их в «двойной игре» в пользу Аль-Каиды.

Так, 4 декабря посреди лесов в ущелье Тора-Бора вспыхнула перестрелка между отрядами Хаджи Замана и Хаджи Захира, которые должны были провести совместную облаву на боевиков Аль-Каиды. Причиной конфликта послужил арест Заманом одного из людей Захира. Этот человек пытался пересечь зону, контролируемую Заманом, и провезти 500 единиц автоматического оружия.

Захир сразу же был оповещен о случившемся. Он тотчас примчался на место происшествия в сопровождении тридцати бойцов и потребовал освободить своего сторонника. Но Заман отказался сделать ему такое одолжение, и оба вождя схватились за оружие. Понадобилось вмешательство американского спецназа, чтобы предотвратить войну между двумя союзниками США.

Заман заявил в свое оправдание, что арестованный человек был тайно завербован талибами, а провозимое им оружие предназначалось Аль-Каиде. Но Захир категорически отрицал подобные обвинения и клялся, что оружие везли для него самого!

Был ли это всего лишь один из эпизодов длительного конфликта интересов, столкнувшего двух полевых командиров, чье соперничество всем известно? Или Захир сознательно заступился за своих подчиненных, которые действительно заключили тайное соглашение с талибами для поставок оружия Аль-Каиде?

Хаджи Заман и в дальнейшем не избежит обвинений в тайном сговоре с боевиками Аль-Каиды, которых он должен был преследовать. Так, 9 декабря Хазрат Али появляется в штабе американских войск в Джелалабаде, чтобы предъявить вопиющие доказательства заговора, имеющего целью облегчить просачивание террористов Бен Ладена в Пакистан, чему активно содействует Хаджи Заман.

Однако и сам Хазрат Али, изображавший свое возмущение «двойной игрой» Замана, был застигнут агентом ЦРУ в холле гостиницы Джелалабада, где он вел переговоры о возможном просачивании боевиков Аль-Каиды с таинственным «другом талибов», откликающимся на имя Хаят-Алла [181].

В действительности каждый из троих полевых командиров пытался очернить двух других в глазах американцев, чтобы отвести подозрения от самого себя. Тогда как они все трое были вовлечены в порочную «двойную игру», которая не замедлит явственно разоблачиться 16 декабря 2001 года. В тот день они совершенно неожиданно и согласованно друг с другом объявили трехдневное перемирие под предлогом того, что местные обычаи предписывают прекратить всякие боевые действия ради праздника «Ид аль-Фитр», знаменующего завершение священного месяца Рамадан. (В тех мусульманских странах, где распространен французский язык, этот праздник называется «Aïd el Seghir».)

Американцы не возражали, поскольку к моменту объявления перемирия уже были взяты убежища на горе Миллави и стало ясно, что Бен Ладен и основные его приспешники покинули эту местность.

В действительности же это перемирие было лишь уловкой, придуманной для того, чтобы позволить значительной части членов Аль-Каиды, осажденных в ущелье Тора-Бора, уйти оттуда. Как только перемирие вступило в силу, еще один местный полевой командир объявился в этих краях. Его имя – Амин-уль-Хак, но все жители провинции Нангархар называли его «моджахед Халес», поскольку он был старшим сыном знаменитого Юнуса Халеса [182].

В ночь с 16 на 17 декабря 2001 года Амин-уль-Хак открыто, на глазах у всех, направляется в сторону гор Тора-Бора во главе кортежа из 12 внедорожников. И он использует три дня праздничного перемирия, чтобы лично руководить просачиванием боевиков Аль-Каиды, оставшихся в ущелье Тора-Бора, в пакистанскую «Зону племен» и в афганские провинции Пактия и Пактика 


Еще от автора Ролан Жаккар
Именем Усамы бен Ладена: Секретное досье на террориста, которого разыскивает весь мир

Вышедшая вскоре после потрясших весь мир событий 11 сентября 2001 г. книга Р. Жаккара является журналистским расследованием феномена терроризма и пути превращения арабского миллиардера в «преступника № 1», за поимку которого ФБР обещает один миллиард долларов.Автор, являясь президентом Наблюдательного комитета по проблемам терроризма и Центра исследований современных факторов угрозы, прекрасно владеет темой. Его журналистское досье, содержащее неизвестные российским гражданам подробности, построено на фактах и документах.Издание адресуется всем интересующимся острыми проблемами современности.


Рекомендуем почитать
Был ли Навальный отравлен? Факты и версии

В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.


Памятник и праздник: этнография Дня Победы

Как в разных городах и странах отмечают День Победы? И какую роль в этом празднике играют советские военные памятники? В книге на эти вопросы отвечают исследователи, проводившие 9 мая 2013 г. наблюдения и интервью одновременно в разных точках постсоветского пространства и за его пределами — от Сортавалы до Софии и от Грозного до Берлина. Исследование зафиксировало традиции празднования 9 мая на момент, предшествующий Крымскому кризису и конфликту на юго-востоке Украины. Оригинальные статьи дополнены постскриптумами от авторов, в которых они рассказывают о том, как ситуация изменилась спустя семь лет.


Лондонград. Из России с наличными. Истории олигархов из первых рук

В этой книге излагаются истории четырех олигархов: Бориса Березовского, Романа Абрамовича, Михаила Ходорковского и Олега Дерипаски — источником личного благосостояния которых стала Россия, но только Лондон обеспечил им взлет к вершинам мировой финансово-экономической элиты.


Практик литературы (Послесловие)

Журнал «Роман-газета, 1988, № 17», 1988 г.


Об Украине с открытым сердцем. Публицистические и путевые заметки

В своей книге Алла Валько рассказывает о путешествиях по Украине и размышляет о событиях в ней в 2014–2015 годах. В первой части книги автор вспоминает о потрясающем пребывании в Закарпатье в 2010–2011 годы, во второй делится с читателями размышлениями по поводу присоединения Крыма и военных действий на Юго-Востоке, в третьей рассказывает о своём увлекательном путешествии по четырём областям, связанным с именами дорогих ей людей, в четвёртой пишет о деятельности Бориса Немцова в последние два года его жизни в связи с ситуацией в братской стране, в пятой на основе открытых публикаций подводит некоторые итоги прошедших четырёх лет.


Разведке сродни

Автор, около 40 лет проработавший собственным корреспондентом центральных газет — «Комсомольской правды», «Советской России», — в публицистических очерках раскрывает роль журналистов, прессы в перестройке общественного мнения и экономики.