Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор - [54]

Шрифт
Интервал

Лукулл с главными силами двинулся вперед и дошел до Талавр. Евпатор бежал в Коману. Не обошлось без приключений. По дороге царь едва не попал в плен к отряду галатов на римской службе, рыскавшему в поисках добычи. Но все обошлось. В Комане Евпатор принялся формировать новое войско, но смог собрать только 2000 всадников. Против крупной армии Лукулла это было ничто. Римляне приближались. Часть войск Лукулл оставил для осады Кабир, а с остальными кинулся преследовать Митридата. Понтийский государь бежал в Армению к своему зятю Тиграну. Тот воевал в это время в Сирии – нужно было добить последних Селевкидов, что еще держались в приморских крепостях. Конфликт с Римом не входил в планы армянского царя. Короче, Митридат со своими проблемами оказался нежеланным гостем в Армении. Тигран даже не принимал тестя, держа в отдалении. Выгнать его, однако, тоже не мог. Это было бы не по-родственному. Между тем Лукулл вышел на границу Армянского царства. Рисковать войной он не мог. Позади находились беспокойные народы и непокоренные города. Римский полководец должен был сперва упрочить тылы, а уж потом разобраться с армянами. Он повернул на юг и захватил Малую Армению. Эта область уже давно принадлежала Понту. От Великой Армении ее отделяла река Евфрат. После этого Луций отправил к Тиграну своего легата Аппия Клавдия с требованием выдать Митридата…

Две твердыни – Амис и Синопа – еще не были взяты римлянами.

Синопа храбро сражалась. Ее жители неоднократно выходили в море и удачно бились с римскими эскадрами. Наконец Лукулл вознамерился покончить с вражеским городом и занялся осадой всерьез. Когда все средства защиты были исчерпаны, синопляне сожгли свои тяжелые корабли, сели на быстроходные суда и бежали. Видимо, их убежищем стал хорошо укрепленный Амис.

Амис оборонял стратег Каллимах – искуснейший воин. Он изготовил множество боевых машин, чтобы драться с римлянами. Лукулл долго не мог противодействовать ему, но в итоге перехитрил. Видимо, от шпионов он узнал время отдыха солдат гарнизона. В это время легионеры бросились на штурм и овладели небольшой частью стены в ключевом пункте обороны. Сопротивление не имело больше смысла, и Каллимах бежал. Эвакуировал своих солдат на корабли, но перед этим поджег город. Легионеры приготовились грабить, когда мощное пламя взметнулось вверх. Сожалея о гибнущем городе, Лукулл пытался подать помощь снаружи и приказал гасить пожар. Однако полководца никто не слушал. Солдаты поняли, что многие приказы вождя можно попросту игнорировать.

Войско с криком, гремя оружием, требовало добычи. Тогда Лукулл уступил насилию, надеясь хотя бы с помощью грабителей уберечь Амис от огня. Но полководец ошибся в расчетах. Легионеры всюду бегали с факелами, разносили огонь и погубили большую часть строений. Когда Лукулл на другой день вступил на пожарище, он молвил друзьям, что всегда завидовал удачливости Суллы.

– Вот Сулла захотел спасти Афины и спас их, – рассуждал Луций Лициний. – А я хотел состязаться с ним – и что? Судьба уготовила мне славу Муммия!

Консул Муммий в 146 г. до н. э. уничтожил Коринф, вывез оттуда сокровища, а людей продал в рабство. Эта расправа произвела тяжелое впечатление на Грецию, «освобожденную» Фламинином от македонской власти.

Пожар был, к счастью, затушен ливнем, который хлынул как из ведра. Луций приказал отстроить пострадавшие дома, ласково беседовал с горожанами и всячески демонстрировал лояльность.

Откуда такая душевная теплота? Очевидно, Лукулл намеревался расколоть сторонников Митридата.

У Евпатора оставались только города на побережье Колхиды. Видно, туда и эвакуировал своих воинов Каллимах.

Но было еще Боспорское царство, которым правил сын Митридата Махар. Лукулл вступил с ним в переговоры и потребовал покорности. Махар прислал римскому полководцу золотой венок в знак дружбы и доброй воли, после чего признал себя другом и союзником римского народа.

Оставалось договориться с Тиграном Армянским о выдаче Митридата, и война была бы победоносно окончена. Пока шли переговоры, Лукулл уехал в провинцию Азия (бывший Пергам), чтобы упорядочить ее ограбление. Плутарх рисует мрачную картину произвола, который царил в провинции. Откупщики и ростовщики грабили как хотели. Частных лиц вынуждали продавать красавцев-сыновей и красавиц-дочерей в рабство. Что касается городов, то продавали храмовые сокровища, картины и статуи. Всех должников ожидал один конец – рабство. Но перед этим их еще и пытали, вымогая сокровища. Не попасть в долги было очень трудно из-за особенности налоговой системы. Римское государство не имело штата для сбора налогов. Эту функцию предоставляли откупщикам.

Откупщик вносил в римскую казну какую-то сумму за тот или иной провинциальный неримский город (римские граждане были свободны от налогов). Потом выкачивал из населения вдвое-втрое больше, а прибыль присваивал. Если город не имел средств, чтобы расплатиться сразу, вслед за откупщиком являлся ростовщик-микрофинансист. Он ссужал горожанам деньги под высокий процент, и несчастные оказывались по уши в долгах. Разорялись тысячи людей. Истощались целые провинции, а горстка римлян сколачивала сказочные состояния.


Еще от автора Станислав Николаевич Чернявский
Филипп V. Взлет и падение эллинистической Македонии

Биография этого царя – непрерывные военные действия. Филипп V постоянно сражался на суше и на море, расширял границы страны… а затем потерял всё, столкнувшись с Римской республикой. Но поражение не было окончательным. Филипп вновь поднялся с колен, принялся воссоздавать армию и попытался вернуть Македонию в клуб великих античных держав. Он был храбр, обаятелен и любим народом. Очевидно, что это незаурядный человек, рано научившийся принимать самостоятельные решения. У него были ошибки, прозрения, преступления и героические порывы. О жизни и деяниях македонского монарха рассказывает новая книга С.


Мстислав Удалой. За правое дело

Мстислав Удатный (Удалой) – витязь без страха и упрека, храбрый воин, искусный полководец, радетель за землю Русскую, сражавшийся в Прибалтике с немцами, в Галиции – с венграми. А еще он дипломат, умевший управиться даже с беспокойной галицкой и новгородской общинами. Даже вечно бунташные новгородцы не хотели отпускать его от себя. Он приходил на помощь своим друзьям по первому зову, помогал обиженным, стоял за правду. При этом Мстислав оказался несправедливо забыт вскоре после смерти. Выдающиеся русские историки – Н.М.


Анты. Загадка исчезнувшего народа

От древних хронистов и историков нам известно, что в VI веке в Поднепровье жил народ анты. Но уже к VII веку он бесследно исчез. Кем были загадочные анты? Куда ушли? Что означало это название? Какое отношение имеют они к Древней Руси? Споры на эту тему не утихают несколько столетий. По мнению советского академика Б.А. Рыбакова, анты – это русы, то есть предки русских, украинцев и белорусов. По предположению украинского профессора М.С. Грушевского – исключительно украинцы, а по версии историка-эмигранта Г.В. Вернадского – аланы.


Руги и русы

Хотя современная академическая наука отвергает версию о славянской природе ругов, утверждая, что руги это восточногерманское племя эпохи Великого переселения, ряд российских историков, в XIX и XX веках, уверенно говорят об обратном. Историк-славист дореволюционной России В.И. Ламанский считал руян и ругов одним племенем. Советский историк Г. Кузьмин писал, что названия руги, роги, рузи, русы, руяне относятся к одному и тому же народу. С ним солидарен современный историк С.В. Перевезенцев, в своих научно-популярных работах также отстаивает точку зрения о славянстве ругов. Автор предлагаемой книги С.Н.


Ярослав Мудрый и его тайны

Оценка жизни, мотивов и поступков великого князя Ярослава Мудрого в предлагаемой на суд читателя книге довольно сильно отличается от той, к которой мы привыкли, знакомясь с материалами школьных курсов истории и многочисленной популярной литературой. Действительно, фигура этой незаурядной личности при внимательном изучении источников предстает не столь уж однозначной и позитивной, как может показаться. Именно на это и обращает внимание автор, показывая нам прошлое с новой, достаточно неожиданной стороны.


Смоленские кривичи. Держава на Днепре

История Смоленской земли и условной «Смоленской державы» способна заинтриговать не только узкий круг ученых, но и широкого читателя, интересующегося прошлым нашей страны. Княжество располагалось на Верхнем и Среднем Днепре, на середине торгового пути «из варяг в греки». Уже поэтому его прошлое вызывает интерес. Расположенное в сердце земли Русской, оно оказалось в центре русских проблем. В IX веке здесь жили кривичи, затем явились варяги, а в XII веке Смоленск стал претендентом в борьбе за гегемонию на Руси.


Рекомендуем почитать
Четыреста лет царского дома – триста лет романо-германского ига

«Ложь — основа государственной политики России». Именно политики (и не только в России) пишут историю. А так называемым учёным, подвизающимся на этой ниве, дозволяется лишь охранять неизвестно чьи не сгнившие кости в специально отведённых местах, не пуская туда никого, прежде всего дотошных дилетантов, которые не подвержены колебаниям вместе с курсом правящей партии, а желают знать истину. Фальшивая история нужна политикам. В ней они черпают оптимизм для следующей порции лжи. Но почему ложь им ценнее? Да потому, что именно она позволяет им достичь сиюминутной цели — удержаться лишний месяц — год — срок у власти.


Будни и праздники императорского двора

«Нет места скучнее и великолепнее, чем двор русского императора». Так писали об императорском дворе иностранные послы в начале XIX века. Роскошный и блистательный, живущий по строгим законам, целый мир внутри царского дворца был доступен лишь избранным. Здесь все шло согласно церемониалу: порядок приветствий и подача блюд, улыбки и светский разговор… Но, как известно, ничто человеческое не чуждо сильным мира сего. И под масками, прописанными в протоколах, разыгрывались драмы неразделенной любви, скрытой ненависти, безумия и вечного выбора между желанием и долгом.Новая книга Леонида Выскочкова распахивает перед читателем запертые для простых смертных двери и приглашает всех ко двору императора.


США после второй мировой войны: 1945 – 1971

Говард Зинн. США после второй мировой войны: 1945–1971 (сокращенный перевод с английского Howard Zinn. Postwar America: 1945–1971).В книге затрагиваются проблемы социально-политической истории страны. Автор пишет о целях и результатах участия США во второй мировой войне, об агрессивной внешней политике американского империализма в послевоенный период в некоторых странах Европы, Азии и Латинской Америки. В книге также рассматривается антидемократическая внутренняя политика американских властей, расовые отношения, правосудие в США в послевоенные десятилетия.


Как большой бизнес построил ад в сердце Африки

Конго — сверхприбыльное предприятие западного капитала. Для туземцев оно обернулось адом — беспощадной эксплуатацией, вымиранием, бойнями.


Марко Поло

Как это часто бывает с выдающимися людьми, Марко Поло — сын венецианского купца и путешественник, не был замечен современниками. По правде говоря, и мы вряд ли знали бы о нем, если бы не его книга, ставшая одной из самых знаменитых в мире.С тех пор как человечество осознало подвиг Марко, среди ученых разгорелись ожесточенные споры по поводу его личности и произведения. Сомнению подвергается буквально все: название книги, подлинность событий и само авторство.Исследователь Жак Эре представляет нам свою тщательно выверенную концепцию, приводя веские доказательства в защиту своих гипотез.Книга французского ученого имеет счастливое свойство: чем дальше углубляется автор в исторический анализ событий и фактов, тем живее и ближе становится герой — добрый христианин Марко Поло, купец-романтик, страстно влюбленный в мир с его бесконечным разнообразием.Книга вызовет интерес широкого круга читателей.


Босфор и Дарданеллы

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен».