Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор - [43]
Главным военным инструктором Серторий отправил в Понт Марка Вария – одноглазого вояку, который ненавидел сулланцев и готов был сражаться против них хоть бок о бок с врагами Рима (по Плутарху его звали Марк Марий: у одного из античных авторов в текст вкралась описка; в итоге мы не знаем имени военачальника, но большинство историков пишут: Марий). В качестве военных советников отправились также ловкие Луции – Луций Магий и Луций Фанний, один из которых вскоре изменил и тайно снабжал информацией Лукулла.
После этих тайных переговоров Митридат решился на третью войну с римлянами. Она стала для него последней. Евпатор потерял в ней престол и жизнь.
5. Третья попытка
А был ли у царя выход? Евпатор прекрасно видел, что грош цена римским обещаниям. Понимал, что лишь только римляне уладят внутренние дела, как возьмутся лично за него и уничтожат Понтийское царство. А тут представилась возможность нанести превентивный удар. Почему нет? Смерти царь не боялся, но, как истинный митраист, стремился к победе над врагом, если была такая возможность. Тем более что римляне нарушили все клятвы, какие только могли. И вот маленький Понт начал новую войну против огромной Римской республики. Территориально это выглядело так, как если бы современные турецкие города Трабзон и Синоп (именно в этом районе находился Понт) напали на Италию с Грецией, Далмацией, Тунисом, Южной Францией и стали одерживать победы.
Подготовка Евпатора к военным действиям подробно описана античными авторами. Понимая, что борьба пойдет насмерть, он готовился основательно и хотел предусмотреть все детали. Остаток лета и всю зиму Митридат заготавливал лес, строил корабли, запасал оружие. Не забыл и о продовольствии. Евпатор собрал 2 млн медимнов хлеба. Основным поставщиком зерна было Поднепровье. Плутарх говорит, что мечи он приказал ковать «по римскому образцу». Готовили длинные щиты, которые хорошо защищали тело, а коней подбирали таких, которые не были нарядно разубраны, зато хорошо выучены. Помимо обычной кавалерии царь снарядил 100 серпоносных колесниц, так и не решившись отказаться от этого сомнительного оружия.
Велась серьезная дипломатическая работа. Евпатор договорился о союзе с горцами-халибами (жили к востоку и югу от Трабзона), с Тиграном Армянским. Скифы и тавры в Крыму находились в зависимости от Понта, поэтому прислали войска по первому требованию. Митридат помирился с ахеями на Кубани, а попутно смог перетянуть на свою сторону и другие прикубанские племена: гениохов, белых суров. Удалось найти общий язык с сарматскими племенами. Жившие по Днепру «царские» сарматы (видимо, это роксоланы) вступили с Евпатором в союз и поставляли наемников. Присоединились еще два сарматских племени: языги и кораллы. На Дунае друзьями понтийцев стали фракийские вожди и бастарны, с которыми Митридат сносился давно и откуда получал наемников. Это была мощная коалиция. Но ее опять поджидала беда всех коалиций – несогласованность действий. К тому же есть сильное подозрение, что большая часть этих племен просто поставляла наемников Митридату. Поэтому он и смог набрать крупную армию.
По сведениям Аппиана, Евпатор собрал 140 000 пехоты и 16 000 конницы (не считая носильщиков, проводников, купцов, маркитантов). Эта цифра опять завышена, даже если предположить, что она включает не только полевые войска, но и гарнизоны в Боспоре, Колхиде, Ольвии. При наличии столь крупной армии возникают три проблемы: снабжение, вооружение и оплата. Первые две были успешно решены, если верить Аппиану: оружие заготовлено, хлеб запасен на годы вперед. Проблема оплаты решилась, согласно тому же Аппиану, через систему союзов. Это значит, что перечисленные племена не брали с Митридата денег или почти не брали. Сражаться готовы были за одну лишь добычу. Но тогда возникает следующий вопрос: насколько заселены были в древности Понт, а также вассальные и союзные области: Боспор, Колхида, Приднепровье, Кубань? Другими словами, способны они были выставить стотысячную армию? Особенно если учесть, что часть войск следовало оставить для обороны собственных рубежей? Ответа на эти вопросы нет и не будет.
Главными полководцами Митридата стали Диофант, который прославился первой боспорской экспедицией, Таксил (покоритель Македонии) и Гермократ. Военным флотом из 400 кораблей командовал Аристоник.
Митридат провел испытания флота, совершил жертвоприношение Зевсу-Воителю, а в честь Посейдона бросил в пучину двух белых коней. После этого заключил, что все готово к войне.
Третья Митридатова война началась весной 74 г. до н. э.
В том же году на Везувий бежали из Капуи 78 римских гладиаторов, которых возглавлял Спартак. Он, по нашей гипотезе, сражался на Балканах в составе армии медов на стороне Митридата. И попал в плен, но не утратил ненависти к римлянам. Имя Спартака стало синонимом революционного бунта тех, кому терять уже нечего.
В Италии занялось пламя восстания. Оно вылилось в настоящую войну с рабами, которая длилась несколько лет. Гениальный Спартак создал регулярную армию, бил римских консулов, проконсулов, преторов. Паразитический Рим едва не погиб. Его спасли фаза этногенеза, относительно организованная социальная система и относительная же этническая монолитность. Например, если бы Спартак восстал во времена Союзнической войны, еще не известно, кто бы победил. А так – героический фракиец одерживал победы, но после них от него постоянно откалывались целые армейские корпуса: то галлы, то германцы. В итоге Спартак подчинился своим командирам, чтобы выжить… И обрек себя на смерть. История восстания известна.
Биография этого царя – непрерывные военные действия. Филипп V постоянно сражался на суше и на море, расширял границы страны… а затем потерял всё, столкнувшись с Римской республикой. Но поражение не было окончательным. Филипп вновь поднялся с колен, принялся воссоздавать армию и попытался вернуть Македонию в клуб великих античных держав. Он был храбр, обаятелен и любим народом. Очевидно, что это незаурядный человек, рано научившийся принимать самостоятельные решения. У него были ошибки, прозрения, преступления и героические порывы. О жизни и деяниях македонского монарха рассказывает новая книга С.
Мстислав Удатный (Удалой) – витязь без страха и упрека, храбрый воин, искусный полководец, радетель за землю Русскую, сражавшийся в Прибалтике с немцами, в Галиции – с венграми. А еще он дипломат, умевший управиться даже с беспокойной галицкой и новгородской общинами. Даже вечно бунташные новгородцы не хотели отпускать его от себя. Он приходил на помощь своим друзьям по первому зову, помогал обиженным, стоял за правду. При этом Мстислав оказался несправедливо забыт вскоре после смерти. Выдающиеся русские историки – Н.М.
От древних хронистов и историков нам известно, что в VI веке в Поднепровье жил народ анты. Но уже к VII веку он бесследно исчез. Кем были загадочные анты? Куда ушли? Что означало это название? Какое отношение имеют они к Древней Руси? Споры на эту тему не утихают несколько столетий. По мнению советского академика Б.А. Рыбакова, анты – это русы, то есть предки русских, украинцев и белорусов. По предположению украинского профессора М.С. Грушевского – исключительно украинцы, а по версии историка-эмигранта Г.В. Вернадского – аланы.
Хотя современная академическая наука отвергает версию о славянской природе ругов, утверждая, что руги это восточногерманское племя эпохи Великого переселения, ряд российских историков, в XIX и XX веках, уверенно говорят об обратном. Историк-славист дореволюционной России В.И. Ламанский считал руян и ругов одним племенем. Советский историк Г. Кузьмин писал, что названия руги, роги, рузи, русы, руяне относятся к одному и тому же народу. С ним солидарен современный историк С.В. Перевезенцев, в своих научно-популярных работах также отстаивает точку зрения о славянстве ругов. Автор предлагаемой книги С.Н.
Оценка жизни, мотивов и поступков великого князя Ярослава Мудрого в предлагаемой на суд читателя книге довольно сильно отличается от той, к которой мы привыкли, знакомясь с материалами школьных курсов истории и многочисленной популярной литературой. Действительно, фигура этой незаурядной личности при внимательном изучении источников предстает не столь уж однозначной и позитивной, как может показаться. Именно на это и обращает внимание автор, показывая нам прошлое с новой, достаточно неожиданной стороны.
История Смоленской земли и условной «Смоленской державы» способна заинтриговать не только узкий круг ученых, но и широкого читателя, интересующегося прошлым нашей страны. Княжество располагалось на Верхнем и Среднем Днепре, на середине торгового пути «из варяг в греки». Уже поэтому его прошлое вызывает интерес. Расположенное в сердце земли Русской, оно оказалось в центре русских проблем. В IX веке здесь жили кривичи, затем явились варяги, а в XII веке Смоленск стал претендентом в борьбе за гегемонию на Руси.
Конго — сверхприбыльное предприятие западного капитала. Для туземцев оно обернулось адом — беспощадной эксплуатацией, вымиранием, бойнями.
Как это часто бывает с выдающимися людьми, Марко Поло — сын венецианского купца и путешественник, не был замечен современниками. По правде говоря, и мы вряд ли знали бы о нем, если бы не его книга, ставшая одной из самых знаменитых в мире.С тех пор как человечество осознало подвиг Марко, среди ученых разгорелись ожесточенные споры по поводу его личности и произведения. Сомнению подвергается буквально все: название книги, подлинность событий и само авторство.Исследователь Жак Эре представляет нам свою тщательно выверенную концепцию, приводя веские доказательства в защиту своих гипотез.Книга французского ученого имеет счастливое свойство: чем дальше углубляется автор в исторический анализ событий и фактов, тем живее и ближе становится герой — добрый христианин Марко Поло, купец-романтик, страстно влюбленный в мир с его бесконечным разнообразием.Книга вызовет интерес широкого круга читателей.
В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен».
Выдающийся труд известного историка и краеведа Дмитрия Ивановича Малинина (1879–1933) по истории Калуги и Калужского края с древнейших времен до начала XX века. Книга содержит подробное описание исторических, культурных, архитектурных достопримечательностей губернии и является бесценным источником сведений о прошлом. Для широкого круга читателей.Печатается по изданию: Малинин Д. И. Калуга. Опыт исторического путеводителя по Калуге и главнейшим центрам губернии. — Калуга, 1912.Вступительная статья А. В. Лиона Комментарии А.
Самый знаменитый венецианец всех времен — это, безусловно, интеллектуал и полиглот, дипломат и сочинитель, любимец женщин и тайный агент Джакомо Казанова. Его судьба неотделима от города, в котором он родился. Именно поэтому новая книга историка Сергея Нечаева — не просто увлекательная биография Казановы, но и рассказ об истории Венеции: достопримечательности и легенды этого удивительного города на воде читатель увидит сквозь призму приключений и похождений великого авантюриста.
Его величали «бесстрашным рыцарем Рейха». Его прославляли как лучшего танкового аса Второй мировой. Его превозносила геббельсовская пропаганда. О его подвигах рассказывали легенды. До сих гауптштурмфюрер Михаэль Bиттманн считается самым результативным танкистом в истории – по официальным данным, за три года он уничтожил 138 танков и 132 артиллерийских орудия противника. Однако многие подробности его реальной биографии до сих пор неизвестны. Точно задокументирован лишь один успешный бой Виттманна, под Вилье-Бокажем 13 июня 1944 года, когда его тигр разгроми британскую колонну, за считанные минуты подбив около 20 вражеских танков и бронемашин.