Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор - [38]
Одновременно шла идейная обработка противника. В лагерь фимбрианцев ходили шпионы, велись тайные переговоры с солдатами и офицерами. Легионеры прекрасно понимали, что находятся в незавидном положении. Многие затевали беседы с солдатами Суллы, другие бежали к сулланцам в одних рубашках, без оружия. Неугомонный мятежник подкупил сметливого раба и пообещал ему свободу. Взамен тот должен был под видом перебежчика проникнуть в римский лагерь и убить Суллу.
Раб провалил задание. Он действительно добрался до Луция Корнелия, но промедлил, был схвачен телохранителями и во всем сознался. Войско Суллы исполнилось гнева. Легионеры всячески поносили Фимбрию. А его собственные солдаты исполнились к нему презрения и открыто ругали на сходках. Все было кончено.
Фимбрия удалился в Пергам, который захватил еще раньше, и пошел вместе со своим рабом в храм Асклепия. Там перед алтарем мятежник нанес себе удар мечом. Но неудачно. Рана оказалась не смертельной.
– Прикончи меня, – приказал Фимбрия рабу. Тот выполнил поручение, зарезал господина, а потом также покончил самоубийством.
После этого солдаты Фимбрии перешли на сторону Суллы. Одному из своих людей, Куриону, полководец приказал идти в Вифинию и Каппадокию, чтобы восстановить там Никомеда и Ариобарзана. Затем доложил обо всем сенату, как будто его и не объявляли врагом народа.
С восстановлением Никомеда все сложилось удачно. А вот с Ариобарзаном – нет. Его ненавидели многие каппадокийцы. Да и Митридат вел себя хитро. Под разными предлогами он удержал часть Каппадокии за собой, тянул время и ждал отъезда Суллы. Конечно, он опирался на симпатии части каппадокийских владетелей, которые предпочли подчиниться именно Митридату, а не Ариобарзану. Сильно помог каппадокийский вельможа Гордий, который до конца стоял за Митридата. Сулле было некогда разбираться с этими мелочами. Ариобарзан получил сильно урезанные владения и шаткий престол.
Затем победитель взялся устраивать азиатские дела. Хиосцам, ликийцам, родосцам и вообще всем, кто помогал в войне, он даровал свободу. Рабам, которых освободил Митридат, Сулла приказал вернуться к своим господам. Многие не повиновались. Да и часть городов продолжала сопротивление. Между рабами и свободными происходила резня по разным поводам. По сути шла гражданская война. Митридат посеял ветер, а теперь Сулла пожинал бурю. Но был он человеком серьезным, деловым и абсолютно безжалостным. Снес стены многих городов, а жителей продал в рабство. То есть восстановил власть богатых, а выступления черни подавил. На города накладывались штрафы, сторонники Митридата подвергались разным экзекуциям. Сулла убивал двух зайцев: избавлялся от политических противников и пополнял казну за счет продажи этих противников в рабство. Богачи его боготворили: римлянин восстанавливал порядок. Чернь – ненавидела.
Сколько полегло народу в этой резне? Сколько утратило свободу и поломало судьбу? Никто не знает. Римляне вели счет только собственным жизням. Расправы с азиатами никого не волновали. Поэтому Митридат выглядит кровожадным, а Сулла – умеренным и благородным. Но это всего лишь пропаганда, образ для современников и потомков. Критерием оценки должно быть что-то другое. Например, борьба двух цивилизаций, одна из которых – это агрессор (Рим), а другая – жертва (эллинистический мир). С этой точки зрения события будут выглядеть несколько по-иному. Сие не значит, что мы оправдываем эллинистов и осуждаем римлян. Когда-то основатель эллинизма Александр Македонский выступал в роли такого же захватчика, причинял горе покоренным народам. А потомки римлян создадут совсем другой мир, в нем греки и римляне станут пользоваться благами цивилизации. Но пока все иначе.
Бесчинства римлян на Востоке продолжались. Сулле срочно требовались деньги для продолжения гражданской войны в Италии. Не стесняясь, он облагал города все более чудовищной контрибуцией. Для взимания поборов направлялись солдаты. Полисы уклонялись от выплат, солдатня нажимала, «применяя насилие», скупо уточняет Аппиан. Перед нами жестокая и эффективная форма вымогательства. Сулла не знал сострадания. Вот бы где развернуться старику Аппиану в описаниях личных драм ограбленных греков, как он это делает применительно к репрессиям Митридата. Но нет. Подробностей мы не встретим. Есть только общие вещи. Контрибуция, которую должны были заплатить азиатские города, составляла умопомрачительную сумму в 20 000 талантов. Сбор этих денег и чеканка монеты поручались Лукуллу.
Разоренные войной города не имели средств. Они занимали деньги под огромный процент. В роли ростовщиков выступали римские деловые люди, которым покровительствовал Сулла. Горожане закладывали театры, гимназии, укрепления, гавани и другое общественное достояние. Наконец деньги собрали, «и несчастьями была исполнена Азия до предела», не выдержав, пишет Аппиан. В довершение бедствий на побережье стали нападать пираты. В морские разбойники ушли бывшие воины Митридата, многие рабы, а еще наемники, что остались без дела. Они обосновались в Киликии и на островах Архипелага. Оттуда совершались морские походы в провинцию Азия. Они оказались столь удачны, что пиратская республика разрослась и стала бичом средиземноморской торговли. Пираты появились даже у берегов Италии. Кончилось тем, что они парализовали снабжение Рима хлебом из Африки и Сицилии. (Тогда обе эти области еще не были превращены в пустыню благодаря сельскохозяйственной деятельности римлян; Африка и Сицилия считались житницей Республики и снабжали зерном быстро разраставшийся город-паразит Рим.)
Биография этого царя – непрерывные военные действия. Филипп V постоянно сражался на суше и на море, расширял границы страны… а затем потерял всё, столкнувшись с Римской республикой. Но поражение не было окончательным. Филипп вновь поднялся с колен, принялся воссоздавать армию и попытался вернуть Македонию в клуб великих античных держав. Он был храбр, обаятелен и любим народом. Очевидно, что это незаурядный человек, рано научившийся принимать самостоятельные решения. У него были ошибки, прозрения, преступления и героические порывы. О жизни и деяниях македонского монарха рассказывает новая книга С.
Мстислав Удатный (Удалой) – витязь без страха и упрека, храбрый воин, искусный полководец, радетель за землю Русскую, сражавшийся в Прибалтике с немцами, в Галиции – с венграми. А еще он дипломат, умевший управиться даже с беспокойной галицкой и новгородской общинами. Даже вечно бунташные новгородцы не хотели отпускать его от себя. Он приходил на помощь своим друзьям по первому зову, помогал обиженным, стоял за правду. При этом Мстислав оказался несправедливо забыт вскоре после смерти. Выдающиеся русские историки – Н.М.
От древних хронистов и историков нам известно, что в VI веке в Поднепровье жил народ анты. Но уже к VII веку он бесследно исчез. Кем были загадочные анты? Куда ушли? Что означало это название? Какое отношение имеют они к Древней Руси? Споры на эту тему не утихают несколько столетий. По мнению советского академика Б.А. Рыбакова, анты – это русы, то есть предки русских, украинцев и белорусов. По предположению украинского профессора М.С. Грушевского – исключительно украинцы, а по версии историка-эмигранта Г.В. Вернадского – аланы.
Хотя современная академическая наука отвергает версию о славянской природе ругов, утверждая, что руги это восточногерманское племя эпохи Великого переселения, ряд российских историков, в XIX и XX веках, уверенно говорят об обратном. Историк-славист дореволюционной России В.И. Ламанский считал руян и ругов одним племенем. Советский историк Г. Кузьмин писал, что названия руги, роги, рузи, русы, руяне относятся к одному и тому же народу. С ним солидарен современный историк С.В. Перевезенцев, в своих научно-популярных работах также отстаивает точку зрения о славянстве ругов. Автор предлагаемой книги С.Н.
Оценка жизни, мотивов и поступков великого князя Ярослава Мудрого в предлагаемой на суд читателя книге довольно сильно отличается от той, к которой мы привыкли, знакомясь с материалами школьных курсов истории и многочисленной популярной литературой. Действительно, фигура этой незаурядной личности при внимательном изучении источников предстает не столь уж однозначной и позитивной, как может показаться. Именно на это и обращает внимание автор, показывая нам прошлое с новой, достаточно неожиданной стороны.
История Смоленской земли и условной «Смоленской державы» способна заинтриговать не только узкий круг ученых, но и широкого читателя, интересующегося прошлым нашей страны. Княжество располагалось на Верхнем и Среднем Днепре, на середине торгового пути «из варяг в греки». Уже поэтому его прошлое вызывает интерес. Расположенное в сердце земли Русской, оно оказалось в центре русских проблем. В IX веке здесь жили кривичи, затем явились варяги, а в XII веке Смоленск стал претендентом в борьбе за гегемонию на Руси.
Конго — сверхприбыльное предприятие западного капитала. Для туземцев оно обернулось адом — беспощадной эксплуатацией, вымиранием, бойнями.
Как это часто бывает с выдающимися людьми, Марко Поло — сын венецианского купца и путешественник, не был замечен современниками. По правде говоря, и мы вряд ли знали бы о нем, если бы не его книга, ставшая одной из самых знаменитых в мире.С тех пор как человечество осознало подвиг Марко, среди ученых разгорелись ожесточенные споры по поводу его личности и произведения. Сомнению подвергается буквально все: название книги, подлинность событий и само авторство.Исследователь Жак Эре представляет нам свою тщательно выверенную концепцию, приводя веские доказательства в защиту своих гипотез.Книга французского ученого имеет счастливое свойство: чем дальше углубляется автор в исторический анализ событий и фактов, тем живее и ближе становится герой — добрый христианин Марко Поло, купец-романтик, страстно влюбленный в мир с его бесконечным разнообразием.Книга вызовет интерес широкого круга читателей.
В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен».
Выдающийся труд известного историка и краеведа Дмитрия Ивановича Малинина (1879–1933) по истории Калуги и Калужского края с древнейших времен до начала XX века. Книга содержит подробное описание исторических, культурных, архитектурных достопримечательностей губернии и является бесценным источником сведений о прошлом. Для широкого круга читателей.Печатается по изданию: Малинин Д. И. Калуга. Опыт исторического путеводителя по Калуге и главнейшим центрам губернии. — Калуга, 1912.Вступительная статья А. В. Лиона Комментарии А.
Самый знаменитый венецианец всех времен — это, безусловно, интеллектуал и полиглот, дипломат и сочинитель, любимец женщин и тайный агент Джакомо Казанова. Его судьба неотделима от города, в котором он родился. Именно поэтому новая книга историка Сергея Нечаева — не просто увлекательная биография Казановы, но и рассказ об истории Венеции: достопримечательности и легенды этого удивительного города на воде читатель увидит сквозь призму приключений и похождений великого авантюриста.
Его величали «бесстрашным рыцарем Рейха». Его прославляли как лучшего танкового аса Второй мировой. Его превозносила геббельсовская пропаганда. О его подвигах рассказывали легенды. До сих гауптштурмфюрер Михаэль Bиттманн считается самым результативным танкистом в истории – по официальным данным, за три года он уничтожил 138 танков и 132 артиллерийских орудия противника. Однако многие подробности его реальной биографии до сих пор неизвестны. Точно задокументирован лишь один успешный бой Виттманна, под Вилье-Бокажем 13 июня 1944 года, когда его тигр разгроми британскую колонну, за считанные минуты подбив около 20 вражеских танков и бронемашин.