Тайны русской водки. Эпоха Иосифа Сталина - [35]
Личный охранник Сталина А.Т. Рыбин утверждает, что за 23 года видел хозяина пьяным («по-настоящему») только два раза. На дне рождения С.М. Штеменко и на поминках А.А. Жданова.
«Я никогда не замечал в нем никаких признаков опьянения, чего не мог бы сказать о Молотове и особенно о Берии, который был практически пьяницей…» (М Джилас. Беседы со Сталиным).
(Между прочим, с петровских застолий идет обычай обмениваться тостами за столом и пить из своей посуды. До него по кругу ходила заздравная чаша. – Прим. А.К).
Сталин пил много и часто. Может быть, даже каждый день. Почему это не повлияло на его здоровье, непонятно, тут что-то не так с генетикой, ведь отец его, сапожник Виссарион Иванович Джугашвили по прозвищу Бесо (по одной из версий и не сапожник, а владелец сапожной мастерской, в которой работало 10 человек), был пьяницей законченным и, будучи в подпитии, как пишет внучка Сталина, «побивал крепко и сына, и жену»…
О том, что отец Сталина был пьяницей, известно от грузинского меньшевика И. Иремашвили. Можно ли ему верить? Не знаю. Во всяком случае, именно он писал, что причиной нужды в семье Бесо было его пьянство.
Смерть в младенчестве братьев Сталина – Михаила и Георгия на совести Бесо. Ослабленные постоянным недоеданием, они часто болели. Кстати, в раннем возрасте (ему было пять лет) заболел черной оспой и его сын Иосиф. Чудом выжил. Отсюда и особые приметы из полицейского досье: «Лицо рябое, с оспенными знаками».
«Что Вас толкнуло на оппозиционность? – задали Сталину вопрос. – Быть может, плохое обращение со стороны родителей?» Ответ: «Нет. Мои родители были необразованные люди, но обращались они со мной совсем не плохо».
Насчет «совсем не плохо» – это сильно сказано. Разные есть высказывания на этот счет людей, близко знавших Сталина. Вот, например, Н.С. Хрущев: «Сталин рассказывал о своем отце, что тот был сапожником и сильно пил. Так пил, что порою пояс пропивал. А для грузина пропить пояс – это самое последнее дело. «Он, – рассказывает Сталин, – когда я еще в люльке лежал маленьким, бывало, подходил, обмакивал палец в стакан вина и давал мне пососать. Приучал меня, когда я еще в люльке лежал…»
Американский политолог Р. Такер про отца И.В. Сталина: «Достоверно известно, что Бесо был суровым, вспыльчивым человеком и большим любителем выпить. В конце концов, он умер после драки в трактире…» Дочь Сталина Светлана уточняет, что Бесо «погиб в пьяной драке – кто-то ударил его ножом…»
Есть версия, что Бесо «устранили» родичи его жены, избавив от мужа-тирана. Но есть и версия, что Иосиф – сын русского путешественника Пржевальского (портретное сходство!), с которым мать Сталина изменила отцу-пьянице, когда Пржевальский лечился в Грузии после перенесенной в Центральной Азии болезни.
Э. Людвиг, автор биографий Муссолини, кайзера Вильгельма и президента Масарика, пытался вызнать у Сталина подробности его детства. Сталин ему отказал.
«Пьяный отец поднял сына и с силой бросил его на пол. У мальчика несколько дней шла кровавая моча», – пишет в книге «Сталин» Эдвард Радзинский. Пишет со слов врача Н. Кипшидзе.
По мнению В.П. Нужного, известного российского нарколога, Сталин должен был возненавидеть алкоголь, ассоциирующийся у него с пьяными выходками отца, которого, судя по всему, юный Иосиф не очень-то и любил («Как-то он метнул нож в подступавшего с кулаками к матери отца», – пишет историк Н.Н. Яковлев).
Однако не только не возненавидел, а даже – полюбил, пристрастился. Алкогольные напитки всегда присутствовали на его обеденном столе.
«Обычно бывали перцовка, коньяк и всякие грузинские, привезенные оттуда, с наклейками, напечатанными на пишущей машинке. Сталин хорошо разбирался в винах, – вспоминает маршал И.С. Конев. – Не любил, когда отказывались пить, но если ссылались на здоровье и если он этому верил, знал, что это действительно так, – хотя и морщился, но проявлял известную терпимость, заставлял выпить рюмку перцовки, а потом не настаивал. Угощал перцовкой, любил шутить.
Если там присутствовал Ворошилов, говорил: «Вот смотрите, какой цвет лица у Ворошилова. Это потому, что он пьет перцовку, поэтому такой здоровый…»
Стол Сталина описан в мемуарах и других военачальников. Например, у С.С. Штеменко: «На стол заблаговременно выставлялись приборы, хлеб, коньяк, водка, сухие вина… Наливали себе кто что хотел…»
Сподвижник югославского лидера Иосипа Броз Тито Милован Джилас утверждает, что Сталин пил «скорее умеренно, чаще всего смешивая в небольших бокалах красное вино и водку…»
«Было хорошее грузинское вино, – вспоминает сталинский стол дочь Светлана, – настоящее, деревенское, – его привозили только для отца в последние годы, – он знал в нем толк, потягивал крошечными рюмками. Но, хотя бы он и не сделал ни одного глотка, вино должно было присутствовать на столе в большом выборе, – всегда стояла целая батарея бутылок…»
Надо сказать, что Сталин в своих гастрономических, винных пристрастиях, опередил свою эпоху. Взять его любовь к хорошему красному вину. Это сегодня дорогие красные вина – удел людей с толстыми кошельками. Во времена Сталина далеко не каждый уважающий себя гражданин пил красное вино, считая его напитком скорее дамским, чем мужским.
Эта книга о шести годах из пятисотлетней истории русской водки, которые пришлись на годы правления в СССР М.С. Горбачева. Этот краткий отрезок был насыщен эпохальными событиями. Среди них введение в 1985 году «сухого закона». Считается, что именно он привел к народному бунту 1991 года, за которым последовали развал СССР, приход к власти Б.Н. Ельцина, создание мафиозной «семьи», а также был заложен фундамент сегодняшней умопомрачительной коррупции.Но правильно ли считать, что именно «сухой закон» Горбачева подрубил корни некогда мощной и процветающей страны? А не был ли этот шаг для СССР благом? Об этом рассуждает историк Александр Никишин.Книга предназначена для широкого круга читателей.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
На протяжении всего XX века в России происходили яркие и трагичные события. В их ряду великие стройки коммунизма, которые преобразили облик нашей страны, сделали ее одним из мировых лидеров в военном и технологическом отношении. Одним из таких амбициозных проектов стало строительство Трансарктической железной дороги. Задуманная при Александре III и воплощенная Иосифом Сталиным, эта магистраль должна была стать ключом к трем океанам — Атлантическому, Ледовитому и Тихому. Ее еще называли «сталинской», а иногда — «дорогой смерти».
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?