Тайны русской империи - [158]
Предлагаем самому читателю оценить русофобские тексты (предаем печати не самые хамские места) из этой книги.
Магомед Тагаев. «Наша борьба, или Повстанческая армия имама». «Не позволяйте себя обманывать. Русско-московская империя — это просто чудовище, которое повинно в гибели целых народов, наций и государств. Это страшное явление представляет непредсказуемую угрозу всей планете. Русская нация — это симбиоз финно-угорских, славянских и тюркских племен, распыленный в сибирских, среднеазиатских и кавказских анклавах, никогда не имевшая национальной территории и конкретно очерченных национальных границ. Она никогда не представляла из себя цельной нации. Она привлекала к себе всю нечисть, что была в других народах, и создавала страшные организации типа охранки, ГПУ, МВД, КГБ, КПСС, армия, ОМОН, «Альфа», «Беркут» и т.д. Весь этот сброд и составляет русскую нацию. Нацию душегубов, мародеров, пьяниц, насильников, беспредельщиков и уголовников. Они создали империю, для которой нет другого названия, кроме как империя насилия и зла, империя растлевателей, империя душегубов, империя уголовников, империя пьяниц и мародеров, империя-тюрьма, империя-зона! Помните: пока мы не избавимся от русско-московских колонизаторов, мы не сдвинемся с мертвой точки и не очистимся от их вековой скверны! России как национального русского государства никогда не было, поэтому идет нормальный процесс обретения завоеванными народами самостоятельности, независимости своей земли, родины. Естественно, Россия останется в пределах только исторической Московии, Тверской и Новгородской области.
Напрасно русские пытались воспитать в нас любовь к чужой родине, к родине русских, которая была родиной всех, и только русские называли ее своей родиной, у других же людей не было родины в прямом смысле слова. Зря мы приносили те жертвы, проливали свою кровь, жертвовали своим имуществом. Совершенно бесполезно пытались возвеличить славу «русского» оружия, «русскую» науку, культуру, искусство и спорт. Ведь все это было нашим кавказским, казахским, дагестанским, крымско-татарским, узбекским, но только не русским. Умножая богатство “русских” трудом на полях, рудниках, фабриках и заводах, мы умножали общее богатство, но пользовались им русские, а мы получали упреки и унижения. Воспользоваться моментом, пока у руля находится слабоумный чиновник, и срубить этому деревянному слону ноги топором. Ведь фактически народы таких стран, как Татарстан, Тува, Башкортостан, Марий Эл, и народы Северного Кавказа не признали президентского правления, как не признали его конституции. Все это признание сегодня держится на страхе перед русским штыком, который ныне заржавел и не может быть использован.
Так вот, чтобы они не смогли вновь и вновь повторять с нашими народами подобные издевательства и надругательства, нам необходимо уже давно открыть глаза, уши и наши сердца и понять, что мы должны в подобных случаях давать сдачу. Хватит терпеть и подставлять вторую щеку для очередного удара и плевка. Пора дать почувствовать всей этой гнусной Русской империи, что в очередную свою попытку или выходку она получит ответ, сдачу, немедленно и хлестко, так, как привыкли отвечать на оскорбления и зло кавказцы.
Собачьей лжи мы противопоставим огонь и меч. Мы можем согласиться на компактное проживание русских на Кавказе в том случае, если они приносят пользу проживающим на Кавказе народам в целом. В противном случае эта нация, нация русских завоевателей, теряет моральное и политическое право своего проживания там, где они находятся. Нет у этой нации права решать вопросы своего будущего в ущерб будущему коренных народов, способных дать миру гораздо больше, чем русские. Русские — это нация без прошлого и нация без настоящего, русские — нация без будущего.
Кавказский народ — это уникальное историческое явление на всем мире. Это нация, раса и носитель специфической цивилизации. Ни одна некавказская нация в мире не способна столь изящно преподнести и продолжить свою религию, традиции, обычаи и человеколюбие. Мы являемся всемирной нацией, связанной прочными узами с нашей родной землей — Кавказом.
Представляя собой неповторимую общность в истории человечества, кавказцы принадлежат Кавказу, как и Кавказ принадлежит кавказцам. Это неразрывные понятия. Проведение соответствующих мероприятий с целью создания кавказского Конфедеративного государства будет являться обязательным и актуальным элементом всей нашей политики на Кавказе.
Русско-московская империя знает уже сейчас, что мы от них хотим и чего мы от них требуем. Необходимо создавать обстановку совершившихся фактов и разъяснять русскому населению, что они должны покинуть нашу территорию и убраться к себе домой. Как это сделали в свое время имеющие достоинство другие государства и народы.
К ружью, господа дагестанцы!
Мы лишь укажем путь. Мы лишь отыщем ровное и просторное место для этого полноводного течения, направим в русло народный поток. Мы лишь укажем места, через которые должен пройти этот поток, чтобы достичь свободы и независимости. Мы уверены, что важнейшим условием реконструкции всего общественного строя Дагестана является национальная независимость. Поэтому нашей целью является нацелить Дагестан на достижение этой независимости. Полная же национальная реконструкция возможна только после достижения национальной независимости. Для Дагестана, учитывая его многонациональную специфику, исторические традиции, мы предлагаем следующий вариант решения вопроса национальной независимости.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В книге рассмотрена мифология истории Русского государства в XVII — начале XVIII века. Представлены «биографии» исторических мифов, начиная от обстоятельств «рождения» и вплоть до «жизни» в наши дни, их роли в борьбе идей в современной России. Три главы посвящены Смутному времени — первой информационной войне, едва не погубившей Россию. Даны портреты главных участников Смуты и рассмотрена сложившаяся вокруг них мифология. В последующих главах обсуждаются мифы и факты о первых Романовых и Петре I. Согласно одной группе мифов, Московское государство всё более отставало от Европы и было обречено стать колонией, если бы не Пётр, железной рукой вытащивший страну из азиатчины и преобразовавший её в империю.
Что мы знаем о Петре II? Пётр II Алексеевич — российский император, сменивший на престоле Екатерину I. Внук Петра I, сын царевича Алексея Петровича и немецкой принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфснбюттсльской, последний представитель рода Романовых по прямой мужской линии. Вступил на престол в 1727 году, когда ему было всего одиннадцать лет, и умер в 14 лет от оспы. Но управлял ли он страной? Кто реально держал власть в Российском государстве? Историк А.И. Алексеева в своей книге раскрывает тайные пружины дворцовых заговоров и переворотов, знакомит читателя с яркими личностями того времени, развенчивает устоявшиеся мифы и легенды.
Книга известного советского разведчика-нелегала B.C. Гражуля повествует об истории русской разведки в эпоху Петра I и Екатерины II. На его исследованиях в течение многих лет учились молодые разведчики. В книге B.C. Гражуля ярко показана роль дипломатической разведки в решении внешнеполитических задач России. Перед читателем проходит плеяда блистательных разведчиков и дипломатов XVIII века. Автор раскрывает этнические, территориальные проблемы, которые стали впоследствии основой крупных и трагических катаклизмов Советского Союза и России.
В русско-крымских отношениях, насчитывающих не одно столетие, XVI век занимает особенное место. Сложившийся в конце XV века русско-крымский союз, острием своим направленный против Большой Орды, оказался, увы, слишком недолговечным, ибо он основывался на принципе «против кого дружить будем». И когда в 1502 году государство Ахматовичеи окончательно рассыпалось, когда общего могущественного врага, против которого объединились молодая Московская Русь и Крым, не стало, переход от дружественных отношений к открытой враждебности был лишь вопросом времени.