Тайна боевых искусств - [5]

Определение определением, но все-таки, в чем выражается материальность сознания? Говоря простым языком, под материй мы понимаем объекты, состоящие из элементов таблицы Менделеева, элементарные частицы и поля. Так к какому виду материи можно отнести сознание?

Человеческое сознание обычно отождествляют с деятельностью головного мозга, его способностью к формированию мысленных образов. Электроэнцефалограммы, регистрирующие активность мозга, никак не связаны с содержанием мыслей, они лишь отражают процесс обмена информацией между клетками мозга и его частями. И все же, как удается человеку мысленно представить тот или иной конкретный образ или целые картины, причем довольно быстро? Можно сказать, что это иллюзия, однако, выражается в конкретных мысленных образах, а, следовательно, имеет материальную основу. Круг замкнулся. Предположим, что человек, формируя мысленный образ, управляет неким физическим полем, непосредственно связанным с деятельностью мозга на сознательном и подсознательном уровнях. Пока не будем давать ему название, так как не совсем понятна его природа, пусть будет просто поле. Таким образом, при формировании мысленных образов человек как-то изменяет структуру поля, что воспринимается как конкретный образ, дающийся в ощущениях, то есть конкретно отображенный в сознании. Следовательно, возможна и передача, то есть излучение данного мысленного образа за пределы физического тела человека, в пространство, на подобии электромагнитных волн. В этом случае формирование образа должно происходить не последовательно, а в полном объеме, точно так, как мы его видим при отражении света от предмета.

Среди специалистов принято считать, что в основе паранормальных явлений лежит так называемое биополе. Однако до сих пор нет единодушного мнения в определении этого понятия. По мне так термин крайне неудачный.

Одни трактуют его как генерируемую живым организмом совокупность известных физических полей, переменных и постоянных;  электромагнитных, акустических и т.д. Сочетаясь особым образом, они могут вызывать в биологическом объекте реакции, не характерные для каждого из них в отдельности. Причем у экстрасенсов сила поля намного выше, чем у обычных людей.

Однако рядом исследователей показано, что энергии известных полей явно недостаточно для того, чтобы вызвать паранормальные эффекты. Скажем, регистрировавшиеся во время сеанса телекинеза Н. Кулагиной электростатические, электромагнитные, магнитные, акустические, ультразвуковые поля были куда меньше, чем требовалось для перемещения предметов.

          Кроме того, многие эксперименты, в частности, опыты профессора Г. Дульнева по электросенсорному воздействию на оптические системы, показали, что наблюдаемые эффекты вообще нельзя объяснить исходя из известных физических полей.

Вот почему многие специалисты склонны полагать, что поле обладает еще какими-то специфическими свойствами, например, не зависит от расстояния, способно проникать через любые экраны, отличается избирательностью воздействия.

Но каковы аргументы в пользу того, что перечисленные выше свойства у поля действительно существуют? Прежде всего - это результаты экспериментов к которым, прямо скажем, отношение неоднозначно. Главная проблема состоит в том, что до сих пор не созданы надежные технические средства регистрации особых свойств поля. Поэтому доказательства приходится добывать с помощью биологических датчиков.

Однако такие “приборы” многими учеными, особенно представителями точных наук, считаются ненадежными. В то же время эти ученые не могут найти изъянов, как в постановке самих экспериментов, так и в обработке их результатов. И самое главное - не находят объяснения наблюдаемым феноменам с точки зрения физических явлений и законов. Расскажем подробнее о некоторых таких опытах.

Прежде всего, следует отметить работы С. Сперанского и экстрасенса Л. Первина. Был поставлен вопрос, может ли оператор, находящийся в Москве, изменить время засыпания и продолжительность сна мышей, которым введено снотворное в Новосибирске. Авторы пришли к утвердительному ответу.

Второй эксперимент проводился с использованием фотографий. Экстрасенс из Москвы внушал группе мышей, снятой на одной фотографии, повышенный аппетит, а группе, изображенной на другой фотографии - пониженный. Подчеркнем самое главное; в течение сеанса обе группы содержались вместе. Тем не менее, вес животных после опыта достоверно различался.

          На что обращал особое внимание Сперанский и Первин? Все мыши были похожи друг на друга, значит оператор не мог создать в своем воображении индивидуальные образы. Возможно, реальная связь между объектом и его изображением имеется изначально. Нужны лишь особые условия, чтобы она заработала. Их-то, вероятно, и создавал оператор.

Особенно убедительными представляются эксперименты с генератором случайных чисел. Американский ученый Шмидт впервые заметил, что экстрасенс способен существенно увеличить вероятность появления какого-то определенного числа, например 3. В дальнейшем подобные опыты проводились неоднократно и почти всегда подтверждали влияние оператора на работу генератора случайных чисел.