Тактика баскетбола - [36]

Были общие черты и в плане позиционного нападения. Советские баскетболисты должны были в полной мере использовать мощь своих центровых, играть через них, а когда соперники чрезмерно увлекутся опекой центрового, то выводить к щиту высоких крайних нападающих. Но темп игры, ритм атак корзины противника были запланированы разные. В матче с поляками мы тратили на подготовку броска по корзине 10-12 сек., а во встрече с бразильскими баскетболистами наши игроки умышленно замедляли темп матча, контролировали мяч по 20-25 сек., прежде чем бросить его по кольцу. Мы стремились навязать темпераментным бразильцам не свойственную им манеру игры, замедленный темп матча.

Наибольший успех приносит команде такая тактика, при которой учитываются и свои козыри, и достоинства и недостатки в игре противника. Однако есть еще и команды, характерной особенностью которых является одинаковая игра в нападении против любого противника, без учета особенностей игры соперников. К ним относится, например, киевский «Строитель». Киевские баскетболисты атакуют всегда одинаково. Они нападают быстрым прорывом, а также строят атаки на индивидуальных действиях своих игроков — бросках и давлении на соперников в борьбе за мяч под щитом. Высокое индивидуальное мастерство баскетболистов «Строителя», их меткие броски по корзине со средних и дальних дистанций, мощные проходы с мячом под кольцо, а также отличная физическая подготовленность позволяют им побеждать многих противников, занимать призовые места в чемпионатах страны.

Но, по-моему, однообразная тактика атак сдерживает рост игры киевской команды. При отличных физических данных баскетболистов «Строителя» можно было бы достичь еще больших успехов. Техническая вооруженность киевских спортсменов позволяет им разнообразить игру в нападении, применять комбинации с заслонами и наведениями, с заранее разученными эффективными комбинациями.

В позиционном комбинационном нападении большое значение имеет тщательная подготовка согласованных действий игроков. На шлифовку взаимодействий уходит много времени. Несколько месяцев кропотливой тренировочной работы еще не дают гарантии того, что в соревнованиях разученная комбинация будет выполняться успешно.

Из опыта команды рижского СКА и сборной СССР могу сказать, что освоение игроками комбинации — очень сложный и капризный процесс. Нередко случалось так, что шлифовка комбинации представлялась законченной. Баскетболисты четко проводили ее не только в двусторонних тренировочных играх, при неполном сопротивлении обороняющихся, но и в контрольных товарищеских встречах с довольно сильным спарринг-партнером. Казалось, все хорошо.

Но в ответственных матчах наступало разочарование. Попадая в новую обстановку, особенно за рубежом, и испытывая сильнейшее давление соперников, игроки забывали о разученных взаимодействиях. Большей частью игроки действовали на площадке творчески, самостоятельно выбирая пути атаки, но проводили только те комбинации, которые были давно и прочно освоены.

Здесь можно провести аналогию с техническими приемами. Баскетболисту безотказно служат те приемы, выполнение которых доведено до автоматизма. Думаю, и в комбинационном позиционном нападении действия игроков тоже нужно довести до автоматизма. Но не превратятся ли тогда баскетболисты в роботов, бездумно выполняющих тактические планы, составленные тренером? Как совместить этот автоматизм с творчеством игроков?

Тактические комбинации создают определенные ситуации на площадке, известный порядок в рядах атакующих, при котором игроки не мешают друг другу. Заранее разученные и ставшие привычными взаимодействия нападающих в ходе проведения комбинации приводят к более или менее выгодной обстановке. А дальше успех зависит от творческой инициативы баскетболистов. Они должны сами находить лучшие пути завершения комбинации, доведения атаки до взятия корзины. И тренеру надо поощрять творческую инициативу игроков в поисках наиболее целесообразного завершения комбинации в тех случаях, когда не получается разученный вариант и после намеченных взаимодействий атакующих корзина остается не взятой.

Мастерство баскетболиста заключается не только в его умении правильно действовать по разученной тактической схеме, верно оценивать ситуацию на площадке, но и в том, чтобы вовремя принимать целесообразное решение и искусно его реализовывать.

Однако не всегда инициатива игрока приносит пользу командному плану нападения. Случается и так, что самостоятельное, индивидуальное творчество игрока наносит вред тактическому плану нападения. С такой инициативой тренеру нужно бороться. Приведу пример.

Предположим, тактическую комбинацию должен завершить атакой корзины крайний нападающий. Партнеры ставят для него 2-3 заслона, выводя его на удобную позицию для броска в прыжке со средней дистанции. Атакующие, ожидая обстрела кольца, стремятся действовать так, чтобы в нужный момент устремиться под щит противника для борьбы за мяч в случае неудачного броска. И вдруг игрок задней линии, к которому приходит мяч в ходе комбинации, сам бросает издали по корзине. Комбинация сорвана, и повинен в этом не противник, а свой же игрок. Мяч, отскочивший от кольца, конечно же, достается соперникам. К тому же команда не готова к обороне, так как страховка тыла должна была начаться лишь в момент запланированного броска крайнего нападающего.