Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [59]

.

Из этого видно, что подчиненность Свеаборга сухопутным войскам ослабляла его стратегическую роль, тогда как военно-морские силы стремились ее усилить. В артиллерийском управлении знали, что вооружения и оборудование Свеаборга устарели, но их модернизацию сдерживали проблемы финансирования и производства. В 1913 г. береговые крепости России получили 88 современных орудий: девять 12-дюймовых (305 мм) пушек, двадцать 6-дюймовых (152 мм) гаубиц, девять 6-дюймовых (120 мм) пушек Канэ, двадцать 120 мм пушек типа Виккерс^{358}.

По информации командующего артиллерией генерал-майора В.А. Алексеева, осенью 1913 г. в Свеаборге находилось следующее количество исправных орудий:

11-дюймовых (279 мм) пушек образца 1877 г. — 16

11-дюймовых пушек образца 1867 г. — 11

9-дюймовых (229 мм) пушек образца 1867 г. — 49

6-дюймовых (152 мм) пушек типа Канэ — 12

190 пудовых пушек — 30

11-дюймовых мортир — 11

9-дюймовых мортир — 27

К этому было обещано поставить дополнительное количество вооружений^{359}.

Вышеприведенные данные показывают, что артиллерия Свеаборга была устаревшей, а обещанным пополнением были, видимо, 12-дюймовые (305 мм) орудия большой мощности. Из этого можно сделать вывод о том, что руководство артиллерийского управления также считало важным провести перевооружение Свеаборга. Усиление мощи Свеаборга осуществлялось в соответствии с решением Главного штаба военно-морских сил вынести главный оборонный рубеж далеко за пределы границ старой крепости, на линию Ревель — Порккала.

Еще в июне 1909 г. на рассмотрение комитета по крепостям поступил новый план, по содержанию которого Военное министерство запросило мнение Главного штаба военно-морских сил. Ответ поступил уже в сентябре. В нем штаб флота ссылался на десятилетний план развития военно-морских сил^{360}.

Этим планом в качестве главной базы Балтийского флота был определен Ревель, а Свеаборг — опорным пунктом торпедного флота. Совместными действиями Ревель и Свеаборг должны отражать попытки противника прорваться в восточную часть Финского залива. Планом предусматривалось создание единого комплекса оборонительных укреплений, размещенных по обе стороны Финского залива. Затраты на проект оценивались в 59 млн руб. Император одобрил план 18 августа 1909 г.

Другим решением императора, принятым в конце 1908 г., все планы закрытия Свеаборга были отменены и начались работы по усилению его возможностей отражать атаки флота противника со стороны моря. Поэтому на совещаниях различных военных ведомств сформировалось общее мнение о целесообразности вынести главный рубеж обороны Свеаборга на отдаленные острова. Необходимо было укрепить и фланги, правый — на острове Друмсэ, левый — на островах Дегерэ и Стура Виллинге. Кроме того, тыл крепости требовалось усилить против артиллерии противника, построив форты на линии Конола — Малминкартано — Пасила — Вики — Латокартано.

Этот план в несколько измененном виде 20 июня 1909 г. был доложен Главному управлению крепостей, строительный отдел которого попросил представить информацию о состоянии крепости к началу 1912 г. Поручение было связано с директивой императора изучить вопрос о надежности обороны Финского залива при переносе рубежа обороны на линию Ревель — Порккала. Какие меры для этого потребуются и какими будут расходы на их реализацию^{361}?

Начальник инженерного отдела крепости генерал-майор инженерных войск С.П. Ракеев 3 марта 1912 г. представил подробный доклад о состоянии дел в крепости 2-го класса Свеаборге, его вооружениях и снаряжении. В нем он ссылается на сделанное в 1894 г. заявление Обручева о том, что крепостная артиллерия Свеаборга не в состоянии обеспечить безопасность Гельсингфорса и защищать интересы России при нападении со стороны моря. Поэтому артиллерию крепости необходимо оснастить современными орудиями и разместить их на внешних островах, огнем с которых можно перекрыть прибрежные заливы. Необходимо создать систему обороны крепости на материке, которая, по мнению Ракеева, полностью отсутствует. Также важно наладить координацию огня и единство действий артиллерии^{362}.

Этот доклад соответствовал стремлению Главного управления крепостей и планам Главного морского штаба перенести оборону Финского залива на линию Ревель — Порккала. Документ поступил на рассмотрение объединенной комиссии Генерального штаба, флота и военного округа, завершившей работу 10 мая 1912 г. Но административные проблемы затрудняли его реализацию. Все крепости находились в подчинении сухопутных войск, однако с превращением Свеаборга в основном в опорный пункт военно-морских сил Главный штаб флота захотел изменить этот порядок. В августе 1912 г. командующий Балтийским флотом вице-адмирал Н.О. фон Эссен потребовал передачу всех прибрежных крепостей в подчинение командующему флотом. Речь шла не только о Свеаборге, а о большем количестве крепостей, обеспечивающих безопасность Петербурга в военное время. План организации деятельности крепостей, подготовленный Главным управлением крепостями и одобренный 5 июня 1912 г. военным министром В.А. Сухомлиновым, был направлен на обеспечение безопасности военного порта Ревеля и блокаду Финского залива в его сужении между Ревелем и Порккала, срывая попытки противника прорваться на Петербург.