Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [51]

Шрифт
Интервал

Штаб и жандармерия88
Крепостная пехота1755
Крепостная артиллерия и ее обслуживание242
Инженерное управление, связь и минеры281
Всего4366

Для получения более точной информации о потребностях Свеаборга и Гельсингфорса комитет крепостей 20 сентября 1905 г. запросил подробные карты крепости и ее территории. 10 ноября 1905 г. комитет сообщил о получении карт. Комитет затребовал также уточненную информацию о распределении личного состава, и комендант крепости генерал-лейтенант В.А. Лайминг направил ее 7 ноября 1905 г.>{317}

Поражение в войне против Японии потрясло все российское общество, а для флота и морской обороны оно обернулось катастрофой. Империя оказалась в революционной ситуации. Волнения охватили крупные города, а в армии и на флоте вспыхнули бунты>{318}.

В условиях войны Россия ужесточила меры по укреплению государственного единства, и солидарность финнов оказалась перед лицом испытаний. Многие откровенно радовались успеху Японии, и по указаниям генерал-губернатора Н.И. Бобрикова были усилены цензура и военные караулы>{319}.

С введением военного положения ужесточились требования к дисциплине в Свеаборге, и весной 1906 г. молодые по возрасту офицеры, младшие офицеры и солдаты инженерных войск и артиллерии стали протестовать против жесткой дисциплины, плохого снабжения и неудовлетворительного питания. Минеры-заградители лишились так называемых водочных надбавок, которые им выплачивались по окончании работ. Это было отражением проблем со снабжением крепости. Комендант крепости В.А. Лайминг сослался на постановления военного времени и приказал арестовать наиболее активных смутьянов, но это не разрядило обстановку. 17 (30) июля 1906 г. к бунтовщикам присоединилась рота минеров. Всего в акциях протеста участвовали около 3 тыс. солдат. Ими руководили примкнувшие к большевикам младшие лейтенанты А.П. Емельянов и Е.Л. Коханский. В Гельсингфорсе бунтовщиков поддерживали красногвардейцы, но флотский состав крепости к бунту не присоединился. В результате выступление было быстро и жестоко подавлено уже в первые дни августа. Военный трибунал Свеаборга приговорил руководителей бунта к смертной казни, а около тысячи солдат — к другим наказаниям>{320}.

В рапортах жандармов>{321}, подготовленных сразу после подавления бунта, говорилось о неподчинении приказам, пьянстве, кражах и торговле государственным имуществом, а также об использовании военных плавсредств для перевозки за деньги гражданского населения. Отягощающим обстоятельством считались и связи с социалистами>{322}.

В революционной литературе бунт представлен как предтеча социалистической революции, осуществленной позднее большевиками, и как фундамент сотрудничества пролетариата Финляндии и России>{323}.

Однако связанные с этим бунтом факторы стратегического значения до последнего времени в исследованиях не затрагивались.

Бунт стал неожиданностью для всех, и командующий размещенным в Финляндии 22-м армейским корпусом генерал-лейтенант, барон А.Е. Зальца заявил о необходимости провести тщательное расследование всех обстоятельств события и принять меры, не позволяющие его повторения в будущем. Он считал, что Свеаборг и Гельсингфорс играют самую важную роль в обеспечении обороны государства. 5 августа 1906 г. он запросил у коменданта Лайминга рапорт о происшедшем. Кроме того, Зальца поручил своему начальнику штаба генерал-майору А.Б. Преженцову подготовить аналитический доклад об этих событиях.



Схема расположения частей Гельсингфорсского и Свеаборгского гарнизонов к 17 июля 1906 г.

Источник: Военные восстания в Балтике в 1905–1906 гг. Сб. док. М.: Партиздат, 1933.

В докладе Преженцова, датированном в Гельсингфорсе 1 сентября 1906 г., отмечалось, что ситуация в Свеаборге и Гельсингфорсе спокойная и самостоятельного революционного движения там не наблюдалось. Бацилла революции была привнесена из России и распространилась в Свеаборге вследствие неудовлетворительных бытовых условий. Командир 1-й бригады снайперов крепости и артиллерийского полка генерал-майор Сахновский — психически нездоровый человек — не мог выполнять своих обязанностей. Комендант Гельсингфорса генерал-майор Глебов слабый и неспособный. Общая пассивность привела к самоустранению от выполнения обязанностей и на более низком уровне. Офицерский состав объявили виновным в проблемах снабжения и ослабления дисциплины. Проблемы существовали и в несовместимости российской и финской систем управления. Финны не имели права вмешиваться в военные вопросы, а военные власти — в организацию дел в городе. Это затрудняло взаимодействие Свеаборга с Гельсингфорсом, хотя стратегически, да и логически их нельзя было разделять. Преженцов считал необходимым устранить это несоответствие. Кроме того, на этих территориях находились три самостоятельные военные организации:

1. В Гельсингфорсе находился штаб 22-го армейского корпуса, подчиненный командующему корпусом. В распоряжении штаба были расположенные в городе полк в составе двух батальонов, полевая батарея в составе четырех орудий и казачья сотня. Всего 1,5 тыс. человек личного состава.

2. В Свеаборге дислоцировались десять рот крепостной артиллерии, роты минеров и связистов, а также крепостные пехотные войска. Всего около 3 тыс. человек.


Рекомендуем почитать
Атлантида. В поисках истины. Книга четвертая. Истина рядом

Книга «Атлантида. В поисках истины» состоит из пяти частей. Перед вами четвертая часть «Истина рядом». Название части присутствует в основном заголовке потому, что является ключевой. Собственно, с размышлений главного героя Георгия Симонова о личности Христа книга начинается, раскрывая своё содержание именно в четвертой части. Я не в коей мере не пытаюсь оспорить историю, довести её своими фантазиями до абсурда, а лишь немного пофантазировать, дать какие-то логические объяснения с помощью экспорта в неё инородного объекта из будущего.


Клады Кремля

Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.


Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.