Сумасшедшая хронология - [180]
Из-за увеличения армии в 1807 г. стало не хватать сукна. Это «затруднение… побудило подтвердить указ 1797 года, на основании коего воспрещалось обращать в вольную продажу сукна нужныя на обмундирование армии»167. Во времена правлений Павла и Александра появляются одинаковые указы. Наверное, Павлу тоже не хватало сукна для войск. Вот только зачем подтверждать указ? Почему и когда он перестал действовать? Историки этого не знают и от бессилия пишут про подтверждение уже написанных указов… К этому можно добавить, что первое полное собрание законов Российской империи было издано только в 1830 году. О чём это говорит? О том, что появились законы незадолго до этого. Ведь если бы законы писались намного раньше, то сколько бы их ни было, их бы всё равно издавали в полном на тот момент объёме. Потому что судьи в судах должны знать законы, по которым они судят. Хотя бы им нужно было иметь собрание законов под рукой.
Шильдер заметил две похожие сцены.
1797 (15, 25, 9): 6 июля Павел с императрицею, великими князьями Александром и Константином и со свитою из петергофской гавани в катере отправились к флоту. Примерно 7 июля Александр и Константин Павловичи на фрегате «Эмануил» с важным видом брали ружья и, как солдаты, при всех учились отрывисто и проворно делать ими на-караул, на-плечо, к ноге и прочее.
Потом Павел посетил морские учреждения в Кронштадте и 12 июля отбыл в Петергоф.
1817 (5, 17, 10): Шильдер вспомнил схожий эпизод: «Подобная же сцена повторилась двадцать лет спустя, в 1817 году, когда император Александр I, 24-го июля (5-го августа), из Кронштадта возвращался в Петергоф после осмотра флота. Государь взял ружье, дал по ружью великим князьям Николаю и Михаилу Павловичам и занялся с ними на палубе ружейными приемами».
12 июля 1797 Павел и 24 июля 1817 Александр из Кронштадта возвращались в Петергоф. Разница в 12 дней.
Между 1797 и 1817 годами двадцать лет. Как и между 1773 и 1793 гг., когда Павел и Александр женились. Прибавим к 1801 г. двадцать лет, получим 1821 – год смерти Наполеона. Между смертями Натальи Алексеевны, первой жены Павла, в 1776 г. и Екатерины II Алексеевны в 1796 г. тоже двадцать лет… Разница в двадцать лет могла родиться из разницы в датировке сотворения мира по Александрийской эре Анниана: 5472 или 5492 (5493) год до Рождества Христова.
У Павла был гайдук (лакей), а у Александра камердинер (слуга, т. е. тоже лакей) с одинаковыми фамилиями, якобы это были братья168.
Якобы после смерти Павла видели его призрак. Строители, ремонтировавшие в 1819 году Михайловский замок (наверное, это и есть настоящая дата его постройки, до этого замок будто бы пустовал), «неоднократно сталкивались с невысоким человеком в треуголке и ботфортах, который появлялся ниоткуда, словно просочившись сквозь стены, важно расхаживал по коридорам взад и вперед и грозил работникам кулаком», призрак очень напоминал экспансивного и эмоционального императора Павла Петровича169. Михайловский замок передали Инженерному училищу назвали «Инженерным». Юнкер этого училища, стоя однажды на дежурстве, решил отдать рапорт якобы увиденному им призраку Павла I, но упал в обморок… Какое-то коллективное умопомешательство. Ладно бы одному кому-нибудь со слабой психикой, но нет – многим является призрак Павла. Все узнают. Кто-то даже рапорт пытается отдать призраку.
Опять двадцатилетний сдвиг. Михайловский дворец строился несколько лет с 1797 года.
В Записках графа Ф. Г. Головкина: «Павел, который был так дурен собою, родился красивым, столь красивым, что, когда иностранцы видели в галлерее графа Строганова его портрет, снятый в семилетнем возрасте, в парадном костюме гросмейстера ордена, висевший рядом с портретом императора Александра, снятый в том же возрасте и костюме, то нередко случалось, что они спрашивали, почему у графа Строганова два одинаковых портрета»170171. Вот, два одинаковых портрета Павла и Александра, в одном костюме, в одном возрасте. Вот только историки почему-то не хотят нас смущать подобными совпадениями и встретить в их книгах эти два изображения мне не удавалось. Дальше у Головкина: «Все дети Павла походили на него, а между тем все они были красивы и прекрасно сложены; но это обстоятельство легко объяснить, зная, что он перенес в 1764 или 1765 г., тяжкую болезнь, сопровождавшуюся конвульсиями, и что его лицевые нервы остались сокращёнными. Он остался жив, только благодаря сделанной ему горловой операции». Тут нам для объяснения предлагают какую-то плохо датированую операцию. В записках Порошина, охватывающих период с 20 сентября 1764 года по 13 января 1766 года, про операцию, изуродовавшую Павла, я ничего не нашёл. У него есть слова про болезнь 1763 г., у Шильдера про болезнь 1762 г., но о горловой операции ничего, хотя это было бы очень интересно. Насчёт изображений Александра можно добавить, что они были очень разные, в том числе и очень похожие на Павла. Не любил Александр, чтобы его рисовали…
Между Павлом I и Наполеоном тоже были некоторые совпадения.
После занятия Москвы Наполеоном в Петербурге поговаривали (и за это был даже отдан под суд некий Шебалкин), что Наполеон – сын Екатерины II и идет отнять у Александра свою законную всероссийскую корону
