Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории - [40]
. Во время транспортировки во Владивосток часть золотого запаса (32 800 кг золота на сумму 42,2 млн руб.) была захвачена атаманом Забайкальского казачьего войска М.Г. Семёновым и оказалась в Чите. Частично Семенов использовал «колчаковское золото» для закупок вооружения, а с остальным бежал за границу, в Японию. Золото, вывезенное Семёновым, оказалось на счетах в японских банках, и его японцы впоследствии не вернули. Всего же в Японии осталось около 300 тонн российского золота. Возможно, что вместе с царским золотом в Японии и других странах Востока оказалась какая-то часть румынского золотого запаса. На его следы в Китае обратил внимание румынский журналист и историк М. Войку. Он обнаружил их среди «колчаковского золота», прибывшего в марте 1920 г. из Владивостока[284].
Отступая в ноябре 1919 г. из Омска, Колчак намеревался обосноваться в Иркутске. 27 декабря 1919 г. поезд Колчака и состав с золотым запасом прибыли на станцию Нижнеудинск в 500 км от Иркутска. Поверив обещаниям французских союзников, что ему будут гарантирован проезд во Владивосток вместе с чехословаками, адмирал перешел из своего поезда в эшелон чешского полка. В Иркутске легионеры, покупая себе право проехать во Владивосток, передали Колчака правительству эсеров.
После перехода власти в Иркутске к большевикам в конце января 1920 г. Верховный правитель России был 7 февраля расстрелян, а судьба «золота Колчака» до сих пор будоражит воображение любителей истории.
Особо актуален вопрос о сохранности золотого запаса. Установлено, что во время транспортировки в Сибирь было расхищено золота почти на 5 млн золотых рублей. Так, на станции Тыреть, что в 200 с лишним километрах от Иркутска, была обнаружена пропажа 13 ящиков с золотом, судьба которых до сих пор неизвестна[285]. Часть золота, возможно, была вывезена чехословацкими легионерами и оказалась в банках Чехословакии. В интернете, в частности, встречается информация о более 2-х тыс. слитков из российского золотого запаса, привезенных чехословаками на родину.
«Чехословацкий след» «румынского золота» довольно подробно изучался исследователями, но считать его мистификацией было бы не совсем корректным. Еще остаются вопросы, требующие ответа. Один из них связан с историей Легиобанка. В ноябре 1919 г. в Иркутске был основан Банк чехословацких легионеров (Легиобанк), который занимался торгово-финансовыми операциями и вывозил в Чехословакию сырье и редкие металлы. После возвращения легионеров на родину этот банк стал одним из крупнейших в стране. Уместно допустить, что в его хранилищах осело российское золото[286]. А, возможно, и румынское.
Предположительно о вывозе российского золота в Чехословакию говорилось в отчёте отдела валютного фонда Наркомата финансов, направленном в 1923 г. на имя наркома Г.Я. Сокольникова: «По имеющемся в отделе справкам, составленным по не известным валютному отделу материалам (курсив мой. – Т.П.), часть золота была увезена в Чехословакию»[287]. О вывозе 8 тонн «колчаковского золота» в Чехословакию упоминает и румынский историк И. Бистряну[288]. Чехословацкие политики и историки отрицают такую возможность, а документально эта версия не подтверждена и по сей день. Но поскольку есть все основания усомниться в непричастности чехословацких легионеров к разграблению российского золота, захваченного ими в Казани[289], то поиск следов «румынского золота», видимо, целесообразно продолжить в чехословацких архивах, в частности, в фондах архива Министерства обороны Чешской республики, где сохраняются материалы, в том числе и финансовые, Чехословацкого корпуса.
По мере наступления Красной Армии в Сибири оказавшееся в руках большевиков золото постепенно возвращалось в Москву. В том числе, в марте 1920 г. был доставлен ценный груз и из казанского хранилища. Всего, по разным данным, удалось вернуть золота на сумму 409,6 млн руб.[290]. Подробные описи не составлялись, поэтому трудно судить, было ли среди «казанского клада» «румынское золото».
В связи с большими утратами золотого запаса за годы Гражданской войны (украдено и потеряно золота на сумму около 240 млн руб. [291]) следовало провести его учет. 5 сентября 1920 г. Ленин обращается к заместителю наркома финансов А.О. Альскому с просьбой «тщательно подсчитать золотой фонд» и сообщить к 1 октября результаты. Российский исследователь А.Г. Латышев пишет, что Ленин распорядился включить в подсчеты также и «румынское золото» и общий его объём[292]. Это письмо Ленина известно румынским исследователям. Его, в частности, приводит в своих работах (со ссылкой на Латышева) историк И. Бистряну[293]. К сожалению, отчёт Альского, хранящийся в материалах Секретариата В.И. Ленина за 1917–1924 гг. (РГАСПИ. Ф. 5), до сих пор не рассекречен.
Не менее запутанной, нежели история «казанского клада», выглядит «золотая» эпопея нижегородского хранилища. Именно оно с августа 1918 г. по 1920 г. являлось главным хранилищем золотого запаса Советской России. Он исчислялся примерно в 200 тонн золота[294]. В первых числах августа 1918 г. из Нижнего Новгорода начался вывоз золота в Германию. По Брест-Литов-скому мирному договору, заключённому между Германией и РСФСР 3 марта 1918 г., и финансовому договору от 27 августа как его дополнению, Советской России предстояло выплатить Германии большую контрибуцию. До 31 декабря 1918 г. следовало отправить в Германию золото на сумму 245,6 тыс. золотых руб.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.