Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории [заметки]

Шрифт

Интервал

См., например: Золотой запас Российской империи – ru.wikipedia.org/wiki/ Золотой_запас_Российской_империи; Осокина Е.А. Золото для индустриализации. Торгсин. М., 2009. С. 363, 524.

Внешняя политика СССР. Сборник документов (1917–1944 гг.) / Сост. А.С. Тисминец. Т I (1917–1920 гг.). М., 1944. С. 46.

См., например: Селиванова И. Виражи румыно-российских отношений // Современная Европа. 2002. № 4. С. 87.

Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1996.

Советско-румынские отношения. Документы и материалы: в 2-х т /А.А. Авдеев, М-Р. Унгуряну (Гл. ред.). Т 1. 1917–1934; Т 2. 1935–1941. М., 2000.

Мельтюхов М.И. Бессарабский вопрос между мировыми войнами. 1917–1940. М., 2010.

Покивайлова Т.А. Российско-румынские отношения в годы Первой мировой войны и проблема взаиморасчётов // Первая мировая война и судьбы народов Центральной и Юго-Восточной Европы. Очерки истории / Отв. ред. Е.П. Серапионова. М., 2015. С. 602–919; Она же. Бессарабия в центре конфликта между Россией и Румынией и судьба румынского золота, перемещённого в Россию в годы! Первой мировой войны // Славяне и Россия: проблемы войны и мира на Балканах. XVIII–XXI вв. К 100-летию со дня рождения академика Ю.А. Писарева /Отв. ред. С.И. Данченко. М., 2017 С. 358–370; Она же. Из истории советско-румынских отношений. Прелиминарная конференция (Варшава, сентябрь-октябрь 1921 г.) // Перспективы. Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы – http://www. perspektivy.info/ history/iz_istorii_ sovetsko-rumynskih_otnoshenij_ preliminarnaja_ konferencija_1921_g_v_varshave_2019-05-16.htm; Она же. Первая мировая война и судьба румынского золота в контексте российско-румынских отношений // Rusia și România În timpul primului război mondial. 1918–2018 // Coordinatori: Hlihor C., Shkundin G.D., Soare V., Stîkalin A.S. București, 2018. C. 301–311; Idem. Aurul românesc. Taina cheilor de la depozitele Kremlinului de la Moscova // In memoriam Florin Constantiniu. Smerenie. Pasiune. Credințe / Ingrijire de ed.: Laurențiu Constantiniu. București, 2013. P 506–515; Idem. Relații sovieto-româno în anii Primul Război Mondial și probleme decontărilor reciproce // Relații româno-ruse/ sovietice din secolul al XIX – lea până în present / Coordinatori Antonela Olteanu; Ana Maria Cătănuș. București, 2020. P. 66–76.

См., например: Будницкий О.В. Деньги русской эмиграции. Колчаковское золото. 1918–1957. М., 2008; Васильева О.Ю., Кнышевский П.Н. Красные конкистадоры. М., 1994; Сапоговская Л.В. Золото в политике России (1917–1921 годы) // Вопросы истории. 2004. № 6. С. 21–47; Сироткин В.Г Золото и недвижимость России за рубежом. М., 1997; Он же. Зарубежное золото России. М., 1999; Он же. Зарубежные клондайки России. М., 2003; Чешско-Словацкий (Чехословацкий) корпус. 1944–1920: Документы и материалы в 2-х т Том 2. Чехословацкие легионы и Гражданская война в России.1918–1920 гг. (Вступительная статья д.и.н. Серапионовой Е.П.). М., 2018. С. 5–28; Латышев А. Ленин и румынское золото // Российская газета. 1993. 24 апреля; Луняшин П.Д. Золотые резервы царской России перед Октябрьской революцией —news.mysledon.com/ru/news/ index/230245636 (дата обращения – 18.06.2020).

См., например: Чичкин А.Румынское золото в России: Кто кому должен? – ruspred. ru/arh/tn1/5rr.html; Румынское золото – mywebs.su/blog/coin/11008; Золотой запас Румынии: Почему от России требуют его вернуть – myhistory.mirtesen.ru/ blog/43307404071/ Zolotoyzapas-Rumuinii-pochemu-ot-Rossii-trebuyut-ego-ver-nut; Лукьянов Ф. Манящий свет золотых «Плеяд». Румыния продолжает ждать золота из России – kurier.ru/item/1757-1819-390-manyashchij-svet-zolotykh-pleyad; Куда исчезло золото Румынии, которое отдали на хранение России перед революцией – sport.rambler.ru>other>41326003-kuda-ischezlo-zoloto-rumunii-ko-toroe-otdali-na-hranenue-rossii-pered-revolyutsiey; Костыркин Н. Исчезнувшие сокровища – aif.md/ischeznuvshie-sokrovishha/.

Золотой запас Российской империи – ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_запас_Российской_империи.

Луняшин П.Д. Золото королевской Румынии в России – zolotodb/article/12334 (дата обращения 7.06.2020).

Там же.

Tezaurul României la Moscova. Documente (1916–1917) selectate, anotate și comentare de V. Moisuc, I. Calafeteanu, C. Botoran. București, 1993.

Romașcanu Mihail Gr. Tezaurului Român de la Moscova. București, 2000 (reeditare a ediției originale de la 1934).

Pătrășcanu D.D. despre Tezaurul românesc aflat la Moscova (extrase) // Moisuc V. România și politica rusească. Un secol din istoria Tezaurului românesc «păstrat» la Moscova (Studii și documente). București, 2013. P. 319–323.

Betea L. Alexandru Bârlădeanu despre Dej, Ceaușescu și Iliescu. Convorbiri. București., 1997; Idem. Partea lor de adevări. Alecxandru Bârlădeanu despre Dej, Ceaușescu și Iliescu. Convorbiri. Maurer și lumea de ieri. Mărturii despre stalinizare României. Convorbiri neterminate cu Corneliu Mănescu. București, 2008; Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. Continuitate și ruptură în relații româno-sovietice. București, 2003; Medieval and Early Modern Romanian Art. The National Museum of Romania. București, 2008; Moisuc V. România și politica rusească. Un secol din istoria Tezaurului românesc «păstrat» la Moscova (Studii și documente). București, 2013; Păunescu Cr., Ștefan M. Tezaurul Băncii Naționale României la Moscova. București, 2011; Scurtu I. Tezaurul României de la Moscova. București, 2014; Buga V. Pe muchie de chuțit. Relațiile româno-sovietice. 1965–1989. București, 2013; Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016.

Moisuc V. Tezaurul României evacuat la Moscova, confiscat de soviete // Dosarele istoriei. 2001. № 11. P 2-13; Păunescu Cr. Sovieticii despre aurul românesc // Magazin istoric. 2003. № 6. P 95–97; Țugui P. Hrușciov, Gheorghiu-Dej și Tezaurului României de la Moscova // Dosarele istoriei. 2003. № 6. P 55–61; Păunescu Cr., Ștefan M. Misterioase personaje în jurul tezaurului B.N.R. // Magazin istoric. 2004. № 12. P 50–53; Bistreanu I. În ianuarie fierbinte… // Magazin istoric. 2012. № 8. P 51–56, № 9. P 58–61; Idem. Tezaur de la Moscova, între legendă și adevăr // Magazin istoric. 2013. № 6. P. 98–100.

Apostol Gh. Eu și Gh. Dej. București, 1998. Brucan S. Generația irosită. București, 1992. Sfetcu P. 13 an în anticamera lui Dej. București, 2000. Țugui P. 1956. Hruscov, Gheorghiu Dej și tezaurului României de la Moscova // Dosarele istoriei 2003. P. 5561.

BeteaL. Partea lor de adevăr. Alexandru Bârlădeanu despre Dej, Ceaușescu și Iliescu. Convorbiri; Maurer și Lumea de ieri Mărturi despre stalinizarea României; Convorbiri neterminate cu Corneliu Mănăscu. București, 2008.

Păunescu Cr, Ștefan MTezaurul Băncii Naționale a României la Moscova/ Documente. Ediția a II. – revăzută și adaugită. București, 2011.

Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. Contnuitatea și ruptură în relații româno-sovietice. București, 2003. P 128–224.

Buga V. Pe muchie de cuțit. Relațiile le româno-sovietice. 1965–1989. București, 2013. Р 373–382.

Voicu V. Tezaurul României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016.

Scurtu I. Tezaurul României de la Moscova. București, 2014.

Хилл Дж. Моя шпионская жизнь (Перевод с фр.). М., 2000.

Двойная датировка событий здесь и далее обусловлена изменениями в системе летоисчисления. В России (с февраля 1918 г.) и Румынии (с апреля 1919 г.) был введен новый стиль, соответствовавший григорианскому календарю. Даты по новому стилю указаны в скобках. Старый стиль соответствовал прежнему, юлианскому, календарю.

Виноградов В.Н. Расчёты и просчёты румынских правителей в годы! Первой мировой войны // Славяноведение. 2014. № 1. С. 86.

Цит. по: Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1996. С. 168.

Мельтюхов М.И. Бессарабский вопрос между двумя мировыми войнами. 19171940. М., 2010. С. 20.

Из писем А.И. Деникина к Асе Чиж – ruguard.ru/forum/index.php/topic, 129.10. html/

Из писем А.И. Деникина к Асе Чиж…

Мельтюхов М.И. Бессарабский вопрос между двумя мировыми войнами. С. 15, 20.

Romașcanu M.Gr. Tezaurului Român de la Moscova. București, 2000 (reeditare a ediției originale de la 1934). Р 24.

Михалевский Ф.И. Золото в период мировых войн. М., 1945. С. 42.

«Царское золото» – дань давней традиции, берущей начало с первых Романовых: Николаю II на правах личной собственности принадлежали золотые шахты в Забайкалье и на Алтае.

Кирсанов В. Собирается ли Токио возвращать долг? // Независимая газета. 5 августа 1998 г.; Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. М., 2000. С. 21–23, 394–395.

Хилл Дж. Моя шпионская жизнь (Перевод с фр.). М., 2000. С. 172–173.

Schipor I. Planificare evacuării în Rusia autărităților centrale române (1916–1917) // România și Rusia în timpul primul râzboi mondial. București, 2018. P 128–132; Voicu М. Tezaurului României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016. P. 37.

Оськин М.В. Русско-румынское военно-экономическое сотрудничество в годы Первой мировой войны (продовольствие, снабжение, инфраструктура) // Россия и Румыния во время Первой мировой войны / Редколлегия: К. Хлихор, Г.Д. Шкундин, В. Соаре, А.С. Стыкалин. Бухарест, 2018. С. 360–361.

Scurtu I. Tezaur României de la Moscova. București, 2014. P 230; Păunescu Cr., Ștefan M. Tezaur Băncii Naționale a României la Moscova. București, 2014. P 26.

Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2003. Оп. 1.

Ед. хр. 1474. Л. 221-221об. Автор приносит свою искреннюю благодарность сотруднику Института славяноведения РАН к.и.н. В.Б. Каширину за предоставленные документы из фондов РГВИА.

Там же.

Там же. Л. 225.

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Ед. хр. 1474. Л. 225.

Romașcanu M.Gr. Tezaurului Român de la Moscova. P. 24–25.

Ibid. P 27–28. См. также: Păunescu Cr., Ștefan M. Tezaurul Băncii Naționale a României la Moscova. Documente. București, 2011. P 20–26; Scurtu I. Tezaurul României de la Moscova. P 32–38; Voicu M Tezaurul României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. P. 42.

Scurtu I. Tezaur României de la Moscova. P 40; Румынский золотой запас как «ядерное оружие» русофобии – ru.sputnik.md/world_politics/20161127/10090824/ zolotoi-zapas-rumunia-rossia.html

Алексей Гэине. Встреча в верхах или воспоминания переводчика – proza. ru/2008/11/16/457; Scurtu I. Tezaurul României de la Moscova. P 40.

Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. С. 258. (Авторы раздела В.Н. Виноградов и М.Д. Ерещенко, приводя эту цифру, ссылаются на сведения из коллекции Национального управления архивов и документации (США) – National Archives and Records Administration. Microf. Publ, microcopy 340, roll 8).

Луняшин П.Д. Золото королевской Румынии в России – zolotodb/article/12334.

Имеются в виду румынские серебряные монеты с изображением Кароля I номиналом 5 лей, выпускавшиеся Государственным монетным двором в 18811901 гг., и «золотой Наполеон», или наполеондор (Napoleon d'or) – золотая монета достоинством 20 франков, чеканившаяся во Франции в 1803–1914 гг. При массе 6,45 г содержала 5,8 г чистого золота 900-й пробы.

Romașcanu M.Gr. Tezaurului Român de la Moscova. P. 29–30.

Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. Anexa III. P 401.

Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. Anexa III. P. 401–403.

Ibid. P 137.

Păunescu Cr., Ștefan M. Tezaurul Băncii Naționale a României la Moscova. Documente. București, 2011. P 280. 287.

Romașcanu M.Gr. Tezaurului Român de la Moscova. Р 43.

По курсу 1916–1917 гг. 1 румынский золотой лей соответствовал 1 франку золотом или 37 коп. русского золотого рубля. 1 золотой рубль приравнивался к 2,667 франкам (ГА РФ. Ф 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 43).

Золотой рубль – введен в качестве условной расчетной единицы! во время денежной реформы 1897 г. в России. Соответствовал 0,774325 гр. чистого золота. Во внутренних расчетах перестал использоваться в октябре 1922 г., а в валютных расчетах как условная единица советской статистики применялся до 1936 г.

РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 1. Д. 17. Л. 26.

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 40, 43.

Там же. Ф. 861. Оп. 5. Д. 652. Л. 43.

Возможно, речь шла о Николае Ивановиче Муралове (1877–1937), являвшемся в октябре 1917 г. членом Московского военно-революционного комитета и военно-оперативного Революционного штаба. Со 2 ноября 1917 г. по февраль 1919 г. Муралов – комиссар Московского военного округа с правами командующего войсками.

Lapedatu Al. Amintiri. P 131; Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. P 79.

Romașcanu M. Tezaurului Român de la Moscova. P 61–64.

Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. P 79–81.

Хилл Дж. Моя шпионская жизнь. М., 2000. С. 148–151.

Там же. С. 147.

Там же. С. 149.

Moisuc V. România și politica externă rusească. Un secol din istoria tezaurului romântsc păstrat la Moscova. (Studii și documente). Iași, 2013. P. 99.

Хилл Дж. Моя шпионская жизнь. С. 147–150, 172, 175.

Moisuc V. România și politica externă rusească. Р 99.

В 1918 г. эти два ведомства были объединены в Главзагранснаб.

Оськин М.В. Продовольственное снабжение Румынского фронта. 1916–1917 г.: трудное взаимодействие союзников по Антанте // Первая мировая война и судьбы народов Центральной и Юго-Восточной Европы: очерки истории / Отв. ред. Е.П. Серапионова. М., 2015. С. 207–228.

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д 8. Л. 36-36об.

См., например: Оськин М.В. Хлеб для фронта: продовольственное и фуражное снабжение русской армии в период Первой мировой войны и революции (июль 1914 – октябрь 1917 г.) Тула, 2018; Он же. Русско-румынское военно-экономическое сотрудничество в годы Первой мировой войны (продовольствие, снабжение, инфраструктура) // Россия и Румыния во время Первой мировой войны / Редколлегия: К. Хлихор, Г.Д. Шкундин, В. Соаре, А.С. Стыкалин. Бухарест, 2018 и др.

Румынская ноша. Самый бесполезный союзник России в Первой мировой [войне] – livejournal.com/media/680308.html (дата обращения 13.06.2020).

Так в тексте. Следует читать: заявок.

Цит. по: Оськин М.В. Русско-румынское военно-экономическое сотрудничество в годы Первой мировой войны. С. 361.

Подробнее см.: Оськин М.В. Добруджанская армия генерала А.М. Зайончковского на Румынском фронте осенью 1916 года – https://history.ric.mil.ru/Stati/item/253507 (дата обращения 12.06.2020).

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д 16/2. Т 1. Л. 71.

Советско-румынские отношения.1917–1941 гг. Документы и материалы: в 2-х томах. Т 1. 1917–1934. М., 2000. С. 11–12.

Подробнее см.: Оськин М.В. Распад и демобилизация Румынского фронта зимой 1917–1918 гг.: между красными, белыми и интервентами // Русин. (Международный исторический журнал). Кишинев, 2018. № 53. С. 66–68.

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д. 15/1. Л. 1.

Там же. Д. 16/2. Т 1. Л. 67об.

Там же. Л. 5.

Там же.

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д. 15/1. Л. 8-8об.

Monkewitz N. La decomposition de I’armee russe. Paris, 1919. P 180; Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. С. 259.

Луняшин П.Д. Золото королевской Румынии в России – zolotodb/article/12334.

Имелась в виду Женевская конвенция 1906 г., закрепившая в своих статьях не только гуманное отношение к раненым и военнопленным действующих армий, но и неприкосновенность на правах частной собственности имущества благотворительных организаций, связанных с реализацией конвенции.

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 16/2. Т 1. Л. 18, 18об, 19, 19об.

Там же. Л. 19об.

Там же. Л. 55.

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д 16/2. Т 1. Л. 55.

Там же. Л. 55об.

Там же. Л. 55об., 56, 56об., 57.

Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. С. 261. Приложение к разделу V Док. № 23. С. 287.

100

Подробнее см.: Виноградов В.Н. Расчеты и просчеты румынских правителей в годы Первой мировой войны // Славяноведение. 2014. № 1. С. 86–87.

101

102

Советско-румынские отношения. 1917–1941 гг. Документы и материалы: в 2-х томах. Т 1. 1917–1934. М., 2000. С. 12.

103

Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. С. 195.

104

Там же. Приложение к разделу IV. Док. № 1. С. 194–195.

105

Цит по: Труш М.И. Мы оптимисты: о встречах В.И. Ленина с зарубежными политическими деятелями, дипломатами, журналистами и представителями деловых кругов. М., 1985. С. 69.

106

Там же. С. 74.

107

Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. С. 196; Bistreanu I. În ianuarie fierbinte. Arestarea ministrului Romuniei la Petersburg. 1918. // Magazin istoric. 2012. № 8. P 51–56.

108

Les Archives du Ministere des Affaires Etrangeres (AE). Serie Z. Europe. Carton 582. Dosier 9. Roumanie. Tresor Roumain â Moscou, f. 2.

109

Ibid. f. 9-10.

110

ГА РФ. Ф. 861. Оп. 5. Д. 652. Л. 43.

111

Официально Румыния и Советская Россия не находились в состоянии войны, что неоднократно подчеркивали правительства двух стран.

112

AE. Serie Z. Europe. Carton 582. Dosier 9. Roumanie. Le Tresor Romain â Moscou, f 6–8.

113

Ibid. F. 11, 12.

114

Păunescu Cr., Ștefan M. Tezaurul Băncii Naționale României la Moscova. București, 2011. Р 303.

115

АЕ. Serie Z. Europe. Carton 582g. Dosier 9. Roumanie. Le tresor Romain â Moscou, f. 31–33. 21 января (3 февраля) 1918 г. Антонеску сообщил главе кабинета и министру иностранных дел И. Брэтиану об обещаниях Клемансо гарантировать передачу Румынии золота. Позднее, в ходе Парижской мирной конференции (1919 г.) Клемансо отказался от своих обещаний, сообщив Брэтиану, что «никогда не беседовал на эту тему с г-ном Антонеску и, следовательно, не мог брать каких-либо обязательств по отношению к нему относительно гарантий, связанных с сохранением румынского золота, находящегося в кладовых Кремля». Вряд ли Клемансо забыл о своих обещаниях. Однако, спустя более чем полтора года, когда надежды на скорое падение советской власти рухнули, а в сохранности румынского золотого запаса можно было усомниться, Клемансо, вероятно, не хотел подтверждать гарантии. Тем более что румыны рассчитывали использовать заявление Клемансо таким образом, чтобы именно Франция предоставила им гарантии, и именно с неё они получили бы компенсацию. 29 августа 1919 г. МИД Франции, отвечая на ноты румынского правительства, подтвердил, что, действительно, «правительства союзных держав согласились в феврале 1918 г. предоставить Румынии гарантии на 310 миллионов золота Национального банка Румынии. Эти гарантии нашли своё отражение в декларации, сделанной Клемансо Антонеску…» (Ibid. F. 33inv.).

116

Советско-румынские отношения.1917–1941 гг. Т 1. 1917–1934. С. 179–180.

117

Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Приложение к разделу IV Док. № 6. С. 198–199.

118

Scurtu I. Tezaurul de la Moscova. București, 2014. P 57–58.

119

Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР Ноябрь 1917 – март 1918 гг. М., 2006. С. 203.

120

Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР Протокол № 50, пункт 3. С. 230, 232, 244. Выражаю благодарность коллеге д.и.н. И.В. Михутиной, которая обратила моё внимание на этот и некоторые другие документы.

121

Так в тексте. Здесь и далее правильно: Верховной автономной коллегии по русско-румынским делам.

122

Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР. Протокол № 47 от 15 января 1918 г., пункт 11. С. 118–119.

123

Там же. С. 219.

124

Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника: в 12 томах. Т 5. Октябрь 1917 – июль 1918. М., 1974. С. 209.

125

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52870. Л. 19.

126

Менжинский Вячеслав Рудольфович (1874–1934) – в то время (30 октября 1917 г. – 2 февраля 1918 г.) народный комиссар финансов РСФСР.

127

АЕ. Serie Z. Europe. Carton 582. Dosier 9. Roumanie. Tresor Romain â Moscou, f 57.

128

Так в тексте. Имелось в виду с. Жебрияны (рум. Jibrieni) (ныне с. Приморское Килийского района Одесской области), расположенное в 2-х км юго-восточнее имевшей определенное стратегическое значение Жебриянской бухты в северной части дельты Дуная.

129

Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Приложение к разделу IV. Док. № 19. С. 212–213.

130

Там же. Док. № 14. С. 206–207.

131

Там же. Док. № 23, 24. С. 215–217.

132

АЕ. Serie Z. Europe. Carton 582. Dosier 9. Roumanie. Tresor Romain â Moscou, f. 57. Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Приложение к разделу IV. Док. № 22. С. 215.

133

Константиниу Ф. Х.Г. Раковский и бессарабский вопрос в советско-румынских отношениях (1917–1918) // Славяноведение. 2018. № 5. С. 29

134

Там же.

135

Советско-румынские отношения. 1917–1941 гг. Документы в 2-х тт. Т. 1. 19171934. М., 2000. С. 27–28, 32–33..

136

AE. Serie Z. Europe. Carton 582g. Dosier 9. Roumanie. Le tresor Romain â Moscou, f 12, 13.

137

Сфатул Цэрий состоял из представителей некоторых общественных организаций (военных, кооперативных, крестьянских) и, в силу этого, не являлся органом, выражавшим волю всего населения Бессарабии. Политический деятель и дипломат К. Арджетояну писал, что «Сфатул Цэрий был, на самом деле, ни чем иным, как самозванным политическим образованием. Созданный в результате фиктивных выборов, он ничего и никого не представлял. Вообще-то, его члены сами себя уполномочили»(Argetoianu C. Memorii. Vol. 5. București, 1995. P 54).

138

Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. С. 184; приложение к разделу IV Док. № 34. С. 225–226.

139

Главзагран – Главное управление по заграничному снабжению при Наркомате по военным делам РСФСР.

140

Виноградов В.Н, Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Приложение к разделу V. Док. № 16. С. 280–281.

141

Документы внешней политики СССР: в 24 томах / Отв. ред. А.А. Громыко. Т 2. 1 января 1919 г. – 30 июня 1920 г. М., 1958. С. 171–172.

142

АВП РФ. Ф. 028. Оп. 1. П. 104. Д. 59486. Л. 41.

143

Там же. Л. 40.

144

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д. 15/1. Л. 36.

145

См. подробнее: Левит И.Э. Бессарабский вопрос в контексте международных отношений (1919–1920). Тирасполь, 2012. С. 71, 172–173, 177–190.

146

См. подробнее: Матвеев Г.Ф. Пилсудский. М., 2008. С. 270–296.

147

См. подробнее: Михутина И.В. Советско-польская война 1919–1920. М., 1994. С. 62; Польша в ХХ веке. Очерки политической истории / Отв. ред. А.Ф. Носкова. М., 2012. С. 124–134; Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1996. С. 249–262.

148

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52876. Л. 1.

149

Советско-румынские отношения. 1917–1941 гг. Документы и материалы: в 2-х тт. Т. 1. 1917–1934. М., 2000. С. 44.

150

Там же. С. 46.

151

К середине февраля 1920 г. всё левобережье Днестра от Рыбницы до Чёрного моря было занято советскими войсками.

152

АВПР РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52876. Л. 9.

153

Имелись в виду контрпретензии России и Украины к Румынии, а также некоторые важные для обеих сторон вопросы, например, возобновление торговли, железнодорожного сообщения и почтово-телеграфной связи, судоходство на Дунае, обмен дипломатическими представительствами при соблюдении со стороны Румынии строгого нейтралитета, и др.

154

АВПР РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52876. Л. 12.

155

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 48.

156

Там же. С. 50.

157

См. подробнее: Матвеев Г.Ф. Подготовка советской стороны к мирным переговорам с Польшей // Историки-слависты МГУ Книга 8. Славянский мир: в поисках идентичности / Ред. коллегия: Ю.А. Борисёнок, А.Н. Литвинова, Г.Ф. Матвеев, З.С. Ненашева. М., 2011. С. 526–539; Наринский М.М. Советско-польская война и Рижский мир 1921 года // Забытый мир. Рижский договор 1921 г. М., 2014. С. 35–42.

158

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52876. Л. 4.

159

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 96.

160

В июне-июле 1920 г. Красная Армия добилась значительных успехов на Западном фронте. 5 июня Красная Армия прорвала польский фронт и развернула успешное наступление (См. подробнее: Польша в ХХ веке. С. 131–132).

161

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52876. Л. 5.

162

Там же. Д. 52875. Л. 20.

163

Там же. Л. 23, 24.

164

Бухарестская ежедневная газета «Dimineața» («Утро») 17 октября 1921 г. писала: «Мы ещё раньше утверждали, что будущее советского режима зависит от исхода русско-польской войны. Последствия это доказали. Красная Армия не только разбита. Она дезорганизована и разрушена. Казаки, присоединившиеся во время апогея к Красной Армии, после её поражения вернулись к Врангелю. Английское правительство прервало торговые переговоры. Франция посылает генерала Вейгана к Врангелю, доказывая этим, что не боится его поражения. Признаки падения большевистского строя увеличиваются…» (АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52875. Л. 20).

165

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 57.

166

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52875. Л. 10.

167

Там же. Л. 20.

168

Подробнее см.: Михутина И.В. Советско-польская война. 1919–1920. М., 1994. С. 275–313.

169

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52876. Л. 7.

170

Там же. Л. 11.

171

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 70.

172

Там же.

173

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52880. Л. 61об.

174

Там же. Л. 61.

175

Там же. Д. 52875. Л. 18.

176

Однако имелся и альтернативный вариант. О нем 14 января 1921 г. Раковский писал Чичерину: «Конечно, правильно говорить или обо всем, или обойти молчанием все колючие вопросы» (АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52879. Л. 1).

177

Там же. Л. 10.

178

Там же. Л. 13–14.

179

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д. 16/2. Т. 1. Л. 5-5об.

180

Там же. Оп. 5. П. 101. Д. 8. Л. 24.

181

Там же. Л. 1–2, 8, 15-15об, 16–18, 21, 38–46.

182

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 209.Д. 85. Л. 6–7, 13.

183

Там же. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 8. Л. 24.

184

Там же. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52870. Л. 18.

185

Там же. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 8. Л. 26, 28, 29, 33.

186

Там же. Л. 38–43.

187

Там же. Л. 40.

188

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 8. Л. 38.

189

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 8. Л. 37.

190

A.MAE. Serie Z. Carton 582g. Dosier 9. F. 67.

191

Спотэкзак – Специальный отдел экстренных заказов при НКВТ РСФСР; Цупвосо – Центральное управление военных сообщений.

192

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52929. Л. 15, 15об.

193

AE. Serie Z. Europe. Carton 582. Dosier 9. Roumanie.Tresor Romain â Moscou, f 67. Там же Л. 7, 17; Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д. 16(2). Л. 13, 17, 59–60, 64, 83.

194

Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Приложение к разделу V. Док. № 19. С. 284.

195

Relații româno-ruse/sovietice din secolul al XIX-lea până în prezent /Coordanatori Antoaneta Olteanu și Ana-Maria Cătănuș. București, 2020.

196

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28 Д. 861. Л. 43.

197

Dobrovici Gh.M. Istoricul dezvoltării economice și financiare a României și împrumuturile contractate 1823–1933. București, 1934.

198

Văratic V. Decontărire reciproce româno-sovietice după Primul Război Mondial // Relații româno-ruse/sovietice din secolul al XIX-lea până în prezent. P 81–83, 87–89.

199

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52876. Л. 4.

200

Цит. по: Project1917.ru/heroes/kseniya-chizh.

201

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101 Д. 8. Л. 37, 37об.; Ф. 028. Оп. 1. П. 104. Д. 59486. Л. 74, 74об.

202

Мельтюхов М.И. Бессарабский вопрос между мировыми войнами. 1917–1940. М., 2010. С. 56–58.

203

Там же.

204

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101 Д. 8. Л. 137. Л. 37-37об.

205

Там же.

206

Советско-румынские отношения. 1917–1941 гг. Документы и материалы: в 2-х томах / Авдеев А.А., Унгуряну М.-Р. (ред.). Т 1: 1917–1934 гг. М., 2000. С. 172–174.

207

Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Приложение к разделу V Док. № 22. С. 285–286.

208

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 209. Д. 82. Л. 142–144.

209

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 209. Д. 85. Л. 81.

210

Американский представитель отказался подписать Парижский протокол Версальской конференции от 28 октября 1920 г. о присоединении Бессарабии к Румынии.

211

Так в тексте. Следует читать: Сфатул Цэрий.

212

РГАСПИ Ф. 82. Оп. 2. Д. 1302. Л. 2.

213

Так в тексте. Формулировку этого вопроса румынским представителем Филалити см. на с. 114.

214

Советско-румынские отношения. 1917–1941 гг. Документы и материалы: в 2-х томах / Авдеев А.А., Унгуряну М.-Р. (ред.). Т. 1. 1917–1934 гг. М., 2000. С. 132133.

215

Там же. С. 133–134.

216

Имелась в виду комиссия, обсуждавшая экономические претензии советской и польской сторон в период подготовки Рижского мира по окончании советско-польской войны.

217

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 35 П. 227. Д. 52880. Л. 61.

218

Там же. Оп. 32. П. 209. Д. 85. Л. 33-34

219

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 133.

220

Там же. С. 136.

221

Там же. С. 137–139.

222

Там же.

223

Там же.

224

Там же. С. 141.

225

Именно в это время советская сторона требовала выдачи Нестора Махно и его окружения, перешедших к румынам (а потом к полякам).

226

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 139–140.

227

Там же. С. 142

228

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 5. Л. 56.

229

Речь идет об экономических статьях Рижского мира, подписанного18 марта 1921 г. после завершения Советско-польской войны. Советская сторона согласилась возвратить Польской Республике военные трофеи, все научные и культурные ценности, вывезенные с территории Царства Польского начиная с 1 января 1772 г., а также обязалась уплатить Польше в течение года 30 млн золотых рублей за вклад Царства Польского в хозяйственную жизнь Российской империи и передать польской стороне имущества на сумму 18 млн золотых рублей, то есть выплатить де-факто репарации. Польская Республика освобождалась от ответственности за долги и иные обязательства бывшей Российской империи.

230

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 138–139.

231

Там же. С. 139.

232

«Золотые» кладовые Московского Кремля были переданы в распоряжение Гохрана РСФСР – Государственного хранилища ценностей, созданного по решению Политбюро ЦК РКП(б) в феврале 1920 г. В Гохран поступали драгоценности (золото, серебро и изделия из них, а также платина, драгоценные камни, жемчуг и т д.) из других государственных хранилищ и от частных лиц. В Гохране все полученные ценности обезличивались, т. е. сортировались отдельно по составу металла или ценности камней, и помещались в отдельные кладовые. Поэтому прежнюю их принадлежность уже невозможно было определить.

233

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 139.

234

Там же.

235

Там же. С. 176.

236

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д. 15/1. Л. 60

237

Там же. Оп. 5. П. 101. Д. 5. Л. 52.

238

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 176.

239

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 209. Д. 85. Л. 81.

240

Там же. Ф. 0125. Оп. 6. П. 101. Д. 15/1. Л. 60.

241

Там же. Д. 2. Л. 143-143об.

242

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 133.

243

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 7а. Л. 6.

244

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 142.

245

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 209. Д. 82. Л. 143.

246

АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. П. 209. Д. 82. Л. 143.

247

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 5. П. 101. Д. 7а. Л. 6; Д. 5. Л. 6, 15, 17.

248

Там же. Ф. 04. Оп. 35. П. 227. Д. 52880. Л. 87.

249

Там же. Л. 55.

250

Там же. Л. 75–77.

251

Советско-румынские отношения. Т 1. С 175–176.

252

Там же. С. 187.

253

254

Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. М., 1999. С. 406–407; Осокина Е.А. Золото для индустриализации: Торгсин. М., 2009. С. 524.

255

Ефимкин А.П. Золото Республики // Волга (Литературно-художественный журнал). Саратов, 1987. № 11(263). С. 177.

256

Главзолото – Главный комитет золото-платиновой и серебряной промышленности. Создан постановлением Высшего совета народного хозяйства от 24 июля 1919 г.

257

Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 276.

258

Сапоговская Л.В. Золото в политике России (1917–1921 годы!) // Вопросы истории. 2004. № 6. С. 35.

259

Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 12.

260

Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 52.

261

Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 110.

262

РГАСПИ. Ф. 670. Оп. 1. Д. 36. Л. 119; ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861.Л. 77–79, 88.

263

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1372. Л. 4–6.

264

Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 299.

265

РГАСПИ. Ф. 670. Оп. 1. Д. 36. Л. 119.

266

Паровозная афера – wikipedia.org/wiki/Паровозная_афера.

267

Подробнее см.: ИголкинА.А. Ленинский нарком: у истоков советской коррупции // Новый исторический вестник. 2004. № 1(10). C. 18–53; Мосякин А.Г. Судьба золота Российской империи в срезе истории. 1880–1922. Историческое расследование. М., 2017. С. 346–440.

268

Драбкин Я.С. Коминтерн и идея мировой революции. М., 1998. С. 121.

269

Васильева О.Ю., Кнышевский П.Н. Красные конкистадоры. М., 1994. С. 145.

270

РГАСПИ. Ф. 670. Оп. 1. Д. 36. Л. 119.

271

Diac Cr Între intransidența și complicități asumată. Finanțarea mișcării comuniste din România de Comintern în prima jumătate a anilor 20 // Relații româno-ruse/ sovietice din secolul al XIX-lea până în prezent / Coordanatori Antoaneta Olteanu și Ana-Maria Cătănuș. București, 2020. Р 105–125.

272

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861 Л. 66.

273

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 119.

274

Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 362.

275

Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 407.

276

Подробнее см.: Серапионова Е.П. Чехословацкий корпус в России (19181920 гг.). (Вступительная статья) // Чешско-словацкий (Чехословацкий) корпус в России. 1914–1920 гг. Документы и материалы. Т 2. Чехословацкие легионы и Гражданская война в России. 1918–1920 гг. М., 2018. С. 9–12.

277

Ефимкин А.П. Золото Республики. С. 184–185.

278

Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 409.

279

Voicu M. Tezaurul României de la Мозсоуа. Inventarul unei istorii de o sută de ani. Bucureșți, 2016. P 90.

280

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 88, 91; Будницкий О.В. Деньги русской эмиграции. Колчаковское золото. 1918–1957. М., 2008. С. 87.

281

Кладт А.П., Кондратьев В.А. Быль о «золотом эшелоне». М., 1966. С. 32.

282

Чешско-словацкий (чехословацкий) корпус в России. Т. 2. С. 633.

283

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 91.

284

Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. P 123.

285

Серапионова Е.П. Чехословацкий корпус в России. С. 24.

286

Там же. С. 26.

287

РГАСПИ. Ф. 670. Оп. 1. Д. 35. Л. 121.

288

Интервью И. Бистряну см.: Voicu M. Tezaurul României de la Mcscova. P 347.

289

Подробнее см.: Серапионова Е.П. Чехословацкий корпус в России. С. 30–31.

290

Подробнее см.: Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 70.

291

Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 70.

292

Латышев А.Г. Ленин и румынское золото // Российская газета. № 79(695). 1993. 24 апреля.

293

Bistreanu I. Dezvăluiri parțiale secretă lui Lenin // Magazin istoric. 2011. № 8. P 9-11.

294

Сапоговская Л.В. Золото в политике России (1917–1921) // Вопросы истории. 2004. № 6. С. 32.

295

Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 364.

296

Ефимкин А.П. Золото Республики. С. 178.

297

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 91. Приложение к балансу отдела валютного фонда на 1 ноября 1924 г. Состояние фондов. Движение фондов золото-валютного запаса с 1918 по 1922/1923 гг.

298

Сапоговская Л.В. Золото в политике России. С. 32.

299

Подробнее см.: Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 414.

300

Сапоговская Л.В. Золото в политике России. С. 32, 39, 41.

301

РГАСПИ. Ф. 670. Оп. 1. Д. 36. Л. 27.

302

Забытый мир. Рижский договор 1921 года: интерпретации и споры / Под ред. С. Дембского. М., 2014. С. 346.

303

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1372. Л. 9.

304

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 91.

305

Там же. Л. 92.

306

РГАСПИ. Ф. 670. Оп. 1. Д. 36. Л. 120.

307

Сапоговская Л.В. Золото в политике России. С. 47.

308

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 80; Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 365.

309

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 3. Д. 1572. Л. 10.

310

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 213. Л. 1.

311

Там же. Д. 138. Л. 1.

312

Там же. Ф. 670. Оп. 1. Д. 270. Л. 2.

313

Там же. Д. 36. Л. 117.

314

Там же. Д. 35. Л. 49.

315

РГАСПИ.Ф.5. Оп. 1. Д. 1372. Л. 3–8.

316

Там же. Л. 4.

317

Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 524.

318

Закордот – Закордонный отдел – созданный в структуре ЦК КП(б)У в мае 1920 г. специальный отдел для «ведения агентурно-разведывательной и осведомительной работы за рубежом в прилегающих к Украине странах (Юг Польши по линии Гомель-Люблин-Краков, а также Буковина и Бессарабия)».

319

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 93. Л. 101–102.

320

Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 364.

321

Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. С. 305.

322

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 91.

323

Сапоговская Л.В. Золото в политике России. С. 32.

324

Осокина Е.А. Золото для индустриализации. С. 364.

325

Там же. С. 70.

326

Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. М., 1999. С. 304.

327

Там же. С. 305.

328

Там же.

329

Советско-румынские отношения. 1917–1941 гг. Документы и материалы: в 2-х томах / Авдеев А.А., Унгуряну М.-Р. (ред.). Т 1. 1917–1934 гг. М., 2000. С. 172–174.

330

Цит. по: Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016. P 161–162.

331

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 177–182.

332

Там же. С. 182; Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1996. С. 291.

333

Там же. Приложение к разделу VI. Док. № 1. С. 302.

334

Там же.

335

Там же.

336

Там же.

337

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 182.

338

Там же. С. 183.

339

Там же.

340

Московская конференция по сокращению вооружений (2-12 декабря 1922 г.) была созвана по инициативе РСФСР. В ней участвовали делегации Польши, Эстонии, Латвии, Литвы и Финляндии. Советская делегация предложила конкретный план обоюдного и равного сокращения вооружений, рассчитанный на ближайшие полтора-два года.

341

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 186–188.

342

Там же. С. 191.

343

Там же. С. 194.

344

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 194.

345

Там же. С. 200.

346

Там же.

347

Там же. С. 202.

348

Там же. С. 203–308.

349

См. подробнее: Мельтюхов М.И. Бессарабский вопрос между мировыми войнами. 1917–1940. М., 2010. С. 142.

350

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 209.

351

Газета «Накануне» (март 1922-июнь 1924 гг.), отстаивала «сменовеховские» взгляды и идею «возвращения на родину». Являлась инструментом советской внешнеполитической пропаганды! и по этой причине была единственным эмигрантским изданием, разрешенным к ввозу в Советскую Россию/СССР.

352

АВП РФ. Ф. 056. Оп. 25. П. 276. Д. 1. Л. 9.

353

Советское правительство, не признавая присоединения Бессарабии к Румынии, считало её временно оккупированной территорией СССР.

354

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 229.

355

Там же. С. 216.

356

Там же. С. 241–242.

357

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 249.

358

Там же. С. 219.

359

Там же. С. 253.

360

Там же.

361

Там же.

362

Советско-румынские отношения. Т 1. С. 265–266.

363

Советско-румынские отношения. 1917–1941 гг. Документы и материалы: в 2-х тома томах / Авдеев А.А., Унгуряну М.-Р. (ред.). Т 1. 1917–1934 гг. М., 2000. С. 288.

364

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 42.

365

Там же. Л. 39.

366

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 117. Л. 1.

367

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 41.

368

Роза – старинная огранка алмазов, напоминающая бутон этого цветка. Применялась к сравнительно мелким алмазам в 1–2 карата.

369

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 35об.

370

Там же.

371

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 36.

372

Там же. Л. 36об.

373

Там же. Л. 37.

374

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 347. Л. 6.

375

Там же.

376

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 17. П. 111. Д. 4. Л. 22–24.

377

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 17. П. 111. Д. 4. Л. 22–24.

378

Там же. Л. 22об.

379

Там же.

380

ГА РФ. Ф. 8301. Оп. 1. Д. 1. Л. 1, 1об.

381

Червонный рубль (червонец) приравнивался к 10 руб. в золотой монете царской чеканки 1896–1911 гг.

382

Далее сведения об инвентаризации даются по документам из коллекции ГА РФ (ф. 8301).

383

Митра – головной убор сферообразной формы, богато украшенный золотым шитьем, бисером и драгоценными камнями, предмет богослужебного облачения архиереев, архимандритов и награжденных правом ношения священ

384

Потир – в христианском богослужении сосуд (чаша) с длинной ножкой на круглом основании, используемый при освящении вина и принятия Св. Причастия.

385

Альмандин – полудрагоценный камень, разновидность красного и красно-фиолетового граната. Начиная с XVIII в. очень часто использовался в ювелирных изделиях.

386

Воздух – в православной богослужебной традиции вышитый покров для священных сосудов, используемый за Божественной литургией, как правило, с изображением креста посередине.

387

Пелена – предмет убранства православных храмов; ткань, украшенная вышитыми священными изображениями на иконографические темы – Распятие, Боговоплощение, Воскресение. На пелене часто изображается Голгофский крест.

388

Логофет – в княжествах Валахии и Молдавии глава господарской канцелярии и хранитель господарской печати.

389

Предметы богослужебной утвари. Рипида – (прообраз опахала) металлический круг, ромб или звезда на длинной рукояти, с изображением шестикрылых серафимов; кацея – ручная кадильница.

390

Чара – маленькая чарка с поддоном или шаровидной ножкой; фибула – металлическая застежка для одежды и одновременно украшение, как правило, в виде булавки с замочком для острого конца.

391

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 861. Л. 34.

392

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 17. П. 111. Д. 4. Л. 1–2.

393

Voicu M. Tezaurului României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016. P. 137–140.

394

Ibid.

395

В Юшковом переулке (ныне Никольском) в Китай-городе располагался храм Николы Чудотворца «Красный звон» (XVI в.), получивший свое название за необыкновенно красивый перезвон колоколов.

396

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 17. Д. 4. П. 111. Л. 24.

397

398

Там же. Док. № 11, 12. С. 309–310.

399

Там же.

400

Там же. Док. №. 14. С. 311.

401

Советско-румынские отношения. Документы и материалы: в 2-х т. / А.А. Авдеев, М. – Р Унгуряну (гл. ред.). Т. 1. 1917–1934. М., 2000. С. 314.

402

Советско-румынские отношения. С. 428.

403

Там же. С. 424–425.

404

Там же. С. 426.

405

Советско-румынские отношения. С. 431.

406

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 958. Л. 617, 664.

407

Так в тексте. Октавиан Гога – румынский политик, лидер Национально-христианской партии ультранационалистического и антисемитского толка; Александру Куза – идеолог румынского национал-консерватизма антисемитского толка; во внешней политике ориентировался на гитлеровскую Германию. Газета «Porunca vremii» («Веление времени») – профашистская ультранационалистическая газета, выступавшая за союз с Германией.

408

АВП РФ. Ф. 05. Оп. 7. П. 134. Д. 86. Л. 36.

409

Там же. Л. 21

410

Там же. Л. 19.

411

Там же. Л. 3.

412

Там же. Л. 4–5.

413

Там же. Оп. 14. П. 100. Д. 76. Л. 3.

414

Там же. Ф. 0125. Оп. 17. П. 111. Д. 4. Л. 6.

415

Снос монастыря был осуществлен в соответствии с Генеральным планом застройки столицы. На его месте предполагалось возвести здание Наркомата тяжелой промышленности СССР. Монастырский комплекс был полностью разрушен уже к началу первого квартала 1935 г.

416

АВП РФ. Ф. 05. Оп. 15. П. 109. Д. 75. Л. 1.

417

Подробнее см.: Цвиркун В.И. Легенда и реалии переноса останков Дмитрия Кантемира из Москвы в Яссы // Историческая экспертиза. 2017. № 1. С. 96–108.

418

Так в тексте. До 1938 г. в структуре государственных органов СССР имелось Центральное архивное управление РСФСР (ЦАУ РСФСР). В 1938 г. оно получило новое наименование – Центральное архивное управление СССР (ЦАУ СССР).

419

Так в тексте. Правильно: И. Поповичу.

420

Советско-румынские отношения. Т 2. 1935–1941. С. 16.

421

Там же.

422

Советско-румынские отношения. Т 2. 1935–1941. С. 16

423

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 17. П. 111. Д. 4. Л. 7, 18.

424

Там же. Оп. 39. П. 57. Д. 23. Л. 32.

425

Советско-румынские отношения. Т 2. С. 24.

426

АВП РФ. Ф. 05. Оп. 15. П. 109. Д. 75. Л. 5–6.

427

Советско-румынские отношения. Т 2. С. 24.

428

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 15. П. 109. Д. 75. Л. 3, 14.

429

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 17. П. 112. Д. 16. Л. 10.

430

Советско-румынские отношения. Т 2. С. 18.

431

Там же. С. 21.

432

Имелись в виду договоры о взаимопомощи между СССР и Францией от 2 мая 1935 г. и Чехословакией от 16 мая 1935 г.

433

Советско-румынские отношения. Т 2. С. 21.

434

См., например: Чичкин А. Румынское золото в России. Кто кому должен? – ruspred. Ru/art/tnl/5rr.htlm; Луняшин П.Д. Золото королевской Румынии в России – zolotodb/article/12334.

435

Подробнее см.: Мельтюхов М.И. Бессарабский вопрос между мировыми войнами. 1917–1940. М., 2010. С. 289–297; Покивайлова Т.А. Решение вопроса о Бессарабии и Северной Буковине // Великая Отечественная война. 1941–1945 годов: в 12 т Т 2. Происхождение и начало войны. М., 2012. С. 347–348; Восточная Европа между Сталиным и Гитлером. 1939–1941 / Отв. ред. В.К. Волков, Л.Я. Гибианский. М., 1999. С. 5–76; 333–362 (авторы соответствующих разделов – С.З. Случ, М.Д. Ерещенко).

436

437

Там же. Док. № 13. С. 344–345.

438

Виноградов В.Н., Ерещенко М.Д., Семёнова Л.Е., Покивайлова Т.А. Указ. соч. Док. № 14. С. 345.

439

Там же. Док. № 15. С. 346–347.

440

Там же. Док. № 16. С. 347–348.

441

Там же. Док. № 15. С. 346.

442

Там же. Док. № 17. С. 348–349.

443

Там же. Док. № 18. С. 355. Этот аргумент румынский король Кароль II назвал в своем дневнике «просто смехотворным» (Там же. Док. № 20. С. 358).

444

Там же. Док. № 19. С. 357.

445

Buzatu Gh. Mareșalul Antonescu și Tezaurul nostru // Dosarele istoriei. 2001. № 11. P 24.

446

Ibid.

447

Подробнее см.: Левит И.Э. Участие фашистской Румынии в агрессии против СССР. Кишинёв, 1981. С. 288–320.

448

Там же. С. 290.

449

Подробнее см.: Левит И.Э. Крах политики агрессии диктатуры Антонеску. Кишинёв, 1983. С. 6–7, 192–202.

450

Левит И.Э. Участие фашистской Румынии в войне против СССР. С. 291–292.

451

Arhivele Naționale Istorice Centrale (A.N.I.C.). F. Ministerului Afacerilor Interne. Dos. 301.773/1944. F. 128; Dos. 302.157/1944. F. 128.

452

Боффа Дж. История Советского Союза: в двух томах. Т 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941–1964. М., 1994. С. 152.

453

АВП РФ. Ф. 0511. Оп 1. П. 1. Д. 1. Л. 86.

454

Об истории польского золота в Румынии подробнее см.: Păunescu C., ȚonuM. Aurul pelonez în Banca Națională a României (1939–1947) // Revista 22. Anul XXI (1963).

455

АВП РФ. Ф. 07. Оп. 5. П. 45. Д. 131. Л. 17–19.

456

Там же. Л. 18.

457

АВП РФ. Ф. 07. Оп. 5. П. 45. Д. 131. Л. 19.

458

Там же.

459

АВП РФ Ф. 07. Оп. 5. П. 47. Д. 131 Л. 14-109, 120, 156; Соглашение о перемирии с Румынией. 12 сентября 1944 г. [Текст] – runivers.ru/doc/d2.php? SECTION_ ID=6348&CENTER_ELEMENT_ID=147437&PORTAL_ID=7534.

460

Вес драгоценных металлов обычно исчисляется в тройских унциях. Одна тройская унция равна 31,1034768 гр. золота.

461

Цит. по: Лукьянов Ф. Манящий свет золотых «Плеяд». Румыния продолжает ждать золота из России – kurier.ru/item/1757-1819-390-manyashchij-svet-zolotykh-pleyad.

462

Чичкин А. Румынское золото в России. Кто кому должен? – ruspred.ru/art/ tnl/5rr.html; Луняшин П.Д. Золото королевской Румынии в России – zolotodb/ article/12334.

463

АВП РФ. Ф. 056. Оп. 6. П. 53. Д. 105. Л. 71–72.

464

Советский фактор в Восточной Европе.1944–1953. Документы: в 2-х тт. / Отв. ред. Т.В. Волокитина. Т 1. 1944–1948. М., 1999. С. 399–401.

465

Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953 / Отв. ред. ГП. Мурашко. Т 1. 1944–1948. М.; Новосибирск, 1997. С. 581.

466

Краткая история Румынии: С древнейших времён до наших дней / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1987. С. 410.

467

Voicu M. Tezaurului României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016. P. 212.

468

Подробнее см.: ЗимаВ.Ф. Голод в СССР 1946–1947 годов. Происхождение и последствия. М., 1996.

469

Подробнее см.: Бану Ф. Деятельность совромов (1945–1956) // Материалы международного научного круглого стола «Советско-румынские экономические отношения после Второй мировой войны (Бухарест, 2017). C. 10–16 – rou.rs.gov.ru/ uploads/document/file/5157/Catalog_relațiile%20 economice %20. sovieto-române. pdf.

470

Voicu M. Tezaurului României de la Moscova. Р 424–425.

471

Мачь М. В лабиринте памяти. Проработка прошлого в посткоммунистической Румынии // Историческая экспертиза. 2015. № 4(5). С. 12.

472

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 9. П. 65. Д. 1004. Л. 1–2; Катасонов Валентин. Репарации по итогам Второй мировой войны: вопрос окончательно не закрыт– ruskline.ru/ opp/2015/5/8/reparacii_po_itogam_vtoroj_mirovoj_vojny_vopros_okonchatelno_ ne_zakryt/.

473

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 45. П. 250. Д. 25. Л. 36.

474

ГА РФ. Ф 4459 (ТАСС). Оп. 17. Д. 17325. Л. 150.

475

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 9 П. 64. Д. 968. Л. 1–3.

476

Там же. П. 65. Д. 1004. Л. 2.

477

Там же. Л. 4.

478

Подробнее см.: Brzezinski Z. The Soviet bloc. Unity and conflict. Cambridge, 1971. P 159–166.

479

Так стала называться Коммунистическая партия Румынии после ее объединения с социал-демократической партией в феврале 1948 г.

480

См. подробнее: Betea L. Partea lor de adevărul. București, 2008. P 111–114.

481

Возвращение шедевров Дрезденской галереи – ria.ru/20050830/412540016.html

482

Țugui P. Hrușciov, Georghiu-Dej și Tezaurul României de la Moscova – în anii 1955–1956 // Cultura. Săptămânal, editat de fundația culturală Română, 25 iulie 2013. P 19.

483

Подробнее см.: Voicu M. Tezaurului României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016. P 221–222.

484

«Пушкинскому» музею – 100 лет -100.arts-miseum.ru/exhibition/white5/ index. php

485

Țugui P. Hrușciov, Georghiu-Dej și Tezaurul României de la Moscova. P. 21.

486

Ibid. P 20.

487

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 38. П. 55. Д. 22. Л. 1.

488

Приблизительная дата письма установлена П. Цугуем на основании изучения материалов канцелярии ЦК РРП.

489

Țugui P. Hrușciov, Gheorghiu-Dej și Tezaurul României de la Moscova. // Dosarele istoriei. 2003. № 6. Р 61.

490

Ibid.

491

Известия. 12 июня 1956 г.

492

Сообщение ТАСС от 10 августа 1956 – ГА РФ. Ф. 4459. Оп. 17. Т 1. Д. 17323. Л. 175.

493

Scînteia. 1956. 17 august.

494

Arghezi T. Am intrat într-un vast univers de miracole lămurite. Toastul rostit la Kremlin la preluare tezaurului de arte pestrată din URSS // Lumеa veche, Lumea nouă. București, 1958. P 267–272; Idem. Strălucitul tezaur // Contemporanul. 1956. 17 august. P 2.

495

Călinescu G. Cronica optimismului. Cloșca cu pui // Contemporanul. 1956. 22 iunie. P. 5.

496

Daicoviciu C. Valori istorice // Contemporanul. 1956. 22 iunie. P 5.

497

Oprescu G. Comori noastre se ăntore acasă // Contemporanul. 1956. 10 august.

498

Oțetea A. Un gest prietenie frățescă // Scînteia. 1956. 10 august.

499

Studii asupra Tezaurul, restituite de URSS. București, 1958. 276 p.

500

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 38. П. 55. Д. 22. Л. 61–64.

501

Voicu M. Tezaurului României de la Moscova. P 230.

502

Ibid. P 231.

503

Подробнее см.: Ibid. P 232–234.

504

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 38. П. 55. Д. 22. Л. 68.

505

IX съезд (19–24 июля 1965 г.) принял новое название партии – Румынская коммунистическая партия (РКП) и постановил вести отсчёт её съездов от года создания партии (1921 г.).

506

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 54. П. 289. Д. 16. Л. 17. Подробнее см.: Buga V. Pe muchie de cuțit. Relații româno-sovietice. 1965–1989. București, 2013. P 180–208; Покивайлова Т.А. От Г. Георгиу-Дежа к Н. Чаушеску. Румыно-советские отношения: смена вех // Москва и Восточная Европа. Непростые 60-е … Экономика, политика, культура / Отв. ред. Т.В. Волокитина. М., 2013. С. 177–206.

507

Васильев А.В. «Особый курс» Н Чаушеску – внешняя политика в условиях лимитирующих факторов // Россия ХХТ. М., 2001. С. 72–97.

508

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 55. П. 292. Д. 16. Л. 10–18.

509

Подробнее см.: Покивайлова Т.А. От Г. Георгиу-Дежа к Н. Чаушеску. С. 194–196.

510

Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. Contiunitatea și reptură relații româno-sovietice. București, 2003. P 128–221.

511

BeteaL. Alexandru Bârlădeanu despre Dej, Ceaușescu și Iliescu. Convorbiri. București, 1998. P 164–165.

512

Покивайлова Т.А., Стыкалин А.С. Из истории советско-румынских отношений в эпоху социализма // Славянский альманах 2016. Вып. 3–4. М., 2016. С. 189.

513

BeteaL. Alexandru Bârlădeanu despre Dej, Ceaușescu și Iliescu. P 166.

514

AntonM., ChiperI. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 133. Бырлэдяну цитирует неточно: в действительности, в телеграмме Ленина Антонову-Овсеенко от 17 февраля 1918 г. говорилось: «Богатые СКЛАДЫ румынского правительства надо охранить сугубо строго, чтобы передать в сохранности румынскому народу после свержения румынской контрреволюции» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Том 50. Письма. Октябрь 1917 – июнь 1919. М., 1970. Док. № 83. С. 44. Телеграмма была впервые опубл. в: Ленинский сборник XXXVI. М., Политиздат, 1959). Очевидно, что речь шла о складах румынского имущества в Херсоне, Николаеве, Одессе и др. городах на юге России (См. главу 5).

515

Аnton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 133–134.

516

BeteaL. Alexandru Bârlădeanu despre Dej, Ceaușescu și Iliescu. P 167.

517

Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 172.

518

Ibid. Р 172–173.

519

Ibid. P 173.

520

Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 173–174.

521

Ibid. P 174.

522

Ibid. P 187.

523

Ibid.

524

Ibid. P 188.

525

Ibid.

526

Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 190.

527

Ibid.

528

Имеется в виду Чрезвычайная Государственная Комиссия (ЧГК) по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР. Создана по постановлению Верховного Совета СССР в ноябре 1942 г. и упразднена во второй половине 1945 г. Материалы ЧГК о нанесенном Советскому Союзу ущербе см., например: http://historic.ru/books/item/fD0/s00/ z0000193/st177.shtml.

529

Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 190.

530

Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 191.

531

Ibid.

532

Ibid.

533

Ibid. P 192.

534

Ibid. P 192–193.

535

Ibid. Р 193.

536

Ibid. P 215.

537

Чаушеску неточен: Брежнев, о чем сказано в стенограмме, назвал приблизительную сумму румынского долга за годы Первой мировой войны – 300 млн долларов и их эквивалент – 274 тонны золота. Репарации (300 млн долларов), естественно, в эту сумму входить не могли.

538

Anton M., Chiper I. Înstaurarea regimului Ceaușescu. P 218.

539

Idid. P 221.

540

Ibid. P 222.

541

Ibid.

542

Ibid. P 223.

543

Ibid.

544

Buga V. Pe muchie de cuțit: relațiile româno-sovietice. 1965–1989. București, 2013. P 378–382.

545

Calafeteanu I. Politica externă a României. Dicționar cronologic. București, 1986.

546

Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016. P. 265.

547

Фронт национального спасения (ФНС) поначалу представлял собой систему временных органов власти, но 6 февраля 1990 г. был преобразован в политическую партию. В конце марта 1992 г. произошёл ее раскол на две партии: Демократический Фронт Национального Спасения во главе с И. Илиеску, и (после объединения в мае 1993 г. с Демократической партией) Демократическую партию Фронта Национального Спасения, руководимую Петром Романом. На их основе образовались две политические партии современной Румынии – левоцентристская Социал-демократическая партия и правоцентристская Либерально-демократическая партия.

548

Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. P 275.

549

Ibid. P 276–277.

550

Scurtu I.Tezaurul României de la Moscova. București, 2014. P 41–42.

551

Scurtu I.Tezaurul României de la Moscova. București, 2014. P 175–177, 240–244, 280, 354–357.

552

Подробнее см.: Кириллов В.Б., Путинцев И.С. Отношения России и Румынии после 1989 года в контексте внешнеполитических приоритетов двух стран // Вестник МГИМО – Университета. 2012. № 2(23). С. 17–18.

553

Ibid. P 95, 97.

554

Scurtu I.Tezaurul României de la Moscova. București, 2014. P. 110

555

Ibid. P 111.

556

Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. Inventarul unei istorii de o sută de ani. București, 2016. P. 313; Scurtu I. Tezaurul României de la Moscova. P 169–170.

557

Цит. по: Voicu M. Tezaurul României de la Moscova. P 304.

558

Интервью президента Траяна Бэсеску – ria.ru/20050508/39950298.html.

559

Человек недели Траян Бэсеску – euromag.ru/articles/chelovek-nedeli-trajan-besesku.

560

Траян Бэсеску, Гитлер и Антонеску – rosinform.ru/file/784066 – trayan – besesku – gitler-i-antonesku

561

«С историками не консультируются». Почему Румыния не оставляет попыток снова стать «Великой»? С профессором Иоаном Скурту беседует Николай Морозов – kommersant.ru/doc/3547136

562

Păunescu Cr, Ștefan M. Tezaurul Băncii Naționale a României la Moscova. Documente. Ediția a II-a revăzută și auegită. București, 2011.

563

Ibid. P. 127.

564

Medieval and Early Modern Romanian Art. The National Museum of Romania. București, 2008.

565

566

[Обзор СМИ Румынии] – regnum.ru/news/polit/1600281.html.