Судьба России. История будущего - [22]
Жестокость Ивана Грозного не является чем–то исключительным. В истории других народов и стран есть много злодеев и кровопийц, злодеяния которых по жестокости превосходят его злодеяния. Р. Г. Скрынников доказал, что во время царствования Ивана IV было уничтожено 3–4 тысячи человек.
В 1209 г. по призыву папы Иннокентия III начался крестовый поход в Южную Францию против еретиков–альбигойцев. За двадцать лет войны было убито более 100 тыс. еретиков. То же ожидало и русский народ, если бы он не смог отразить нашествия крестоносцев. "Родной брат" Ивана Грозного по деяниям, английский король Генрих VIII (1509–1547), уничтожил более 70 тысяч своих подданных. Его дети не уступали в жестокости своему отцу, например, Елизавета I (1558–1603) уничтожила около 89 тысяч. Французский король Карл IX (1560–1574) отдал приказ о резне гугенотов, и в одну Варфоломеевскую ночь только в Париже было убито две тысячи человек. Всего за две недели после Варфоломеевской ночи по всей Франции было вырезано более 30 тыс. человек. По приказу короля Испании Филиппа II (1556–1598) находящаяся в его подчинении инквизиция провела более сотни аутодафе, во время некоторых из них сжигалось до 80–90 еретиков. Список можно продолжить.
1947 ГОД
Предпринятые в ходе 2–ой Тридцатилетней войны попытки уничтожить Россию потерпели крах. Для разгрома агрессоров Россия была вынуждена освободить Восточную Европу и Маньчжурию. Вместо того чтобы потребовать плату за пролитую при освобождении русскую кровь, коммунистическое правительство втянуло страну в гонку по оказанию помощи освобожденным от фашистского ярма странам. Весь западный мир оказывал помощь в восстановлении разрушенной войной Западной Европе, в том числе и странам, развязавшим эту войну — Германии, Италии и Японии. Правительства стран Восточной Европы под давлением СССР отказались от этой помощи. Восстановление экономики восточноевропейских стран и Китая КПСС взвалила на плечи русского народа, вынесшего все тяготы войны и самого нуждающегося в помощи. Коммунисты гнали на Запад и в Китай эшелоны с хлебом и техникой, а в это время русский народ пух от голода и нищеты (Что изменилось? Сегодня правительство России списывает миллиардные долги странам третьего мира, при этом большая часть населения страны живет на много хуже, чем эти "бедные" ниггеры и азиаты). Ради чего и кого русский народ нес людские и материальные потери при освобождении и восстановлении этих "братских стран и народов"? Не было никогда ни какого братства, нет, и не будет. На память приходить "Особое словцо о славянах" Федора Михайловича Достоевского, пророка и витязя Русской Судьбы. Настали тяжкие времена для России и эти "братцы" стали сносить памятники русским воинам, погибшим при освобождении эти народов, извергать хулу, ненависть и злобу на русский народ, его культуру и веру.
Речь Черчилля воздвигла железный занавес между Россией и Западом и породила гонку вооружений. Это Запад под влиянием Римской Судьбы мечтал убить русский народ, а мы были вынуждены вооружаться, чтобы нас не уничтожил Запад — Империя Сатаны. Вековая ненависть к России не позволяет Западу увидеть свою гибель, исходящую от Китая.
Кто только не приписывает себе заслугу в смерти СССР. Все ложь. Смерть Судьбы вызывает смерть судьбоносного государства. Судьба возрождается и возрождается государство, только в иной ипостаси.
ВЛИЯНИЕ АРАВИЙСКОЙ СУДЬБЫ
…1960–1590–1220–850–480–110 — 260–630–1000–1370–1740–2110…
1370 ГОД
Потомки родных братьев Александра Невского и Ярослава III (Кн. Тверской в 1247–1272 гг. Кн. Псковский в 1254 г. Кн. Новгородский в 1255, 1264–1272 гг. Вел. кн. Владимирский в 1264–1272 гг.), великие князья Москвы и Твери, спорили за первенство в русских землях. Удача сопутствовала московским великим князьям. Стремясь отвратить её от Москвы, тверские великие князья, породнившись через брак дочери Александра Михайловича (Вел. кн. Тверской в 1325–1327,1337–1339 гг. Вел. кн. Владимирский в 1325–1327 гг. Кн. Новгородский в 1325–1327 гг. Кн. Псковский в 1328–1337 гг.) с Ольгердом (Вел. кн. Литовский в 1345–1377 гг.), использовали силы Великого княжества Литовского против Великого княжества Московского..
После казни в орде Александра Михайловича власть в Тверском княжестве перешла к его брату Константину Михайловичу (Вел. кн. Тверской в 1329–1337 и 1339–1345 гг.), но хан Узбек не дал ему великого княжения Владимирского, которое с тех пор стало принадлежать московским князьям. Дядя стал притеснять племянника Всеволода Александровича (Кн. Холмский в 1339–1364 гг. Вел. кн. Тверской в 1346–1349 гг.), сына казненного. Дядя и племянник поехали в орду судиться. Константин Михайлович умер в орде, а Всеволод Александрович выхлопотал себе ярлык на княжение в Твери, хотя власть в княжестве согласно родовому принципу наследования должна была перейти к другому дяде, Василию Михайловичу (Кн. Кашинский в 1319–1348 гг. Вел. кн. Тверской в 1349–1368 гг.). Василий Михайлович смог вернуть себе титул и власть великого князя тверского. Но вражда между дядей и племянником тлела до самой смерти Всеволода Александровича от чумы в 1364 г. и перешла по наследству к его брату Михаилу Александровичу (Кн. Микулинский в 1339–1399 гг. Вел. кн. Тверской в 1368–1399 гг.).
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.